Анизотропные и неоднородные космологические модели в скалярно-тензорной теории гравитации с неминимальной кинетической связью

Бесплатный доступ

В данной работе мы рассматриваем гравитирующее скалярное поле с неминимальной кинетической связью с кривизной. Полевые уравнения выписаны в поляризованной метрике Гауди. Соответствующее пространство-время является анизотропным и неоднородным. В своих исследованиях мы хотим получить механизмы перехода Вселенной из неоднородной фазы в однородную в рамках теории Хорндески. В этой работе мы ограничиваемся предварительным анализом полевых уравнений.

Неоднородность, метрика гауди, скалярное поле

Короткий адрес: https://sciup.org/142237731

IDR: 142237731   |   DOI: 10.17238/issn2226-8812.2023.1.36-40

Текст научной статьи Анизотропные и неоднородные космологические модели в скалярно-тензорной теории гравитации с неминимальной кинетической связью

Как показывают исследования [1-4], ряд космологических моделей в скалярио-теизориой теории Хоридески обладает градиентной неустойчивостью. Особое поведение параметра. Хаббла, при приближении к начальной сингулярности в этих моделях свидетельствует либо об отсутствии горизонта. частиц, либо о большом его значении. Все эти факторы могут усилить эффекты неоднородности пространства, вблизи сингулярности.

В данной работе мы рассматриваем гравитирующее скалярное поле с неминимальной кинетической связью с кривизной [5]. Полевые уравнения выписаны в поляризованной метрике Гауди на. торе Т 3 х R [6,7]. Соответствующее пространство-время является анизотропным и неоднородным. Исключая зависимость метрических потенциалов от пространственных координат, метрика. Гауди сводится к частному случаю анизотропной однородной метрики Казиера.

В своих исследованиях мы хотим получить механизмы перехода. Вселенной из неоднородной фазы в однородную в рамках теории Хоридески. В этой работе мы ограничиваемся предварительным анализом полевых уравнений. Как будет видно ниже, неминимальная связь скалярного поля с кривизной приводит к дифференциальным уравнениям в частных производных, которые нелинейны относительно высших производных. Это факт делает задачу далеко нетривиальной.

  • 1.    Полевые уравнения

Рассмотрим гравитационную теорию скалярного поля с неминимальной связью с кривизной, действие которой имеет вид [5]:

s = j ^v- {R -

\g^v + kG^ ^^

-2 V (у)},

(1.1)

где д^ - метрика, д =deДдмД, R - скаляр кривизны, G^^ - тензор Эйнштейна, к - параметр связи с размерностью квадрата, длины. Ковариантный вид полевых уравнения приведены, например, в работе [5]. Представленную теорию будем изучать в поляризованной метрике Гауди [6, 7] на. топологии тора Т 3 х R:

Да2 = ex/2t 1/2(-Дt2 + Дж2) + t(еpДу2 + е рДх2),                       (1-2)

где Р и А ость функции от координат t >  Din. Пространственные координаты ж. у и z принимают значения из множества \D, 2^]. На метрические потенциалы наложены граничные условия: A(t, D) = A(t, 2^). Р(t, D) = Р(t, 2^).

В метрике (1.2) компоненте Goo тензора Эйнштейна соответствует уравнение гравитации

DD : - j \Pt2 + Рж2 - t-1At] = 4^2 + у2) + 8^ex/2t-1/2V (ф)+

+ (-3У2А + (-2^жАж + 8^^^)^t + y2At)t - 2у2].(1-3)

Для других нетривиальных компонент G^v имеем уравнения:

  • 11: -42+ р2- 1 1At] = 4^(^2 + у2)-s^eA/2t 1/2 v (ф)-

  • - ^К 3/2е Х/2\((3Р2 + P’t2)^2 - Р*А PtP2 +

+ (Р2 - Pt2N2)t2 + (3y2At + (2у2А2 - 8ytt)yt - у2At)t - 2^2],(1-4)

D1 : - j\2P2Pt - t Ж] = 8^^2^t+

+ ^Kt 1/2е Х/2\2(у2 - ^2)PtP2t + 2( Pt - P2)^t^2t +

+ ^2А2 - 2^t ^2At - 3У2А2 + 8^t^t2] ,(Г5)

  • 22 :    j \Р22 - Pt + А22 - Att + 2(Ptt - Р>22) + 2Pt t 1] = -4^(^2 - ^2) -

  • -    8^t—1/2ex/2V(у) - (1/2)K^t-3/2е-x/2\((-2Pt2 - 2PtAt - 2Р2 - 2Р2А2 + +    А2 - А2 + 4Р22 + 2А22 + 4Ptt - 2Att )У2 + (((8Р2 + 4A2)Pt + 4P2At - 16Pt2)^2 + +    8(№t - ^22)Pt - 4(№ + ^22)At + 8^t2A2)yt + (-2Pt - 2Pt At - 2Р2 - 2Р2А2 + +    А2 - А2 + 4Р22 - 2А22 + 4Ptt + 2 Att )У2 + (8^t2At - 4(№ + ^22)А2 - -    8P2(^tt - ^22 ))^2 - 16y22 + 16ytty22)t2 + (6VtPt + ((-12Р2 - 4А2 )^2 - -    4^tt + 12y22)yt + (4At + 6Pt)y2 - 8^t2^2)t + (У2 - У2)] ,                         (Гб)

33 :    4Х - Pt + Ахх - Att + 2(Рхх - Ptt) - 2pt 1] — 47Г(^2 - vX) -

  • - 87rt-1/2eA/2V(у) + Н 2-/J 3 2 A 2 и 2Р2 - 2PtAt + 2РХ2 - 2РхАх +

+ АХ А At + 4 Рхх — 2Ахх + 4 Ptt + 2Att)V2 + ((( —8Рх + 4Ах )pt+

+ 4РхА» 16 Р »х )Ух + 8( Vtt Ухх4 + 4(Vtt + ^xx)At — 8У»хАх)У» +

+ (2Р2 — 2Р(А( + 2РХ — 2РхАх + А2 — АХ + 4Рхх + 2Ахх + 4Рц — 2А»»)уХ +

+ ( —8У»хА» + 4(Vtt + ^хх)Ах — 8Рх (Vtt Ухх))Ух + 16У2Х 16 Vtt Ухх^2 +

+ (6V2pt + (( 12 Рх + 4Ах)Ух + 4Vtt — 12Ухх)У» +

+ (—4At + 6Pt) vX + 8 VtxVx ) t + (V2 )] .                                       (1Д

Скалярное поле у удовлетворяет также уравнению

Vtt + t 1Vt ^хх + t 1/2eA/2Vv+ (1/8)«t 3/2е A/2{[(p2At+ (—2РХАх — 4ptt + 4Рхх + PX2At ) Vt + + (Ах 2 Vtt — 2^ХХ)(Р2 + А) + (8У»х — 2УхА» )Pt РХ + 4Рх ( Ptt — Рхх)Ух^2 + [(АХ — А2

— 3 РХ 3 Р2 + 2( Att — Ахх ^Vt + 6УхР» РХ + 2(^tt + ^хх( — 4^txAx]t + VtAt Ах} 0 ,   (1-8)

которое является следствием уравнений (1.3)-(1.7).

Нам неизвестны три функции Р, А и V, а система (1.3)-(1.7) содержит пять уравнений, таким образом на. первый взгляд система, переопределена. По умолчанию уравнения не являются совместными. Сравнивая уравнения (1.3), (I-4), получаем одно из условий совместимости:

к([(РХ2 + P^2)(vX + V2) — 4pxptVxVt]t2 + 4Vt(Vxx — Vtt)t — (vX + V2)^ + 8teAH — 0 .      (.1-9)

Другое условие:

Ах» — А,х .                                              (1.10 )

Наложение условий совместимости снимают вопрос переопределёппости системы. Продемонстрируем на примере минимальной связи к — 0.

В случае минимальной связи к — 0 условие совместимости (1.9) приводит к равенству V — 0. Тогда, уравнение (1.3) и (I.4) совпадают и дают одно следствие:

t-1At 16^(v 2 + vX) + P2 + РХ ,                           (1-П)

и уравнение (1.8) упрощается

Vtt + t 1Vt Vxx — 0 .                                    11-12)

Уравнение (1.5) преобразуется так t-1Ax — 32^VxVt + 2РхР».

(1.13)

Подстановкой (1.11), (1.13) в уравнения (1.6) и (1.7) убеждаемся, что они дают одно и тоже следствие

Ptt + t-1Pt — Рхх — 0. (ТЫ)

Другое условие совместимости (1.10) приводит к уже полученному уравнению (1.14). Система. (1.11)-(1.14) содержит три независимых уравнения, так как (1.12) есть следствие остальных уравнений. Таким образом, в случаи минимального взаимодействия полевые уравнения совместимы для безмассового скалярного поля, а. также в отсутствии скалярного поля. Эти утверждения также справедливы для неполяризованпой метрики Гауди на торе Т 3 х R.

Минимальная модель исследовалось, например, в работе [8]. Авторы нашли общее решение в виде бесконечного ряда. Было показано, что наличие скалярного поля меняет характер асимптотики метрических потенциалов при приближении к начальной сингулярности. Асимптотика, типа.

Казиера, заменяется более общим поведением типа. Белииского-Халатиикова-Лифшица. [9]. В следствии вида, уравнений (1.12), (1.14) решение имеет волновой характер. В ходе эволюции Вселенной в будущее реализуется высокочастотный предел решения, который сглаживает пространственную неоднородность. Вселенная асимптотически приближается к однородной фазе. Таким образом, в минимальной модели реализуется волновой механизм перехода, к однородной фазе.

Как мы видим, в неминимальном случае полевые уравнения имеют другую структуру - они содержат нелинейные слагаемые относительно высших производных. Наша задача, выявить для этой модели возможные механизмы перехода, к однородной фазе. Будет ли допустим волновой вариант? В отличии от минимального случая есть дополнительная степень свободы в виде потенциала скалярного поля У(?). Как вид функции У(?) будет влиять на эволюцию пространственных неоднородностей? Условия совместимости системы полевых уравнений будут ограничивать форму потенциала У(?)?

Список литературы Анизотропные и неоднородные космологические модели в скалярно-тензорной теории гравитации с неминимальной кинетической связью

  • Starobinsky A.A., Sushkov S.V., Volkov M.S. Phys. Rev. D, 2020, 101, 064039.
  • Galeev R., Muharlyamov R.K., Starobinsky A.A., Sushkov S.V., Volkov M.S. Phys. Rev. D, 2021, 103, 104015.
  • Muharlyamov R.K., Pankratyeva T.N. Mod. Phys. Lett. A, 2022, 37, 2250108.
  • Muharlyamov R.K., Pankratyeva T.N. Eur. Phys. J. Plus, 2021, 136, 590.
  • Saridakis E.N., Sushkov S.V. Phys. Rev. D, 2010, 81, 083510.
  • Gowdy R.H. Phys. Rev. Lett., 1971, 27, 827.
  • Gowdy R.H. Ann. Phys., 1974, 83, 203.
  • Charach Ch., Malin S. Phys. Rev. D, 1979, 19, 1058.
  • Belinskii V.A., Lifshitz E.M., Khalatnikov I.M. Sov. Phys. Usp., 1971, 13, 745, Adv. Phys., 1970, 19, 525.
Статья научная