Анонимная статья о Гоголе в сербской печати. К вопросу о русско-сербских литературных связях 1850-х гг

Автор: Сартаков Егор Владимирович

Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu

Рубрика: Компаративистика

Статья в выпуске: 1 (64), 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье исследуется вопрос знакомства сербских читателей с жизнью и творчеством Гоголя, которое происходило в 1850-е гг. прежде всего посредством прессы. Важнейшую роль в этом сыграл Данило Медакович, выпускавший в Нови-Саде литературную газету «Седмица» («Еженедельник»). Особое внимание в статье уделено анонимному обозрению «Русская литература за прошедшие сто лет», опубликованному в газете Медаковича в 1855 г. Обнаружен прецедент-текст этого сочинения -доклад И.И. Давыдова «О значении Гоголя для русской словесности», превращенный им в научную статью для «Известий Императорской Академии наук». Проанализировано, что анонимный сербский критик (в статье выдвинута гипотеза, что это сам издатель, знавший русский язык) при компиляции опустил первую, теоретическую, часть статьи Давыдова, в которой ученый рассматривал проблему «первообраза» в литературе и его воплощения в произведениях Гоголя. Вместе с тем выводы сербского критика о характере комизма Гоголя, его отличии от русских сатириков XVIII в. и близости к юмору Чарльза Диккенса свидетельствуют о хорошем знакомстве рецензента как со статьей Давыдова, так и с произведениями Гоголя. Установлена связь между размышлениями критика о языке гоголевских сочинений, страдающих «барбаризмами» и «провинциализмами», и проходящей в это время реформой сербского литературного языка. Сделан вывод об усилении интереса в середине XIX в. сербских журналистов и читателей к русской словесности как более развитой национальной литературе с уже оформленным литературным языком.

Еще

Гоголь, сербская литература, медакович, давыдов, «известия императорской академии наук»

Короткий адрес: https://sciup.org/149142769

IDR: 149142769   |   DOI: 10.54770/20729316-2023-1-231

Список литературы Анонимная статья о Гоголе в сербской печати. К вопросу о русско-сербских литературных связях 1850-х гг

  • Барабаш ЮЯ. «Своего языка не знает.», или Почему Гоголь писал по-русски? // Вопросы литературы. 2011. № 1. С. 31-45.
  • Белый А. Мастерство Гоголя. М.: Издательство Московской ассоциации лингвистов практиков МАЛП, 1996. 351 с.
  • Гиллельсон М. Н.В. Гоголь в дневниках А.И. Тургенева // Русская литература. 1963. № 2. С. 138-143.
  • Гоголь Н.В. Полное собрание сочинений: в 14 т. Т. 6. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1951. 923 с.
  • Давыдов И.И. О значении Гоголя в Русской Словесности // Известия Императорской Академии Наук по Отделению русского языка и словесности. Т. I. Вып. VI. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1852. Стб. 273-286.
  • Иваник М. Помен Гоголу о педесетогодишгаици смрти гаегове // Нова искра. 1902. № 3. С. 87-89.
  • Крестик В. Исторща српске штампе у Угарско] 1791-1914. Нови Сад: Матица Српска, 1980. 506 с.
  • Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь. М.: Просвещение, 1988. 352 с.
  • Мандельштам И.[Е.] О характере гоголевского стиля. Глава из истории русского литературного языка. СПб.; Гельсингфорс: Новая тип. Гувудстадсбладет, 1902. 406 с.
  • Поповик М. Вук Стеф. КарациЬ. Београд: Нолит, 1987. 201 с.
  • Селимович М. За и против Вука. Исследование. Подгорица: Октоих, 2007. 301 с.
  • Славутич Яр. Чого Микола Гоголь писав росшською мовою // Микола Гоголь i свиова культура. Кшв; Шжин: Национальна академшя наук Украши, 1н-т лие-ратури iH. Т.Г. Шевченка, 1994. С. 130-134.
  • Anon. Руска Кгаижевностъ за прошлих сто година // Седмица. 1855. № 2, 3, 11. С. 12-13; 18-20; 80-83.
  • Milidragovic M. Gogolj kod Srba: doktorska disertacija. Sarajevo, 1961. 298 s.
Еще
Статья научная