Антология бесправия: как судебное решение о прекращении статуса адвокатов Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая помогает понять суть действий Федеральной палаты адвокатов по насаждению «адвокатской монополии»
Автор: Рагулин А.В.
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Профессиональная этика и дисциплинарная ответственность адвоката
Статья в выпуске: 2 (79), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется текущий кризис в российской адвокатуре на фоне беспрецедентного судебного решения о прекращении статуса трех адвокатов (Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая) по иску Министерства юстиции России из-за их выезда за пределы России на срок более одного года. В тексте подробно рассматривается процесс лоббирования законопроекта об «адвокатской монополии» (так называемой профессионализации судебного представительства), который активно продвигается Федеральной палатой адвокатов (ФПА) и Минюстом. Подвергается критике руководство ФПА за конформизм и содействие внедрению механизмов, которые ставят адвокатуру в прямую институциональную зависимость от исполнительной власти (в частности, через положения Федерального закона от 22 апреля 2024 года № 83-ФЗ). Кроме того, в материале широко освещается консолидированное сопротивление данной реформе со стороны адвокатов, частнопрактикующих юристов, бизнеса, правозащитников и даже государственных деятелей, а также обращается внимание на озабоченность ситуацией со стороны специальных докладчиков ООН.
Адвокатура, «адвокатская монополия», Федеральная палата адвокатов, независимость адвокатуры, судебное представительство, прекращение статуса адвоката
Короткий адрес: https://sciup.org/140314776
IDR: 140314776 | УДК: 347.965 | DOI: 10.52068/2304-9839_2026_79_2_42
Anthology of Lawlessness: How the Court Decision to Terminate the Advocate Status of Alexey Basistov, Dmitry Provodin, and Yuliy Tay Helps to Understand the Essence of the Federal Chamber of Advocates’ Actions to Implant «Advocate Monopoly»
The material analyzes the ongoing crisis within the Russian legal profession against the backdrop of an unprecedented judicial decision to disbar three advocates (Alexey Basistov, Dmitry Provodin, and Julius Tay) following a lawsuit by the Ministry of Justice due to their prolonged absence from the country. The text thoroughly examines the promotion of the «advocate monopoly» bill (referred to as the professionalization of legal representation), which is actively supported and lobbied by the Federal Chamber of Advocates (FCA) and the Ministry of Justice. The authors strongly criticize the FCA’s leadership for conformity and for facilitating mechanisms that place the advocacy in direct institutional dependence on the executive branch (specifically through the provisions of Federal Law No. 83-FZ of April 22, 2024). Furthermore, the material extensively highlights the consolidated resistance to this reform from independent advocates, jurists, the business community, human rights defenders, and public figures, while also noting the concerns raised by UN Special Rapporteurs regarding the situation.
