Антропогенное влияние на зоопланктонное сообщество реки Старая Сура (г. Пенза)

Бесплатный доступ

Настоящее исследование посвящено изучению зоопланктонного сообщества р. Старая Сура с целью выявления влияния фабрики «Маяк» на экологическое состояние и качество воды. Всего за период исследований отмечено 37 видов и форм зоопланктеров. Сточные воды фабрики «Маяк» оказывают угнетающее действие на зоопланктоценоз, который восстанавливается на расстоянии 700 м от выпуска.

Зоопланктонное сообщество, сточные воды, сапробность

Короткий адрес: https://sciup.org/147226851

IDR: 147226851

Текст научной статьи Антропогенное влияние на зоопланктонное сообщество реки Старая Сура (г. Пенза)


474/ (дата обращения 17.07.2018 г.)

Водные ресурсы, так значимые для нормальной жизнедеятельности человека и подвергаются постоянному промышленному антропогенному его хозяйства, бытовому и вмешательству.

Эго приводит к эвтрофированию и водных объектов. частичному биоценозов. ухудшению качества исключение и р. Старая Сура.

токсикации разрушению воды. Не в которую

сбрасываются очищенные сточные воды бумажной фабрики «Маяк». ОАО «Маяк» основано в 1850 г,, специализируется на выпуске бумаги, основ для декоративных облицовочных материалов для мебельной промышленности, картона для плоских слоев гофрированного картона, обоев и бумажно-беловых изделий.

Цель нашей работы - изучить влияние сточных вод бумажной фабрики «Маяк» на структуру зоопланктонного сообщество.

Материал и методы. Исследования проводили 11 июня 2018 г. на четырех створах: 500 м выше выпуска (I). а также ниже выпуска - 200 м (II). 500 м (III) и 700 м (IV) (рис.1). Поверхностную воду объемом 10 л процеживали через сеть Апштейна. Пробы фиксировали 4%-ным формалином. Количественный подсчет зоопланктона осуществляли в камере Богорова обычным счетным методом [4]. Организмы идентифицировали с использованием книги [6]. Всего обработано по общепринятым в гидробиологии методам 12 проб. Измеряли температуру воды, которая изменялась незначительно (15-17°С). Для характеристики зоопланктонных

III

Территория фабрики “Маяк

,0е®

IV

" ^^сур0

Рис. 1. Станции взятия проб в р. Старая Сура. I - выше выпуска сточных вод фабрики «Маяк», ниже выпуска - II (200 м). III (500 м). IV (700 м).          ' ’

■ральныи рынок

Соборная мечеть

Наибольшую численность и биомассу наблюдали на I станции, не подверженной влиянию предприятия (666 тыс. экз/м3 и 33.77 г/м3), на II и III результаты примерно одинаковые (233 тыс.экз/м3 и 3.58 г/м3. 252

сообществ использовали такие показатели как численность (тыс. экз. /м3). биомасса (г/м3), число видов, их встречаемость (отношение числа проб, где вид был обнаружен, к общему числу проб), трофические и топические характеристики [7]. Доминантными считали виды, доля которых от общей численности организмов в пробе составляет 10% и более [1]. Рассчитывали индекс сапробности по методу Пантле и Букк в модификации Сладечека

  • [9] . Трофический тип использованием индекса Шеннона, рассчитанного коэффициента трофии [5]. сообщества зоопланктона

    водоема оценивали с видового разнообразия по численности [2] и Для выявления сходства по видовому составу и


    структуре использован кластерный анализ методом среднего присоединения на основе матриц индексов сходства Раупа-Крика и Брея-Кертиса. Данные обрабатывали с помощью программ MS Excel 2010 и Past 2.15 [8].

В р. Старая Сура обнаружено 37 видов и форм: 21 - коловраток. 11 - ветвистоусых и 5 - веслоногих ракообразных. Из них: Scapholeberis mucronata (O.F. Muller. 1776). Polyphaemus pediculus (Linnaeus. 1761), Polyarthra major (Burckhardt, 1900), Polyarthra dolichoptera (Idelson. 1925). Keratella quadrata (Muller. 1786). Keratella cochlearis (Gosse, 1851), Filinia longiseta (Ehrenberg. 1834). Brachionus angularis (Gosse. 1851) отмечены во всех пробах. На станциях I и IV число видов выше (23 и 25 соответственно), чем на II и III (20 и 19 соответственно).

тыс.экз/м3 и 2.74 г/м3 соответственно); на IV численность возросла по сравнению с предыдущими (381 тыс.экз/м3 и 4.61 г/м3), но не достигла значений, отмеченных для станции I (рис. 2).

Рис. 2 Число видов и численность сообщества зоопланктона на четырех станциях р. Старая Сура в районе выпуска сточных вод фабрики «Маяк».

Комплекс доминирующих видов на исследуемых станциях отличался. Разнообразнее всего он представлен на станции I. как коловратками Р. major, Р. dolichoptera, F. longiseta, так и более крупным ракообразным из ветвистоусых S', mucronata. На всех станциях ниже выпуска сточных вод фабрики среди доминантов появляются бделлоидные коловратки, ползающие по дну и растениям. Это. возможно, связано со сбросами отходов целлюлозно-бумажной фабрики (органического вещества), которые оседают ниже по течению. На второй станции преобладали немногие коловратки: F. longiseta, К. cochlearis, Rotaria sp.. на III станции доминирующих коловраток больше - F. longiseta, К. cochlearis, К. quadrata, Р. dolichoptera, Rotaria sp.. а на IV: Р. dolichoptera, Rotaria sp. Различия структуры доминирующего комплекса на станциях подтвердил и анализ методом главных компонент. Зоопланктоценоз станции I отличается по первой оси X (81%) от остальных, а IV - по второй оси ¥ (11%) (рис. 3). Различия, скорее всего. связаны с меньшим содержанием органического вещества на I станции и близким расположением IV станции к р. Суре. а.

следовательно, некоторым смешиванием воды с речной.

Малакоценоз на станции II по видовому составу (индекс Раупа-Крика) отличается от остальных, а по структурным параметрам (индекс Брея-Кертиса) он

III        IV I

I                                               I

0,96

0,9

0,84

0,78

£ °'72"

8 °-66* =

з

0.6-                         ________________________ близок к расположенным ниже выпуска сточных вод фабрики (III и IV). В то же время по структуре сообщество на станции I (до попадания сточных вод) значительно отличается (рис. 4).

ГК2 (11%)

16 , К cochlearis

  • - HI ,

К        • long set а

К quadrata.. 1

О _ ® V Я mucronata \ Р. major         *

Rotaria sp. р dohchoptera

" *IV

  • -16 .

12     0     12    24    36 ГК1 (81%)

Рис. 3. Результаты ординации пространственновременных вариантов сообществ зоопланктона методом главных компонент на основе относительных обилий доминирующих видов. ГК1 -объясняет 81% общей дисперсии обилия. ГК2 -объясняет 11% общей дисперсии обилия (обозначение станций - см. рис. 1).

Рис. 4. Диаграмма видового (индекс Раупа-Крика) и структурного (индекс Брея-Кертиса) сходства сообщества зоопланктона на четырех станциях р. Старая Сура в районе выпуска сточных вод фабрики «Маяк».

На станции I преобладают планктонные вертикаторы, которые добывают пищу в толще воды. На станции II больше организмов, которые кормятся у дна, т. к. здесь скапливаются отходы целлюлознобумажного производства. Большая доля кладоцер, первичных фильтраторов, отмечена выше фабрики, а на II станции их доля падает, увеличивается число видов, ведущий прикрепленный образ жизни. Во всех пробах отмечен ветвистоусый организм Polyphemus pediculus, осуществляющий активных захват. Число и численность веслоногих ракообразных, активных хватателей, снижается ниже выпуска.

По значениям индексов Пантле и Букк (1,71-1,83) и Шеннона (2,08-2,38) сапробность воды в реке на всех участках имеет среднее значение и соответствует мезотрофному типу, так же как коэффициент трофии на участке выше фабрики (0,92). По данному коэффициенту станции, которые находятся ниже выброса сточных вод, относятся к эвтрофный типу (1,2-2,4).

Таким образом, исследования показали, что фабрика «Маяк» влияет на зоопланктонное сообщество. На расстоянии 500 м после выпуска сообщество зоопланктона не восстанавливается, а в месте впадения р. Старая Сура в р. Суру сточные воды разбавляются, гидробионты чувствуют себя лучше.

Список литературы Антропогенное влияние на зоопланктонное сообщество реки Старая Сура (г. Пенза)

  • Абакумов В.А. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб: Гидрометеоиздат, 1992. 318 с.
  • Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб: Наука, 1996. 189 с.
  • Крылов А.В. Гидробиология малых рек. Введение: Научно-популярное издание. Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский Дом печати», 2006. 110 с.
  • Методы биологического анализа пресных вод. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1976. 168 с.
  • Мяэметс А.Х. Изменения зоопланктона // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука. 1980. 54-64 с.
  • Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Зоопланктон. М.-СПб: Товарищество научных изданий КМК, 2010. Т. 1. 495 с.
  • Чуйков Ю.С. Материалы к кадастру планктонных беспозвоночных бассейна Волги и Северного Каспия. Коловратки (Rotatoria). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. 196 с.
  • Hammer 0, Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Palaeontological statistics software package for education and data analysis // Palaeontologica electronica. 2001. Vol. 4. Iss. 1. Art. 4. 9 pp.
  • Sladecek V. System of water quality from biologicol point of view // Arch. Hydrobiol. Ergeb. Limnol. 1973. № 7. 218P.
Еще
Статья научная