Антропологические материалы андроновского времени из могильника Танай-12

Автор: Зубова А.В.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Рубрика: Палеоантропология и палеогенетика

Статья в выпуске: XIX, 2013 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14522044

IDR: 14522044

Текст статьи Антропологические материалы андроновского времени из могильника Танай-12

Изучение антропологии андроновского населения, заселявшего территорию Кузнецкой котловины, началось довольно давно. В.А. Дремов изучил краниологические материалы из могильников федоровской культуры Заречное-1, Большое Пичугино и Васьково-5, а также часть черепов из могильника Титово-2 [1990, 1997]. Т.А. Чикишева и Д.В. Поздняков выделили их в самостоятельную серию, объединив с черепами из могильников Чудиновка-1, Юрман и частью коллекции из могильника Танай-12, переданной на тот момент в ИАЭТ СО РАН [2003]. Исследователи отметили, что серия из Кузнецкой котловины гетерогенна по антропологическому составу. Она продемонстрировала сходство с «федоровцами» Казахстана и Минусинской котловины и «срубниками» Нижнего Поволжья [Чикишева, Поздняков, 2003, с. 145, 147].

В 2011 г. в сектор антропологии ИАЭТ СО РАН была передана оставшаяся часть антропологических материалов из могильника Танай-12, а некоторые изученные находки передатированы. Это обусловило необходимость исключения уже опубликованных измерений двух черепов постандроновского времени из суммарной серии федоровской культуры Кузнецкой котловины, а также сделало возможным детальное рассмотрение особенностей антропологического состава популяции, оставившей захоронения в могильнике.

На данный момент краниологическая серия из могильника Танай-12 включает измерения четырех мужских и пяти женских черепов. Одонтологические данные получены для семи мужчин, четырех женщин, одного ребенка и одного индивида 17–18 лет, половую принадлежность которого определить затруднительно.

Мужская часть серии (табл. 1) характеризуется средним размером продольного диаметра черепа при маленьком поперечном и большом высотном диаметрах. Лобная кость узкая, средненаклонная. Лицо средней высоты, мезогнатное. Значение скулового диаметра попадает в категорию средних величин. В горизонтальном плане лицо гомоклинопрозопное. Орбиты широкие, низкие. Носовое отверстие низкое и узкое. Дакриаль-ная ширина переносья средняя, а высота очень большая. В симотиче- 546

Таблица 1. Средние краниологические характеристики локальных групп населения Кузнецкой котловины андроновского времени. Мужчины

Характеристики Титово-2 Чудиновка-1 Танай-12 n x s n x s n x s 1. Продольный диаметр 8 181,38 6,7 3 176 7 4 181,63 5,9 8. Поперечный диаметр 8 140,13 5,11 3 140,33 4,16 3 136 5,57 17. Высотный диаметр от ba 6 133,83 2,8 3 136,5 2,78 3 139,67 10,4 5. Длина основания черепа 6 105,5 4,59 3 101,67 4,62 3 106,33 6,03 9. Наименьшая ширина лба 9 96,53 3,22 3 97,67 5,48 3 92,77 3,28 40. Длина основания лица 6 101,33 5,54 3 97 3 3 101 2 45. Скуловой диаметр 6 133,33 4,63 3 134 4,36 3 134,67 3,06 48. Верхняя высота лица 9 69,33 3,5 3 69,83 5,8 3 69,67 7,42 51. Ширина орбиты от mf 7 42,93 1,97 3 42,5 1,8 3 45,07 1,83 52. Высота орбиты 8 32,08 2,83 3 32,33 1,76 3 31,77 0,68 54. Ширина носа 8 25,5 3,3 3 23,33 2,36 3 24,2 0,36 55. Высота носа 9 50,3 3,29 3 51,5 2,6 3 50,83 4,86 DS. Дакриальная высота 4 12,93 1,57 3 12,67 2,08 4 14,6 1,88 DC. Дакриальная ширина 5 23,58 1,85 3 21,33 1,53 4 21,63 2,66 SS. Симотическая высота 6 4,22 1,14 3 4 1,32 4 3,75 1,94 SC. Симотическая ширина 6 9,88 3,07 3 8,67 1,53 4 7 2,27 32. Угол профиля лба от na 6 81,33 5,09 3 82,67 6,5 3 83,67 3,79 77. Назо-малярный угол 9 134,87 4,79 3 139,6 5,9 3 135,67 5,84 zm. Зиго-максиллярный угол 8 126,61 6,17 3 128,23 3,65 3 126,6 7,69 72. Общий угол профиля лица 6 86,67 2,07 3 84,67 5,85 3 83,67 1,53 75(1). Угол выступания носа 5 29,2 7,79 3 28 4,58 3 30,67 5,68 ском плане переносье узкое, не очень сильно выступающее над линией горизонтального профиля лица. Угол выступания носа значительный. Достоверно повышенных дисперсий в серии нет. Она выглядит достаточно однородной.

Суммарная женская серия из Таная-12 (табл. 2) отличается крупными размерами продольного и поперечного диаметров черепной коробки при средней ее высоте. Лобная кость средней ширины, средненаклонная. Лицо высокое, с крупным скуловым диаметром, мезогнатное. Тип горизонтальной профилировки лицевого скелета в суммарной серии – гомоклинопрозопия. Однако в ее составе более и менее уплощенные варианты. Орбиты широкие, средней высоты. Носовое отверстие средневысокое, среднеширокое, мезоринное. Переносье среднеширокое, хорошо моделированное в дакриальной и симотической плоскостях. Угол выступания носа средний. Достоверно повышенных дисперсий в женской выборке также нет.

Таблица 2. Средние краниологические характеристики локальных групп населения Кузнецкой котловины андроновского времени. Женщины

Характеристики	Титово-2			Чудиновка-1			Танай-12
Характеристики	n	x	s	n	x	s	n	x	s
1. Продольный диаметр	4	179,5	4,43	5	173,1	6,02	5	177,6	3,85
8. Поперечный диаметр	4	136,25	2,75	5	139	4,64	4	140,5	7,55
17. Высотный диаметр от ba	4	132,75	9	4	132,75	5,19	4	128,25	2,36
5. Длина основания черепа	4	104	3,16	4	96	2,55	5	102	6,78
9. Наименьшая ширина лба	5	91,92	1,22	5	94,9	2,79	4	92,63	1,97
40. Длина основания лица	4	101	2,7	4	92,5	2,08	4	103	6,27
45. Скуловой диаметр	3	128,67	3,06	5	128,2	4,09	3	131	3
48. Верхняя высота лица	5	65,4	1,52	5	66,26	0,83	4	69,25	2,25
51. Ширина орбиты от mf	5	41,7	1,2	5	41,16	1,85	5	42,24	3,22
52. Высота орбиты	5	31,52	0,59	5	31,3	1,56	5	33,72	1,01
54. Ширина носа	5	23,08	1,38	5	23,9	1,64	5	23,92	2,14
55. Высота носа	5	46,82	0,73	5	49,32	2,43	5	50,16	2,04
DS. Дакриальная высота	3	13,93	1,79	4	11,38	1,65	3	11,73	2,53
DC. Дакриальная ширина	3	21,57	0,25	4	21,13	3,33	3	21,1	3,62
SS. Симотическая высота	3	4,5	0,75	5	3,92	1,51	4	3,48	0,46
SC. Симотическая ширина	3	8,3	1,56	5	8,2	2,6	4	7,96	0,71
32. Угол профиля лба от na	4	83,25	3,1	5	89,4	1,95	3	84	6,24
77. Назо-малярный угол	4	134,35	2,43	5	138	3,38	5	139,08	8,22
zm. Зиго-максиллярный угол	5	125,44	6,75	4	126,93	3,16	4	124,75	3,43
72. Общий угол профиля лица	3	82,33	4,72	5	84,8	2,49	3	84,67	3,79
75(1). Угол выступания носа	3	25,67	3,22	5	25	5,15	4	22,25	3,86

В одонтологическом плане (табл. 3) андроновское население, оставившее могильник Танай-12, отличается повышенными частотами лопа-тообразности верхних резцов (медиальных и латеральных), умеренной степенью редукции гипоконуса верхних вторых моляров, средней частотой бугорка Карабелли на верхних первых молярах и умеренной – дополнительных дистальных бугорков. Строение моляров нижней челюсти отличается грацильностью. Здесь высока частота 4-бугорковых вариантов их строения, а 6-бугорковые формы первых моляров не встречаются. Наличие на первых молярах развитых форм протостилида не отмечено, но у одного погребенного есть ямки протостилида. В двух случаях (20 %) встречен дистальный гребень тригонида на нижних первых молярах. Коленчатая складка метаконида в серии отсутствует.

Сравнение серии из Таная-12 с материалами других могильников ан-дроновского времени Кузнецкой котловины показало отсутствие у мужской части серьезных краниологических отличий от выборок из Чудинов- 548

Таблица 3. Средние одонтологические характеристики локальных групп населения Кузнецкой котловины андроновского времени

Характеристики	Титово-2		Чудиновка-1		Танай-12
Характеристики	n(N)	%	n(N)	%	n(N)	%
Лопатообразность (2+3) I¹	0(5)	0,00	0(2)	0,00	4(8)	50,00
Лопатообразность (2+3) I²	1(5)	20,00	0(3)	0,00	4(8)	50,00
Дополнительный дистальный бугорок М¹	0(9)	0,00	4(12)	33,30	1(12)	8,30
Бугорок Карабелли (2-5) М¹	2(10)	10,00	6(12)	50,00	2(13)	15,40
Редукция гипоконуса (4-) М¹	0(10)	0,00	1(13)	7,70	0(13)	0,00
Редукция гипоконуса (3, 3+) М¹	0(10)	0,00	0(13)	0,00	0(13)	0,00
Редукция гипоконуса (4-) М²	0(9)	0,00	1(7)	14,30	5(11)	45,50
Редукция гипоконуса (3,3+) М²	5(9)	55,60	6(7)	85,70	4(11)	36,40
Затек эмали (4-6) М₂	1(9)	11,10	5(5)	100,00	3(9)	33,30
Форма Р1 (1-2)	6(8)	75,00	1(1)	100,00	8(10)	80,00
Форма Р1 (4-5)	3(8)	37,50	0(1)	0,00	2(10)	20,00
Форма Р2 (1-2)	1(8)	12,50	0(4)	0,00	1(11)	9,10
Форма Р2 (4-5)	8(8)	100,00	4(4)	100,00	7(11)	63,60
6 М₁	0(9)	0,00	1(9)	11,10	0(12)	0,00
4М₁	1(9)	11,10	2(9)	22,20	3(12)	25,00
(+)М₁(4-6)	1(6)	16,70	0(9)	0,00	2(11)	18,20
(Х)М₁(4-6)	2(6)	33,30	3(9)	33,30	0(11)	0,00
4М₂	6(8)	75,00	5(5)	100,00	10(11)	90,90
5М₂	3(8)	37,50	0(5)	0,00	1(11)	9,10
(У)М₂	3(8)	37,50	4(5)	80,00	3(10)	30,00
3УМ₂	0(8)	0,00	0(5)	0,00	0(10)	0,00
(+)М₂	3(8)	37,50	0(5)	0,00	9(10)	90,00
(Х)М₂	3(8)	37,50	3(5)	60,00	1(10)	10,00
Протостилид (2-5) М₁	0(9)	0,00	0(7)	0,00	0(12)	0,00
tami M₁	0(8)	0,00	3(10)	30,00	0(12)	0,00
Дистальный гребень тригонида М₁	0(7)	0,00	0(9)	0,00	2(10)	20,00
Коленчатая складка метаконида М₁	0(2)	0,00	0(8)	0,00	0(7)	0,00

Примечание. N – число наблюдений, n – количество случаев присутствия признака.

ки-1 и Титово-2. Мужчины Таная-12 в среднем несколько более долихо-морфны, чем две других серии. Однако наблюдаемые различия не выходят за пределы колебаний в рамках одного антропологического типа.

С женской группой из этого могильника все оказалось не так просто. Она отличается от других федоровских серий Кузнецкой котловины значительно более крупными размерами поперечного и продольного диаметров черепа при меньшей его высоте, высоким и широким лицом, крупными размерами орбит и носового отверстия, большей уплощенностью верхнего отдела лицевого скелета и меньшим углом выступания носа.

В одонтологическом отношении серия из Таная-12 отличается от других высокими частотами лопатообразности верхних резцов и дистального гребня тригонида.

Можно констатировать, что в состав населения андроновского времени, оставившего захоронения в могильнике Танай-12, вошел некий дополнительный антропологический компонент, отсутствующий в других федоровских популяциях этого района. Определить его культурную принадлежность трудно, поскольку об антропологии доандроновских племен Кузнецкой котловины мало что известно. Судя по комплексу наблюдаемых различий группы из Таная-12 и выборки из Чудиновки-1 и Титово-2, можно говорить о том, что характеристики этого субстрата соответствуют вариантам в пределах южной евразийской антропологической формации, выделенной Т.А. Чикишевой [2012, с. 57]. Компонент, восходящий к этой формации, отмечен у неолитического населения Алтае-Саянского нагорья. Возможно, он присутствовал и в составе доандроновского населения Кузнецкой котловины.

Статья