Антропологический состав населения раннего железного века Нижнего Поволжья (по материалам курганных групп Кривой Луки)

Автор: Балабанова Мария Афанасьевна

Журнал: Нижневолжский археологический вестник @nav-jvolsu

Статья в выпуске: 2 т.19, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье изучаются краниологические материалы эпохи раннего железного века из могильников урочища Кривая Лука в Астраханской области, которые раскапывались в течение десяти полевых сезонов. Богатый антропологический материал, полученный в результате раскопок, изучался А.В. Шевченко, А.А. Казарницким, М.А. Балабановой, Л.Т. Яблонским. В данной работе антропологические материалы раннего железного века численностью 85 черепов изучаются по традиционной методике простой и многомерной статистики. В результате исследования удалось выяснить, что морфологический облик культурно-хронологических групп схож с остальным синхронным населением как из других могильников Нижнего Поволжья, так и из сопредельных территорий. Для небольшой группы предсавроматского времени, как и для групп савроматского и раннесарматского времени, характерен сарматский тип, или тип древних восточных европеоидов. Небольшая среднесарматская мужская группа демонстрирует сочетания, которые характеризуют последующее позднесарматское население - тип длинноголовых европеоидов. Женский краниологический тип позднесарматского времени характеризуется набором признаков, определяющих его как монголоидно-европеоидных метисов. Как суммарная группа черепов, так и отдельные культурно-хронологические группы оказались по внутригрупповой структуре неоднородными. Антропологический тип населения раннего железного века, оставившего могильники в урочище Кривая Лука, демонстрирует диахронную изменчивость, которая, видимо, была связана с миграциями. Уже в предсавроматское время, по сравнению с поздней бронзой, на этой территории большой вес приобретает тип древних восточных европеоидов, который сочетает мезобрахикранную низкосводчатую мозговую коробку с широким лицом, горизонтальная профилировка которого на верхнем уровне ослаблена, а нос - резко выступающий к линии профиля. Он продержался здесь до рубежа эр, а начиная со среднесарматского времени меняется на тип длинноголовых европеоидов, который связан с проникновением пришлых групп. Среди этих мигрантов, видимо, были и носители смешанного монголоидно-европеоидного комплекса.

Еще

Могильники в урочище кривая лука, савроматы, сарматы, антропологический тип, статистические методы, этногенетические связи, внутригрупповая структура

Короткий адрес: https://sciup.org/149132037

IDR: 149132037 | DOI: 10.15688/nav.jvolsu.2020.2.2

Текст научной статьи Антропологический состав населения раннего железного века Нижнего Поволжья (по материалам курганных групп Кривой Луки)

DOI:

Citation. Balabanova M.A., 2020. Antropologicheskiy sostav naseleniya rannego zheleznogo veka Nizhnego Povolzh’ya (po materialam kurgannyh grupp Krivoy Luki) [Anthropological Composition of the Population of the Early Iron Age from the Lower Volga Region (According to the Materials of the Kurgan Group of Krivaya Luka)]. Nizhnevolzhskiy Arkheologicheskiy Vestnik [The Lower Volga Archaeological Bulletin], vol. 19, no. 2, pp. 18-55. DOI:

Цитирование. Балабанова М. А., 2020. Антропологический состав населения раннего железного века Нижнего Поволжья (по материалам курганных групп Кривой Луки) // Нижневолжский археологический вестник. Т. 19, № 2. С. 18–55. DOI:

Введение. Антропологические материалы, которые публикуются в данной статье, были получены в процессе раскопок могильников в урочище Кривая Лука Поволжской археологической экспедицией с 1973 по 1981 год. Работы проводились в связи с мелиоративными мероприятиями в зоне строительства первой очереди Астрахано-Калмыцкой рисовой оросительной системы. До раскопок курганные группы располагались с севера на юг в 60-километровой зоне высохшего русла Волги, получившего название «урочище Кривая Лука» [Дворниченко и др., 1977, с. 3]. В течение десяти полевых сезонов было раскопано около трех с половиной сотен курганов. Для более комплексного изучения материалов раскопок наряду с археологами в экспедиции участвовали антропологи, остеологи, почвоведы. Результаты раскопок дали богатый археологический материал, и только данные по первым шести курганным группам были опубликованы [Дворниченко и др., 1977]. Часть материала введена в научный оборот в виде отдельных публикаций [Федоров-Давыдов, 1984; Дворниченко, Федоров-Давыдов, 1989; Круглов, 2001; Мимоход, 2005; 2014; 2019; Дворниченко, Демиденко, 2017].

Антропологические материалы, которые были получены при раскопках могильников Кривой Луки и собраны Л.Т. Яблонским, участвовавшим в экспедиции, изучены в большей степени, чем археологические. По мнению этого ученного, благодаря исследованиям материалов Кривой Луки Нижнее Поволжье в палеоантропологическом отношении стало одним из наиболее исследованных регионов России [Яблонский, 2002, c. 29].

Так, довольно значительные краниологические материалы эпохи бронзы были использованы А.В. Шевченко при написании диссертации на соискание степени кандидата исторических наук [Шевченко, 1980], а позднее опубликованы в работе 1986 года. Определяя антропологический тип серии ямной культуры Кривой Луки, он отмечает сходство ее с суммарной серией из Калмыкии и выделенного им типа А, который был одним из компонентов внутригрупповой структуры данного населения. Различия же между этими группами связаны с такими признаками, как более низкая высота свода черепа и лица и «крайне резкое выступание носа» у ямников Кривой Луки. Кроме того, автор отмечает сходство диахронных групп ранних и поздних ямников Кривой Луки, а также участие в их расогенезе каких-то узколицых групп. Что касается серии ямно-катакомбного времени, которая у него фигурирует под IV группой погребений, то она, по мнению А.В. Шевченко, формировалась под влиянием населения северокавказского происхождения [Шевченко, 1986, с. 143, 144, 168–172].

Небольшая серия черепов без следов искусственной деформации катакомбной культуры из Кривой Луки отличается от группы из Калмыкии более крупными размерами мозговой коробки и широким лицом [Шевченко, 1986, с. 185].

Серию поздней бронзы из курганных групп Кривой Луки наряду с другими группами бассейна Волги этот исследователь определяет как модификацию длинноголового типа со среднешироким лицом и резко выступающим носом [Шевченко, 1986, с. 192–194].

Этот же краниологический материал позднее изучал А.А. Казарницкий [2012]. Проведенный им внутригрупповой анализ показал неоднородность мужской серии ямной куль- туры, которая состоит из двух морфологических вариантов. Различия у них между широтными размерами и углами профилировки лица на среднем уровне. Немногочисленная женская серия обладает более гомогенной внутригрупповой структурой и отличается от группы черепов из Чограя более длинной и более узкой мезокранной черепной коробкой. Лицевой скелет также более узкий и резче профилированный в горизонтальной плоскости, а переносье более широкое и менее высокое [Казарницкий, 2012, с. 59–66].

Согласно современным культурно-хронологическим определениям, среди материалов Кривой Луки эпохи поздней стадии средней бронзы были выделены погребения лолинской и криволукской культуры, черепа которых изучили А.А. Хохлов и А.А. Казарницкий [Хохлов, Мимоход, 2008; Казарницкий, 2010; 2012; 2013а; 2103б; 2020].

По мнению А.А. Казарницого, черепа из погребений лолинской культуры могильников Кривая Лука отличаются низким лицом и очень низкими орбитами [Казарницкий, 2012, с. 113, 114]. Отдельное исследование по посткатакомбным культурам показало, что на фоне синхронных групп все три серии (бабинская, криволукская и лолинская) обладают сходством как с выборками из кавказских могильников, так и с сериями шнурокерамических культур. При этом криволукская культурная группа, по мнению А.А. Казарницкого, сформировалась на основе предкавказских катакомбных и закавказских коллективов, а лолин-ская группа при участии населения упомянутых регионов при преобладающем компоненте потомков представителей катакомбных культур Предкавказья [Казарницкий, 2013б, с. 56, 59].

Сравнительный анализ черепов срубной культуры, который проводил А.А. Казарниц-кий, показал, что серия из Кривой Луки в среднем более короткоголовая, а также имеет большую симотическую высоту и менее широкую глазницу, чем серии из нижнедонских могильников. Кроме того, она имеет ряд специфических черт, которые были выявлены в результате проведения внутригруппового анализа. В ее структуре выделяются крайние морфологические варианты, на основе которых автор делает вывод о том, что палеопо- пуляция срубной культуры Кривой Луки (судя по мужской ее части) не была генетически замкнутой [Казарницкий, 2012, с. 123–126].

Материал раннего железного века хотя и изучался мною в ряде работ, но различные культурно-хронологические группы рассматривались либо в суммарных выборках, либо в качестве серий из групп Кривой Луки при межгрупповых сопоставлениях [Балабанова, 1999; 2000; 2005; 2007]. Так, большую часть астраханской серии савроматского времени составляют черепа из курганных групп Кривой Луки, которая оказалась наиболее длинноголовой как по абсолютной длине черепа, так и по указателю, а также с высоким сводом, в отличие от других территориальных групп. При межгрупповых сопоставлениях астраханская локальная группа вместе с заволжской оказалась в кластере с тагарскими группами из Каменки I и Турана I (подгор. этап), предсав-роматского времени с территории Нижнего Поволжья и Нижнего Дона и др. [Балабанова, 2000, с. 39–42].

При сопоставлении раннесарматских серий мужская и женская серии из Кривой Луки демонстрируют те же самые сочетания признаков, что и остальное синхронное население, то есть тип древних восточных европеоидов. Тем не менее именно краниологический тип групп из астраханского правобережья (Кривая Лука, Старица, Степной IV) и Заволжья (Эльтон, Бережновка II, Калиновка, Верхнепогромное и др.) можно считать характерным раннесарматским. Об этом же свидетельствуют результаты сравнительного анализа [Балабанова, 2000, с. 83, 84, 110, 111].

Немногочисленная мужская среднесарматская выборка из Кривой Луки на фоне других синхронных групп оказалась наиболее длинноголовой как по абсолютному значению продольного диаметра, так и по черепному указателю и вместе с группой Кузин из этого же региона демонстрирует тип длинноголовых европеоидов, который характерен для последующего, позднесарматского населения. При межгрупповых сопоставлениях она тяготеет к синхронному населению ВолгоДонского междуречья [Балабанова, 2000, с. 99, 101, 110, 111, 114].

Серии позднесарматского времени из Кривой Луки также использовались при меж- групповых сопоставлениях. В ходе выявления этногенетических связей населения раннесарматского и среднесарматского времени в сравнительном анализе использовалась только мужская серия недеформированных черепов. На фоне раннесарматских серий она демонстрирует «инаковость», а при аналогичном сопоставлении с группами среднесарматского времени попадает в кластер, в котором оказались как среднесарматские серии из Кузина и сборной серии Маныч-Сальского междуречья, так и позднесарматские. На четырехпольном графике в пространстве I и II канонических векторов позднесарматская серия из Кривой Луки расположилась рядом с позднесарматскими группами из Калмыкии (Купцын Толга, Джангр) и Заволжья (Береж-новка I) [Балабанова, 2000, с. 114–117].

Кроме того, материал позднесарматского времени из могильников Кривой Луки рассматривался при изучении половозрастной структуры и краниологии территориальной группы могильников Астраханского Правобережья [Балабанова, 2007]. Численность серии, на основе которой дается анализ демографических структур, насчитывала 54 индивида. В результате исследования оказалось, что мужчин под позднесарматскими насыпями более чем в 2,5 раза больше, чем женщин. Детских захоронений всего три, в двух из которых погребены подростки старше 10 лет. Средний возраст дожития очень высокий – около 45 лет. Большая часть умерших в момент смерти находилась в возрастной когорте Maturus-Senilis [Балабанова, 2007, с. 315]. Краниологическую серию по Кривой Луке представляют черепа без следов деформации (только мужские черепа) и с деформацией (мужские и женские черепа), доля которой 70,4 %. Обе мужские серии демонстрируют тип длинноголовых европеоидов, характерный для всего позднесарматского населения. Женская же серия деформированных черепов отличается мезобрахикранией, которая связана с наличием монголоидной примеси. Об этом свидетельствуют и средние размеры группы. Монголоидная примесь встречается и на мужских черепах из Кривой Луки. При анализе внутригрупповой структуры группы поздних сарматов астраханского правобережья монголоидная примесь выделяется второй глав- ной компонентой. При межгрупповых сопоставлениях обе мужские выборки демонстрируют сходство с аналогичными сериями из других территорий, а женская серия с деформацией – с серией из могильника Кермен Толга [Балабанова, 2007, с. 316–324].

Материал позднесарматского времени из Кривой Луки, а также хронологические серии раннесарматского и позднесарматского времени оттуда использовались при написании моей диссертации на соискание степени доктора исторических наук [Балабанова, 2013].

Что касается антропологических материалов эпохи средневековья, то серии золотоордынского времени были включены в диссертационное исследование Л.Т. Яблонским [1980]. Тема его работы не предполагала более детального их изучения, поэтому черепа из Кривой Луки вместе с другими черепами поздних кочевников использовались в межгрупповом сопоставлении.

Таким образом, разные культурно-хронологические группы антропологических материалов из могильников Кривой Луки были в той или иной степени исследованы. Цель нашей работы – отдельно опубликовать материалы савромато-сарматского населения, уделить внимание антропологическому типу и внутригрупповой структуре и ввести в научный оборот цифровую информацию по индивидуальным измерениям черепов обозначенных культурно-хронологических групп.

Методика и материал. Исследование антропологического материала проводилось по традиционной схеме [Алексеев, Дебец, 1964; Балабанова, 1998]. Индивидуальные характеристики по отдельным черепам использовались при подсчете средних значений и описании общего типа культурно-хронологических групп, а также для проведения внутригруппового анализа методами многомерной статистики, а в случае недостаточной численности выборок проводилась индивидуально-типологическая диагностика [Алексеев, Дебец, 1964; Дерябин, 1983; 1998]. Матрица внутригрупповых корреляций обрабатывалась методом многомерного неметрического шкалирования и кластерным анализом.

Вся антропологическая информация дается по черепам из погребений предсавромат-ского, савроматского, раннесарматского, сред- несарматского и позднесарматского времени. Всего было изучено 85 черепов, распределение их по полу, возрасту и культурно-хронологическим группам приведено в таблице 1. Индивидуальные значения краниометрических признаков большей части материала впервые вводятся в научный оборот и представлены в таблице 2.

Антропологическая коллекция, с которой я работала в далекие 90-е годы ХХ в., хранится в Музее антропологии и этнографии имени Петра Великого РАН, г. Санкт-Петербург.

Анализ. При характеристике культурнохронологических групп населения раннего железного века урочища Кривая Лука сначала определялся общий тип, затем проводился внутригрупповой анализ всего материала.

Краниология населения предсавро-матского времени. Для получения представления об антропологическом типе населения этого времени имеются два черепа, которые были получены из погребений, отличающиеся своим обрядом. Оба черепа принадлежали мужчинам преклонного и зрелого возраста. Костяк, полученный при раскопках погребения 7 кургана 1 курганной группы II, лежал скорченно на левом боку, с согнутыми ногами в коленях, с восточной ориентировкой головы. При нем был обнаружен глиняный сосуд [Дворниченко и др., 1977, с. 15]. Индивидуальные измерения черепа позволяют отнести его к типу широкоголовых европеоидов, так как он сочетает короткую среднеширокую и средневысокую мозговую коробку с широким и высоким лицом, горизонтальная профилировка которого резкая (табл. 2, 1 ).

Второй костяк, который был получен при раскопках парного погребения 22 кургана 1 курганной группы XXVIII, лежал вытянуто на правом боку с завалом направо, головой был ориентирован на запад-юго-запад. Мужчина был захоронен с ребенком. В погребении были найдены каменное плоское сланцевое точило у основания грудного отдела позвоночника и лежавшая под точилом костяная втульчатая стрела. Еще одна костяная втульчатая стрела находилась рядом [Федоров-Давыдов и др., 1979]. Череп мужчины из этого погребения более массивный, чем предыдущий, и характеризуется длинной, широкой и высокой мозговой коробкой, форма которой мезокранная, ортокран- ная и метриокранная. Лобная кость широкая, плоская в месте перегиба и прямая по линии назион-метопион (табл. 2,2). Лицевой скелет широкий и очень высокий с небольшим уплощением на уровне глазниц и резкой профилировкой на уровне скул, вертикальная профилировка его ортогнатная. Нос средневысокий и узкий, как по абсолютной ширине, так и по указателю. Глазница широкая и средневысокая и по высоте и по указателю (мезоконхная). Переносье узкое и очень высокое, а носовые кости средней ширины и тоже очень высокие с большим углом выступания носа.

Таким образом, несмотря на различия в индивидуальных характеристиках обоих черепов, видно их различие от предшествующего срубного населения, которое сочетало тип длинноголовых европеоидов.

Краниология населения савроматского времени. Мужская выборка состоит из 6 черепов в основном хорошей сохранности. Один череп принадлежал предположительно мальчику, которому на момент смерти было около 10– 12 лет. Его череп не учитывался при подсчетах средних значений, но включен в таблицу индивидуальных данных (табл. 2, 3–9 ).

Мужская серия характеризуется длинной, среднеширокой и средневысокой, мезокранной и ортокранной черепной коробкой; широким и длинным основанием; широким и средненаклонным лбом, профилировка которого по углу поперечного изгиба резкая; средневысоким и широким ортогнатным лицом, умеренно профилированным в горизонтальной плоскости; широкими и средневысокими мезоконхными орбитами; средневысоким и среднешироким мезоринным, сильно выступающим носом; переносье и носовые кости средней ширины и высокие, а клыковая ямка глубокая (табл. 3).

Женская группа состоит из двух черепов, которые по средним значениям имеют мозговую коробку узкую, средней длины и высоты; пропорции тотальных размеров укладываются в мезокранию, ортокранию и метриокранию (табл. 3). Основание черепа средней ширины и длины, а лоб прямой, средней ширины и с резкой профилировкой по углу поперечного изгиба. Лицевой скелет мезоморфного строения по скуловой ширине и верхней высоте, с ослабленной горизонтальной и ортогнатной вертикальной профилировками. Нос узкий, низкий и мезоринный, а глазница низкая, средней ширины и мезоконхная. Переносье узкое и высокое, а носовые кости средней ширины и тоже высокие, резко выступающие. Клыковая ямка средней глубины.

Индивидуальные значения мужской серии позволяют говорить о большом размахе вариаций почти по всем признакам (табл. 2, 3–9 ). При этом в серии представлены черепа, у которых тип широкоголовых европеоидов, характерный для населения этого времени, и тип длинноголовых европеоидов, характерный для предшествующего населения срубной культуры (рис. 1, 1 ).

Краниология населения раннесарматского времени . Серия раннесарматского времени представлена двумя хронологическими периодами: IV–III вв. до н.э. и II–I вв. до н.э. (табл. 4). Ранняя серия немногочисленная и состоит из трех черепов – двух мужских и одного женского. Оба мужских черепа очень длинные по поперечному диаметру и доли-хокранные по указателю. Лицо средней ширины и высокое с умеренной горизонтальной профилировкой на обоих уровнях; носовые кости в одном случае узкие, а в другом – средней ширины, но высокие и резко выступающие (табл. 2, 10–12 ).

Что касается женского черепа, то он принадлежал пожилой женщине и характеризуется короткой широкой и средневысокой мозговой коробкой брахикранной пропорции (табл. 2, 12 ). Его основание широкое и средней длины, а лоб широкий, резко профилированный по горизонтали и сильно наклонный по вертикали. Лицо низкое, среднеширокое и резко профилированное на обоих горизонтальных уровнях и ортог-натное на вертикальном уровне. И нос, и орбита низкие, узкие; по пропорциям укладываются в мезоринию и хамэконхию. Переносье и носовые кости средней ширины и высокие с резким углом выступания носа.

Разнополые раннесарматские серии позднего этапа II–I вв. до н.э. более многочисленные и в сумме насчитывают 25 черепов. Как мужские черепа, так и женские относительно хорошей сохранности.

Мужская серия из 13 черепов и ее краниотип характеризуются среднедлинной и широкой мозговой коробкой, по форме брахикран-ной; со среднедлинным и широким основани- ем и широкой затылочной костью; лобная кость средней ширины, слегка наклонная и резко профилированная по линии фронтотемпоральных точек (табл. 4).

Лицо средней ширины и низкое, резко профилированное на верхнем горизонтальном уровне и с умеренной профилировкой на уровне зигомаксилярных точек, а в вертикальной плоскости обладает ортогнатной профилировкой; нос средней ширины и низкий, платирин-ный по указателю; глазницы широкие и низкие как по абсолютной высоте, так и по указателю (хамэконхные); переносье средней ширины, высокое, а носовые кости узкие и высокие и выводят нос к линии профиля резко. Клыковая ямка средней глубины.

Женская серия раннесарматского времени включает 12 черепов и по своим средним значениям отличатся от мужской тем, что она по продольному диаметру длинная, а по поперечному широкая с мезобрахикран-ной пропорцией (табл. 4). Высота свода средняя, а основание длинное и широкое. Что касается лобной кости, то она по наименьшей ширине широкая с резкой профилировкой в месте перегиба и слегка наклонная по линии назион-метопион.

Лицевой скелет также отличается от мужского и характеризуется большой шириной и средней высотой с умеренной горизонтальной профилировкой на обоих уровнях и ортогнатной вертикальной профилировкой. Нос мезоморфного строения по всем трем размерам: высоте, ширине и указателю (55; 54; 54:55). Орбиты широкие и средневысокие и по высоте и по указателю (мезоконхные). Переносье и носовые кости среднеширокие и высокие с сильно выступающим носом к линии профиля. Глубина клыковой ямки средняя.

Анализ среднеквадратических отклонений и дисперсий в обеих позднепрохоровских группах показывает завышенные значения по сравнению с приведенными в «Краниометрии ...», что, очевидно, свидетельствует о неоднородности разнополых групп [Алексеев, Дебец, 1964, табл. 12]. Так как анализ внутригрупповой структуры будет дан ниже, то здесь отметим, что в обеих сериях доминируют брахикранные черепа средних размеров и их тип определяется как тип древних восточных европеоидов, характеризующий облик савромато-раннесарматского населения Южного Приуралья, Нижнего Поволжья и Нижнего Дона (табл. 2,13–37) [Балабанова, 2000, с. 37, 38, 52–54]. Таким образом, исследуемая группа из могильников урочища Кривая Лука является неотъемлемой частью населения Нижнего Поволжья VI–I вв. до н.э.

Краниология населения среднесарматского времени . Мужская серия насчитывает лишь три черепа хорошей сохранности, и в среднем они характеризуются длинной, среднеширокой и высокой черепной коробкой ме-зокранной формы; основание черепа длинное и средней ширины; лобная кость среднеширокая по наименьшей ее ширине, с резкой профилировкой (табл. 4). Лицевой скелет среднеширокий и средневысокий с резкой профилировкой на обоих горизонтальных уровнях и с ортогнатной вертикальной профилировкой; нос низкий, узкий и мезоринный; орбиты очень широкие и низкие, и по абсолютной высоте и по указателю (хамэконхные); переносье и носовые кости узкие и высокие, выводят нос к линии профиля сильно.

Индивидуальные измерения этих черепов демонстрируют различия, связанные с размером, а не типологического характера (табл. 2, 38–40 ).

Краниология населения позднесарматского времени . Серия этого времени самая многочисленная и поделена на две части: серия со следами искусственной деформации (27 – мужских и 8 женских черепов) и серия без деформации (8 мужских черепов) (табл. 2, 41–85 ). На черепах с деформацией регистрируются следующие типы: кольцевой, лобно-затылочный, комбинированный лобнозатылочный с кольцевым (рис. 1, 2–5 ). Часть черепов несут на себе следы затылочной и теменно-затылочной деформации. Распределение разных типов деформации по группам существенных различий не имеет.

Обе краниологические серии (деформированные и недеформированные черепа) по средним значениям обладают большим сходством и диагностируются типом массивных длинноголовых европеоидов (табл. 5). Различия по сериям незначительные и в основном связаны с моделирующим эффектом деформации. Черепная коробка в обоих случаях длинная. Причем размах вариаций по продоль- ному диаметру чаще всего находится в пределах средних и очень больших величин. Короткий продольный диаметр встречается на черепах, у которых визуально определяется монголоидная примесь (рис. 1,2). Ширина черепной коробки в недеформированных группах средняя, а в деформированных – узкая. Соответственно, на деформированных черепах чаще определяются долихокранные пропорции с очень высоким сводом и от базио-на-брегмы, и от порионов, а на недеформиро-ванных – долихо-мезокранные пропорции со средневысоким сводом. Различия затрагивают и основание черепа, лобную кость и лицевой скелет. Так, серия деформированных черепов характеризуется длинным и широким основанием, серия недеформированных черепов – средней длиной и широким основанием. Совершенно очевидно, что лобная кость также претерпевает изменения под давлением деформирующей конструкции. Она более широкая и покатая на деформированных черепах. Что касается лица, то оно выше и резче профилировано по горизонтальной профилировке, чем на недеформированных черепах. Кроме верхней высоты лица, на деформированных черепах нос, глазницы тоже выше. Это, а также небольшое снижение в области переносья и носовых костей, видимо, является результатом влияния деформирующей конструкции на признаки.

Женская часть деформированных черепов несколько отличается от обеих мужских серий, и ее мозговая коробка характеризуется средними значениями по длине и ширине, высоким сводом и мезобрахикранными формами. Основание черепа длинное и широкое, а лобная кость тоже широкая, резко профилированная в месте перегиба и покатая по линии назион-метопион. Лицо, как и в мужской серии деформированных черепов, широкое и высокое, но умеренно профилированное на обоих горизонтальных уровнях. Нос также высокий, среднеширокий и по абсолютной ширине, и по указателю (мезоринный). Орбиты крупные, широкие и высокие по абсолютной высоте, но средневысокие по указателю (мезо-конхные). Переносье, как и в мужской серии, широкое и высокое, а носовые кости среднеширокие и высокие. Угол профиля носа средний (табл. 5).

Таким образом, обе мужские группы описываются по средним значениям одним и тем же типом, а отличия связаны с моделирующим эффектом деформирующей конструкции. Отличие женской серии деформированных черепов по средним значениям от мужской, видимо, связано с присутствием монголоидной примеси, о чем свидетельствуют и индивидуальные значения (табл. 2, 41 ). О наличии монголоидной примеси в женской и мужской сериях из могильника астраханского правобережья я уже писала в отдельной работе [Балабанова, 2007, с. 319, 322].

Таким образом, вышеописанный средний тип культурно-хронологических групп Кривой Луки и проведенная индивидуальная типологическая диагностика свидетельствуют о морфологической неоднородности всех групп. Более детальный анализ внутригрупповой структуры проводился методом главных компонент, результаты которого приводятся ниже.

Внутригрупповой анализ. Для проведения данного анализа была суммирована цифровая информация по всем черепам относительно хорошей сохранности. В результате получили мужскую и женскую серии с выбранной программой признаков, в которой в первую очередь были исключены признаки, претерпевающие моделирующий эффект деформирующей конструкции. Поэтому вместо признаков были включены их производные, индексы и углы (табл. 6). Тем не менее полностью исключить эту проблему, видимо, мне удалось.

В результате анализа мужской серии было извлечено 6 главных компонент, а при анализе женской – 7 главных компонент с собственными числами больше единицы. Вклад первой главной компоненты (далее – I ГК) во внутригрупповую изменчивость невысокий, у мужчин – 20,0 %, а у женщин – 25,0 %. По-видимому, в обоих случаях она является компонентой размера, так как имеет высокие положительные нагрузки прежде всего с общеростовой величиной (ОРВ), условным трансверсальным сечением и объемом (М2 и М3). Кроме того, у мужчин I ГК разграничивает массивный тип, у которого затылочно-теменной индекс находится в вариациях монголоидных популяций, а лицо широкое и высокое (положительный полюс изменчивости), от гра-цильного типа с европеоидным показателем затылочно-теменного индекса и узким и низким лицом (отрицательный полюс изменчивости) [Беневоленская, 1980].

Самыми крупными и массивными мужскими черепами оказались черепа со следами искусственной деформации позднесарматского времени из погребения кургана 9 группы XVII и погребения кургана 17 группы XVI. У них общеростовая величина больше 280, условное трансверсальное сечение больше 270, а условный трансверсальный объем больше 2000. Что касается лицевых параметров, то у них скуловая ширина больше 140 мм, а верхняя высота лица больше 80 мм (табл. 2, 57 , 60 ). Противостоят им черепа раннесарматского времени из погребения 33 кургана 1 группы XVI и погребения 28 (костяк 2) кургана 1 группы III. Соответственно, эти же признаки для первого черепа имеют следующие значения: 255; 242,2; 1513,8; 133 и 64, а для второго – 260,9; 266,2; 1597,3; 131; 57 (табл. 2, 20 , 34 ).

При анализе женской группы I ГК также имеет высокие корреляции с общеростовой величиной (ОРВ), условным трансверсальным объемом (М3), скуловой шириной (45) и верхней высотой лица (48). При этом все эти признаки имеют отрицательную нагрузку по этой переменной. С положительной корреляцией оказались максилофронтальный, дакриальный и симтический указатели и угол профиля носа. Согласно этим данным, на полюсах изменчивости, с одной стороны, локализуются черепа, у которых небольшой объем и значение общеростовой величины сочетается с узким, низким лицом, высоким переносьем и сильно выступающими носовыми костями, а с другой – черепа с альтернативными сочетаниями. Первый вариант является доминантой черепов из погребений раннесарматского и савроматского времени (погребение 15 кургана 1 группы VI и погребение 2 кургана 4 группы XXI) (табл. 2, 6 , 22 ). Второй же вариант встречается на позднесарматском черепе – со следами деформации (погребение из кургана 8 группы XVII) (табл. 2, 59 ).

Вторая главная компонента у мужчин отражает 15,6 % внутригрупповой изменчивости и имеет средние и высокие корреляции с шириной лица (45), орбитным указателем (52:51) и профильными размерами (FC; 77;

4 , 20 , 28 ). Полное сочетание признаков второго варианта встречается на позднесарматском черепе из погребения кургана 18 группы VI (табл. 2, 48 ).

У второй главной компоненты при анализе женской серии вклад во внутригрупповую изменчивость такой же, что и при анализе мужской группы – 15,5 %, но высокие корреляции с другими признаками. Положительные корреляции у нее с условным трансверсальным сечением и объемом (М2 и М3), а отрицательные – с двумя углами вертикальной профилировки лица (72 и 74). Получается, что эта компонента разграничивает, с одной стороны, крупные черепа, у которых лицевой скелет с тенденцией к прогнатизму (череп из раннесарматского погребения 2 кургана 2 группы II), а с другой – черепа с альтернативным набором (череп из позднесарматского погребения кургана 2 группы I) (табл. 2, 16 , 41 ).

При анализе и мужской и женской групп III и IV ГК отражают около 12,0 % от общей изменчивости и описывают в основном признаки лицевого скелета. В обеих разнополых группах на III ГК наибольшие нагрузки падают прежде всего на угол поперечного изгиба лба, на носовой указатель и угол альвеолярной части лица (УПИЛ; 54:55 и 74). По IV ГК у мужчин высокие корреляции с признаками профиля переносья и носовых костей (MS:MC;

DS:DC; SS:SC), а у женщин – с признаками, описывающими горизонтальный профиль лба и верхней части лица (УПИЛ и 77).

Кроме анализа нагрузок для выявления внутригрупповых зависимостей была построена дендрограмма кластеризации и четырехпольный график неметрического многомерного шкалирования матрицы внутригрупповых корреляций, которые также демонстрируют морфологическую неоднородность исследуемых групп (рис. 2, 3).

Средние значения черепов, объединенных в отдельные кластеры, которые можно считать реально существующими типами, сильно отличаются друг от друга. Таких групп – от двух до 12 черепов – всего девять в мужской серии и четыре в женской. И в мужской, и в женской сериях выделяется группа раннесарматских черепов с широким и низким лицом. Есть объединение черепов, у которых высокое и плоское в горизонтальной плоскости лицо. В эту связку попали черепа савроматского, раннесарматского и позднесарматского времени. Морфологической доминантой группы, в которой объединились оба черепа предсавроматского, два черепа сав-роматского и по два черепа раннесарматского и среднесарматского времени, является большое значение затылочно-теменного индекса. Отдельный кластер образовали 7 черепов позднесарматского времени со следами деформации. Из них три происходят из погребений курганной группы VI. Все они характеризуются долихокранией и средними значениями общеростовой величины, условного трансверсального сечения и объема. Крайние положения на графике занимают черепа, у которых, с одной стороны, малые размеры мозгового и лицевого отдела сочетаются с плоской горизонтальной профилировкой лица (в левом верхнем углу), а с другой – массивные черепа с резкой горизонтальной профилировкой лица (правый нижний угол графика).

Что касается женских групп, то группа из двух раннесарматских черепов объединилась по строению мозгового отдела, который имеет малые размеры, а угол выступания носа – максимальный в группе. Противостоит этой группе связка из двух черепов, которая сочетает крупные размеры мозгового отдела и умеренный угол выступания носа. В обоих случаях центральное положение на графике заняли черепа, которые характеризуются типом длинноголовых европеоидов.

Результаты и основные выводы. Суммируя результаты вышеизложенного анализа можно выделить следующие важнейшие моменты, связанные с антропологией населения раннего железного века, оставившего могильники Кривой Луки:

1. Морфологический облик культурнохронологических групп схож с остальным синхронным населением, как из других могильников Нижнего Поволжья, так и из сопредельных территорий. Для небольшой группы пред-савроматского времени, как и для групп сав-роматского и раннесарматского времени, характерен сарматский тип, или тип древних восточных европеоидов, который сочетает мезо-брахикранию с умеренной горизонтальной профилировкой лицевого скелета на верхнем уровне при резко выступающем носе. Небольшая среднесарматская мужская группа демонстрирует сочетания, которые характеризуют последующее позднесарматское население. Для него характерен тип длинноголовых европеоидов, который преобладает у мужской части исследуемой популяции. Женский краниологический тип позднесарматского времени характеризуется набором признаков, определяющих тип монголоидно-европеоидных метисов.
2. Как суммарная группа черепов, так и отдельные культурно-хронологические группы оказались по внутригрупповой структуре неоднородными. В группах предсавроматско-го, савроматского и раннесарматского времени преобладает тип широкоголовых европеоидов с некоторыми внутригрупповыми вариациями по горизонтальной профилировке лица; в группах среднесарматского и позднесарматского времени – тип длинноголовых европеоидов с массивным и грацильным строением мозгового и лицевого отделов черепа.
3. В группах савроматского, раннесарматского и позднесарматского времени встречаются черепа, сочетающие монголоидноевропеоидный комплекс. Особенно велик его вес в женской позднесарматской группе со следами деформации.

Подводя итоги вышесказанному, следует отметить, что средние значения групп на- селения раннего железного века, оставившего могильники в урочище Кривая Лука, демонстрируют диахронную изменчивость, которая, видимо, была связана с миграциями. Уже в предсавроматское время по сравнению с поздней бронзой на этой территории большой вес приобретает тип древних восточных европеоидов, который сочетает мезобрахикранную низкосводчатую мозговую коробку с широким лицом, горизонтальная профилировка которого на верхнем уровне ослаблена, а нос резко выступающий к линии профиля. Он продержался здесь до рубежа эр, а начиная со среднесарматского времени меняется на тип длинноголовых европеоидов, который связан с проникновением пришлых групп. Среди этих мигрантов, видимо, были и носители смешанного монголоидно-европеоидного комплекса.

Автор выражает благодарность заведующему отделом антропологии Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) и его сотрудникам за предоставленную возможность работать с краниологическими материалами в начале 90-х гг. XX столетия.

ПРИМЕЧА НИЕ

¹ Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект «Палеоантропология древнего и средневекового населения Нижнего Поволжья (палеопатологический аспект)», № 19-09-00471А.

The research was supported by RFBR grant “Paleoanthropology of the ancient and medieval population of the Lower Volga River region (paleopathological aspect)”, № 19-09-00471А.

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Таблица 1. Перечень антропологического материала из курганных групп Кривой Луки

Table 1. A list of the anthropological material from the kurgan groups of the Krivaya Luka

№ п/п	Курганная группа, курган, погребение	Пол	Возраст (лет)
Предсавроматское время
1	II, кург. 1, погр. 7	o'	Ст. 50
2	XXVIII, кург. 1, погр. 22	8	Ст. 50
Савроматское время (V–IV вв. до н.э.)
3	III, кург. 1, погр. 5	8	20–25
4	XVII, кург. 19 ¸ погр. 2	8	Ст. 50
5	XXI, кург. 1, погр. 6	¥	Ст. 50
6	XXI, кург. 4, погр. 2	¥	16–18
7	XXVIII, кург. 1, погр. 18	8	18–20
8	XXXV, кург. 1, погр. 3	8	18–20
9	XXXV, кург. 1, погр. 13	8	20–30
Раннепрохоровское время (IV–III вв. до н.э.)
10	XV, кург. 2, погр. 8	8	Ст. 50
11	XVI, кург. 1, погр. 20	8	Ст. 50
12	XVI, кург. 10, погр. 2		Ст. 50
Позднепрохоровское время (II–I вв. до н.э.)
13	I, кург. 1, погр. 1, костяк 1	8	35–45
14	I, кург. 1, погр. 1, костяк 2	8	20–25
15	II, кург. 1, погр. 4		Ст. 50
16	II, кург. 2, погр. 2		Ст. 50
17	II, кург. 2, погр. 8	8	16–18
18	III, кург. 1, погр. 26, костяк 1	в	Ст. 50
19	III, кург. 1, погр. 28, костяк 1	8	Ст. 50
20	III, кург. 1, погр. 28, костяк 2	8	40–45
21	IV, кург. 1, погр. 10		Ст. 50
22	VI, кург. 1, погр. 15	¥	45–50
23	VIII, кург. 2, погр. 14		Ст. 50
24	VIII, кург. 4, погр. 3	9	45–55
25	VIII, кург. 4, погр. 4		18–20
26	VIII, кург. 5, погр. 2, костяк 1	¥	30–40
27	VIII, кург. 5, погр. 2, костяк 2	8	50–60
28	VIII, кург. 5, погр. 7	8	45–55
29	IX, кург. 2, погр. 10	¥	20–25
30	IX, кург. 2, погр. 15		Ст. 50
31	XII, кург. 1, погр. 6		Ст. 50
32	XIV, кург. 16, погр. 1	8	Ст. 50
33	XVI, кург. 1, погр. 30		35–45
34	XVI, кург. 1, погр. 33	8	Ст. 50
35	XVI, кург. 4, погр. 2	8	Ст. 50
36	XXVIII, кург. 1, погр. 6, костяк 1	8	Ст. 50
37	КXXVIII, кург. 1, погр. 20, костяк 1	8	Ст. 50
Среднесарматское время (I – первая половина II в. н.э.)
38	XVI, кург. 11, погр. 1	8	Ст. 50
39	XVII, кург. 25, погр. 3	8	Ст. 50
40	XXII, кург. 1, погр. 2	8	Ст. 50

Окончание таблицы 1

End of Table 1

№ п/п Курганная группа, курган, погребение		Пол Возраст (лет) Наличие деформации
Позднесарматское время (вторая половина II – IV в. н.э.)
41	I, кург. 2		35–45	+
42	I, кург. 5	з	25–35	–
43	I, кург. 7	3	Ст. 50	+
44	I, кург. 9		Ст. 50	+
45	I, кург. 10	3	Ст. 50	+
46	VI, кург. 3	a	Ст. 50	+
47	VI, кург. 4	a	Ст. 50	+
48	VI, кург. 10	з	Ст. 50	+
49	VI, кург. 13	3	40–50	–
50	VI, кург. 14	3	18–25	–
51	VI, кург. 18	3	Ст. 50	+
52	VII, кург. 2	3	40–50	–
53	IX, кург. 5, погр. 2	3	Ст. 50	+
54	XIV, кург. 9, погр. 3	3	Ст. 50	+
55	XIV, кург. 10	3	18–20	+
56	XIV, кург. 11	3	25–35	–
57	XIV, кург. 14	3	Ст. 50	+
58	XVI, кург. 1/16, костяк 1	3	Ст. 50	+
59	XVI, кург. 9	3	25–35	–
60	XVI, кург. 12	3	Ст. 50	+
61	XVI, кург. 13	3	Ст. 50	+
62	XVI, кург. 16	3	Ст. 50	+
63	XVI, кург. 17	3	Ст. 50	+
64	XVI, кург. 19	3	Ст. 50	–
65	XVII, кург. 7	3	30–40	+
66	XVII, кург. 8	¥	Ст. 50	+
67	XVII, кург. 9	3	Ст. 50	+
68	XVII, кург. 12	¥	Ст. 50	+
69	XVII, кург. 13	3	35–45	–
70	XVII, кург. 14	3	25–30	+
71	XVII, кург. 17		16–18	+
72	XVII, кург. 20	a	Ст. 50	+
73	XVII, кург. 21	a	Ст. 50	+
74	XVII, кург. 22	3	Ст. 50	+
75	XVII, кург. 23	9?	10–12	+
76	XVII, кург. 30		30–40	+
77	XVII, кург. 32	¥	30–40	+
78	XVII, кург. 33	3	14–15	+
79	XVII, кург. 39		45–55	+
80	XVII, кург. 41	3	Ст. 50	+
81	XVII, кург. 42	¥	Ст. 50	+
82	XVII, кург. 44	a	Ст. 50	+
83	XVII, кург. 45	a	Ст. 50	+
84	XVII, кург. 51 (?) ¹	a	Ст. 50	+
85	XVII-КМ (?), п. 1 (?) ²	3	Ст. 50	+

Примечания. ¹ – при изучении черепа на пакете надпись была подпорчена, но так как череп с искусственной деформацией, то я включила его в позднесарматскую серию; ² – именно такая надпись на пакете, в котором находился череп, но так как в отчете нет такого кургана, а череп с искусственной деформацией, то я включила его в позднесарматскую серию.

Таблица 2. Индивидуальные значения краниометрических признаков и указателей черепов из погребений савроматско-сармат-ского времени могильников Кривой Луки

Table 2. Individual values of craniometric characters and their indexes of skulls from burials of the Sauromat-Sarmatian period of the

Krivaya Luka cemeteries

шЛК KBHH9W9_L ' £3

1 &

S |

i е

—

I 2

о.

X PL.

X с£

ОО

—

BjXtf KBHgo[f '93

ОО

—

bjXK квнчивиилвэ

вшпчтве вн^ищ tj

—

оо

—

engdgh кинвяонэо вниЦищ • j j

оо

вдгг вниЦипт квшчиодивц QI

—

оо

ОО

—

чггэхвевяЛ шчндоп оГб

оо

те

г^

те

чиэхювлЛ

Hi4Hhgdgnon-oHgo[f "g:^

оо

04,

^о

вдгг вдиляи OJOHhgdgnon ггояд ТГ ИТТ Л

т"

оо

т"

я"

вдгг BHndnnr квшчнэмивц "5

о^

вюэгчя квнпг/^ "оз

—

о^

—

ОО

—

engdgh кинвяонэо внии]^ ■$

те

иэядо ИГЧНЧШ^ЭЯЭНВСк ИГЧНЯОГГЭХ "ЕРЧ

ОО

оо

ОО

з"

те

он но но э 9OH4rrB9d9B9HBdl. ЭОНЯОГГЭ^ 7РЧ

з"

ВНИНИГГЭЯ

KBBoxoodgtngo gdO

р-

г?

з"

оо

4UPIBEBMA

HHHhgdgnon-oHiooHQ -g:^

оо

те

Ч1Г91ВЯВЛЛ игчнчиоЧ^п-онтоэгчд n/j

г^

digwBHtf шчнхоэтчд pi

ОО

чггэхвбвяЛ HOHuodon g:g

ОО

те

гЧ

те

оо„

те

digwBHlz' HHHhgdgnog g

ОО

diowBHlz' Hi4H4irotodg' {

оо

те

оо

иод

xoBdsog

кино g 9d jo u/b hb jdX я дчннЛйг HOHHBJdXx dowog

5 >

U/n o\[

-г

Г-

те

ОО

Продолжение таблицы 2

-Q

O' se

se о

ВлЛК КВННЭМЭ^ ■ £3

c£

—

г:

ял/4 KBHgo[f "93

сч

ОО

елЛ!^ КВНЧ1ГВ1ХИЛЯЗ "93

£1

оо

ПЯИ1ЧХЯЕ ВНиЦиЩ "3 J

—

enadah кинвяонэо mndnjn • j j

—

оо

ОО

яди ениЦипт квш чио диву qi

—

сч

—

г^

—

ОО

—

ОО

г^

ОО

чиахяЕяяЛ итчндоп" окб

те

о.

те

о.

те

чиахяЕяяЛ

HHHhadanon-oHgojj "§:б

г?

вдивдилЕИ OJOHhgdsnon иолд [ГИЛЛ

ОО

3 8

оо

egir BHHdHin квшчнэиивц "5

О^

ЯХОЭ1ЧЯ КВНШ^ "03

—

ОО

—

оо

enadah кинвяонэо ении]^ '$

—

маядо

HI4H4ITB0d9fl0HUdx ЩЧНЯОТГЭ^ £W

те

оо

эинэьээ

aoH4ireadaflaHedx эоняоиэ^ "зр^

вниышэя

KBfloxoodalngo gdO

з"

оо

г?

чкэхяеяяЛ

HHHhadauou-oHxooHg "§:з[

те

чиэхвявяЛ Hi4H4irotodn-oHxooi4g

те

г?

те

скэмвиК шчнхоэтчд [д

ОО

чиэхеЕвяЛ HOHiisdsh" f g

г?

те

ОО„

те

р:

о"

скаиян^ HHHhddduon "§

ОО

скэмяий' Hi4H4irotodg " {

те

оо

г?

те

оо

иод

хэжкод

кинадэкюп/янялскя дчппЛк! иoннялdЛя dawog

н/п »я

ОО

Продолжение таблицы 2

Ш/Ч KBHH9W9^ '££	Д"			m		0		3	О		5		^0	m	3	m	Д" § -& 1 ь 1 1 м Q. С		m	0	3	m	з		—
RiXtf KBHgo[f '93					0			—	о		m		00	00		сч				00	0	3	3	О	o
uiXtf кенчиепиляз ■		00					00	m			m	m	m		m			m		m		m	m	m
вмитчтре вн^ищ "3J		§	§	0	§	0	3	О		О	5	0	О	3	О			§		0	0	3	0	—
engdgh кинвяонэо вн^ищ • { {						—		£]			О	3	3		m	^о		сч		0	3	3	3		3
вдгг PHndnm квшчиодивн QI		—	—	—	—	—		О		сч	—		—	—	О	3		О		0	—	00	r^	О	—
чггэхвевмЛ шчндоп 0I^:6			0			q		те	О	те	те	те	те	те	те	те				те		те	те	те	те
ЧГГЭХВЕВЛЛ Hi4Hhgdgnon-oHgo[f "g:^		ч		s				g				ч	г?								5	m	S'	q	q
вдивдиляи OJOHhgdgnon ио4д КИЛЛ	-e- ч \| & 1 3 & 1 8 £ 1 s	3	2		§		0	я	ч		О		й	оо		й		й					3		m
вдгг BHHdHin квшчнэмивн "5		8	8	0		0	§			О	8	О	О	8	8	О		8		О	0	О	8	0	О
вхоэгчя квнш/^ "оз		—		—		s	0			—	сч		О	О	3	оо		2				О	2	00	2
engdgh кинвяонэо внигг]^ ■$		8	0	0	0	0		О		о	—		О	§	о	8		О		О	£	О	s	0	О
иэядо HI4H4LTB9d9B9HBdl ИГЧНЯОГГЭХ "£W		2		00	0	0		2"		8	8				2			3		8		3	00	2
эинэнээ 9OH4LTB9d9B9HBdl ЭОНЯОГГЭХ 7РЧ		9				m			9				S					4			$			s
ВНИНИГГЭЯ KBBoxoodotngo gdO		Й"		3			00								г?	G		3		3"	r?	r?	s	r?	3
чггрхревма HHHhodouou-OHiooHg -g:^			0	0	0	О	8	8		о		8	8	2	О	8				8		8	8	8	те
Ч1Г91ВЯВЛЛ Hi4H4irotodn-oHio9i4g j^j		2	S	2	3	00		ч					О			ч					2	S	9	S'
diowBHtf игчнхоэгчд tj			m	00	9	9	0	5		5	9	00	m	9		m		m	3	3	3	3		3	3
чггэхвевяЛ HOHuodon g:g		m	m	S	00		of	В"		s"	?		S'	S*	S'	г?				S'	£	^	ч		те
скэмвиК игчш^эпоц g		m	m	00	m		m	m	о	5	2		оо	5	0	о		3		00		3	3		3
diowBHtf Hi4H4iroiz'odg ' {		00	00	2	£2	£		г?	§	00	2	^	о	^	2	оо					00	0	3		3
иод		5	5	5			Й	Й			5		5			5			5		5	5			5
xoBdsog		5	U	и	и		2	2	4		и	и	и	и	и	и		3	0	00	0	3	3	и	2
кино g 9cIjo u/bhb xdX я дчинАйг HOHHBJdXx dowog																1			>	>	>	s X
U/U o\[		s	3	3		3	OO		О									00		0	те	те	те	те	те

Продолжение таблицы 2

-Q

O' se

se о

и1Хй HOHdKHogggirp рнис1ищ ■ 19

оо

^о

ОО

MiXh'MOHdBEOdggirB рние^ 09

ОО

оо

■п

рйие PHHdnm KKHb'sdQ 9^

ОО

оо

о2

со

piiMiTPHMdMm KKHxdsg ^

—

4H91PEPxX ИIЧHЧIГPdg9d9II0ИIIPф иннчитли^эд дид-^

ОО

оо

оо,

чеэрреъ’хХ иодэйин MMHxdgg "S^g^

оо

рйшг иоэнд KKHxdgg ’g^

ОО

Г^

оо

г?

г2

чеэрреъ’хХ Mi4HiodM[g "g:^

о2

сйэнрий иодоиХяз g^

рйшг кинвпХюнд чеэьрерх/; g:ot7

ОО

оо

рйие кинрдонэо рние^ q^

ОО

оо

РХ1ЛЧ1РЕРдИ1ЕИ ЕО1^ £ИА

оо

22'

рдкрдшЕИ eoi^ [ТИА

оо

РХЕ1Ч1РЕ РдИ1ЕИ ЧЕ91РЕРЛ/; £ИЯА

ОО,

оо

рдк рдшЕИ ЧЕ91РЕРЛ/; 1ГИЯА

оо

ОО

сЗ

оо

28'

рхЕШРЕРдшЕИ рюэнд Я£И9

рдкрдшЕИ ш,оэ1чд ЯКИ9

ОО

О,

Р5Ш1Ч1РЕ РдШЕИ ЧЕ91РЕРЛ^ ’g ^: и

ОО

Ч-

ОО

оо

со

оо

9ЛЭЙНИ

И0НН9М91-0НН0ШЧ1Р£ " LU-^

о2

ОО

оо

со

ОО

ИН9И91 РдШЕИ ЧЕ91РЕРХЯ ’Х^^ОЕ

ОО

О,

со

оо

рднрди1ЕИ чкэ1рерхя "9^:62

ОО,

оо

оо,

оо

со

оо

о"

pKdox крнношч1Р£ ’|£

оо

Pt/doX KPHH9J49J/0£

г;

pKdox KPHgo[f "6^

Г;

ОО

Р1Хй КРНН01ЛЧ1Р£ "g£

ОО

оо

И/И оЯ

сч

чо

Г-

ОО

оо

Продолжение таблицы 2

и1Хй ионсЬгеоэячев внийлщ • 19

й Й

2©

5 К

2©

г-

2©

HiXt/HOEdBEogHgEB внин^ 09

ЕЙИЕЕНИСЬШ! KKHb'sdQ '9|7

ЕЙИЕЕНИ(1ИШ KKHXdsg "£t7

ОО

ЧЕ91ЕЕЕхХ ИIЧHЧEBdg9d9Й0ИЙEф шчнчЕвли^эд дид-^

£4

2©

оо

■п

О,

оо

О,

ЧЕ91ЕЕЕЛХ иояэйие HHHxdgg "gf^St⁷

О,

оо

■п

оо

ейие ЕЮЭ1ЧЯ KKHxdgg gf?

чо

г^

г?

г-

г^

Г^

г8

Г-

чеэ1ееелХ Mi4HiodM[g

о"

скэнвий hohoeXmq "^

ОО

РЙИЕ КИНВПХ1Э1ЧЯ ЧЕЭЬЕЕЕЛЯ дур^

о\

о2

ЕЙИЕ КИНЕЯОНЭО ЕНШГ^ Q^

ЕЛ1ЛЧ1ЕЕЕдИ1ЕИ ЕО1^ £ИА

оо

вдквдшЕИ eoi^ [ТИА

ОО

оо

ЕХЕ1Ч1ЕЕ ЕдИ1ЕИ ЧЕ91РЕРЛД £ИЯА

оо

й Й S

52'

оо

оо,

оо

вдЕ вди1ЕИ чеэ1ееел/; 1ГИЯА

оо

52'

оо

г^

ч'

оо

ЕХЕ1Ч1ЕЕВдИ1ЕИ Е1ОЭ1Чд Я£И9

вдЕвдшЕИ ш,оэ1чд ЯКИ9

ОО

оо

ОО

оо

ЕЛЕ1Ч1ЕЕ ВдШЕИ ЧЕ9ЕВЕЕЛЯ '8£-1 £

ОО

оо

Ч-

□МЭЙНИ

ИОНН 9W91-0Hh0EI4EB£ '/,£:$£

82'

ч©'

ИН9И91 ВдШЕИ ЧЕ9ЕВЕЕЛЯ "Д^^ОЕ

оо

Ч-

оо

вдЕвди1ЕИ чеэ1ееел/; "9^:6^

оо

52'

оо

оо,

О,

оо

Etfdox KBHhOEI4IP£ 'Jf

оо

Etfdox КЕННЭИЭ^ 0£

ОО

Etfdox квндо^ "6^

г;

Г;

ОО

ElXtf КЕННОЕ1Ч1Е£ 'g£

оо

ОО

И/И оЯ

ОО

£2

оо

Продолжение таблицы 2

•2

и1Хй ионсЬгеоэячев внийлщ • 19

5 К

чо

^о

HiXt/HOEdBEogHgEB ение^ 09

ОО

ЕЙИЕЕНИ(1ИШ KKHb'sdQ '9|z

ейиеенис!иш KKHxdsg £^

С^

ЧЕ91ЕЕЕхХ ИIЧHЧEBdg9d9Й0ИЙEф шчнчЕвли^эд дид-^

ОО,

о,

04,

оо

ЧЕ91ЕЕЕЛХ иояэйие HHHxdgg "gf^St⁷

Ел

ейие вюэня KKHxdgg gf?

Г^

г^

^о

г?

г^

г?

г2

г?

г2

чеэ1ееелХ Mi4HiodM[g '^gj⁷

ОО

04,

скэнвий hohoeXmq "^

оо

РЙИЕ КИНВПХ1Э1ЧЯ ЧЕЭЬЕЕЕЛЯ дуд^

ЕЙИЕ КИНЕЯОНЭО ЕНИЕ^ Q^

ЕЛ1ЛЧ1ЕЕЕдИ1ЕИ ЕО1^ £ИА

ОО

оо

вдквдшЕИ eoi^ [ТИА

оо

ЕХЕ1Ч1ЕЕ ЕдИ1ЕИ ЧЕ91РЕРЛД £ИЯА

00,

вдЕ вди1ЕИ чеэ1ееем/; 1ГИЯА

ЕХЕ1Ч1ЕЕВдИ1ЕИ Е1ОЭ1Чд Я£И9

вдЕвдшЕИ ш,оэ1чд ЯКИ9

ОО

ЕЛЕ1Ч1ЕЕ ВдШЕИ ЧЕ9ЕВЕЕЛЯ 'g J? { £

ОО

оо

□МЭЙНИ

ИОНН 9W91-0Hh0EI4EB£ '/,£:$£

ОО

04,

оо

ИН9И91 ВдШЕИ ЧЕ9ЕВЕЕЛЯ "Д^^ОЕ

ОО

оо

вдЕвди1ЕИ чеэ1ееел/; "9^:62

ОО,

оо

Etfdox KBHhOEI4IP£ '|£

оо

Etfdox КЕННЭИЭ^ 0£

ОО

г;

Etfdox квндо^£ "6^

Г;

г;

оо

С^

ElXtf КЕННОЕ1Ч1Е£ "^

Г;

И/И оЯ

оо

Продолжение таблицы 2

Ч1Г91В£ВЯЛ иннЦкиоиид	8 5 Ё	?	О„	1 8 1 и	ОО		S'	2"	40	о"	2	1 S Р-	2"		оо	t= i 1 1 d.	2"	00	2	ч	S	S"	2	9	оо	2"	о"	2"	S'	CD	2"	2"	ч	9	оо
вхоэня квнЦкиоиид			О		О	—	0,	—	2"		2			оо				0	О			2"						2"		9		2		О
Btdox квнЦкиоиид		3	О		О	8	$	о"	$	О	К		о	3	S		о	0	о	о	к		о		$		&			те	о^	0"	о	$	$
(Keaedn) иямк иояояния внидЛид Qd			оо.			04	ч	S'	□<	-с							-с	S'			о				S'		те"	41		S			ч	41
чиэхвявяХ иимээьиюииэ "3S^:SS		оо			5		ОО		5	04,	9			S			оо	9"	5	9		о	3	1	9	G				S		9	9	о	9
ВХОЭ1ЧЯ КВМЭЭЬИЮИИЭ "SS		ч	S'				S			-с	од									S'		S'			S'	S'								ч	ч
вниЦипт квлээьихоииэ OS			00"		04		оо"		оо	оо"	□<			5					9"	0			ч		S'	9"	те"	9"		те"	о"	-с		5"	те
чиэхвявлЛ итчнчггвиЦмв]^ OQ^:SQ					3	О		ч	00	3	3		9		S				9	5				9		д	О	2"		р	$		2"	3
ВХОЭ1ЧЯ КВНЧГГВиЦмВ]^ SQ					—	m		—					S'							ч		Ч		2"	9				—					ч	ч
вниЦипт квнчивисЬге!/ ЭО		о"				00		S		ч	9		0"		о"			ч				о"	о"			оо		3		оо		2"	сч	о"
чиахв^вяЛ ИIчнчIгвxнodфoIгиэлвp^_l[ OPV^:SPV		^	т"			£	9	9	о	9			0"		9			1	9			3	9	S	9	5	9	ч	з	S	о		S	S'
ВХОЭ1ЧЯ квнчIгвxнodфoIгиэлвp^_l[ ЭЖ		o'	оо'			00'	ч		те	О	те"		0		те"		-с	те"	41	те"					О						те	те"
BHHdnm квнчшшк^фоииэяврм ЭРМ						—		5"	о		О"			о"	ч		оо	оо	О	О"	—	оо	2"	9	оо	Ё			2"		о	оо		—
(HHHBdu) чиэхвявяХ HHHingdQ 35:35		д	£		04.	те		О	д	9"	S"				9		9	О"	2"	S	О	те		ч	те	8	те	9	те		2"	S'	2"	те
тчйинявш HOBBdn вюэтчд "35		m	m		m	m	m	9	m	m							9	9			m	9	9		9	О	9	m	9	m	9		9	9	о
тчйинявш HOHedn вн^ищ ■ {5		9			00	3	9	О	9		9				оо			9	9	9	9	9	9		9	9	9	9	О		9	9	9	9	9
4UPXBEBXA ИОЯОСЮН 'SS^tS		9			9	од	9		9	9	од		40	9			о"	о			9	3	3		9	3		О			9	3	3		S
вэон BHHdnjn ^5			9		04	сч		од	S	2"	ОО		СЧ	3	9"		9	9		2"	9"			9	3		сч	3		сч	9	9	9	сч	9
вэон 6x00143-55			3			оо		9	о	9	9			о	9			о	3	3	9	9	9	9	3	9	9	3	3	о	о	5	9	3	9
чиахвявлЛ щчндац "39:39								о	те		9				О			те		те					S			S			О	О
вдан BHHdHfn 39					3			m	9	О	О		О		m		m	9	9	О		О			m			9	9		О	9	О
вдан внии]^ "39					оо		9	3	9		3		9		9		9	9		9					9		9	3	3			9	9	О
чиахвявлЛ Hi4HdKuo9H4uy "0919			о		од		2	ч	о		о"		о		4		0	о"										3				9	О
П/П 5Д[		-	сч		m			-с		те			О	-	OJ		2	2	9	2		ОО	2	О	3	сч	9	3	9	2	9	сч	я	О	3

Продолжение таблицы 2

se о

-Q

O' se

чизтеявяЛ итчнЦктгомид

t= i

Р-

—

1 1

ОО

О4„

о"

оо

о"

вюэня квнЦктгоиид

ОО

оо

urdox KBHdKirowng

§4

оо

о"

О^

(квявёц) иямк иояояния енидЛиj эд

-с

т"

те"

чиэтяеряЛ иияээьиюииэ 3S^:SS

оо

т"

СЮСЧЧЯ КВМЭЭЬИЮИИЭ "SS

-с

т"

BHHdHin кеяээьиюмиэ OS

□<

оо"

о"

□<

o'-

те"

—

□<

те"

□<

-с

□<

о"

4epiueuma щчнчгге^яв!/ OQ^:SQ

г?

т"

вюэтчя квнчивисЬп?!/ §q

—

ВШК1ИШ КЕНЧГГЕИсЬп?]^ JQ

см

ОО

Ч1Г91ЯЕОЛ

ИIчнчIгelнodфolгиэявp\[ 9PV^:SPV

оо.

т"

з"

оо

т"

ВЮЭНЯ квнчIгelнodфolгиэявp\[ др^

00'

ОО

оо

□<

те

-с

те

-с

те

-с

те"

-с

BHHdnm

KUHЧL'UlH0dф0LЧIЭXUI4 ЭРМ

—

оо

Г^

1 и

ОО

О'-

оч

—

о"

(HHHBdu)

чиэхвявяЛ HHHingdo ’1979

04,

оо

о"

те

£5

те

р.

з"

те

£5

те

НГШНЯВШ HOHBdu B109HQ 79

оо

нГшнявш HOfledu вн^ищ ■ jc;

чиэхвявяЛ иояоэон "S^tS

з"

вэон EHHdHfn

^о

сч

см

вэонвхоэнд gg

оо

чиэхвявяЛ инндад 7979

оо„

те

вдэн BHHdnpg 79

оо

вдэн вншг]^ 79

чиэхвввлЛ Hi4HdKU09H4uy 09^:19

ОО

О4„

т"

оо

р.

—

П/П 5\[

ОО

Продолжение таблицы 2

ЧГГЭХВЯВЯЛ иннЦкиоиид

■е

1 I

О.

Р"

ОО

Ч,

S & -е-

1 1 i

§■

оо

вхоэня квнЦкиоиид

ОО

—

Г^

оо

efdox квнЦкиоиид

оо

(Keaedn) иямк иояоятчия внидЛид Qd

-с

чиэтяеряЛ иияээьиюииэ OS^:SS

ВХОЭ1ЧЯ КВМЭЭЬИЮИИЭ "SS

вниЦипт квлээьихоииэ OS

—

□<

о\

те

те"'

□<

р"

о-

те"

—

чиэхвявлЛ щчнчгплкЬп?]^ OQ^:SQ

ОО

оо

ВХОЭ1ЧЯ КВНЧГГВиЦмВ]^ SQ

—

вниЦипт квнчиви^ву jq

оо.

чиэхювяЛ

И1чнч1гвхно4фо1гиэмвр\[ OPV^:SPV

—

оо

ВХОЭ1ЧЯ квнчвтхноёфоыюхвр^ SIAI

оо.

те^-'

вниЦипт квнчIгвlнodфoIгиэ)^вp^^[ ЭРМ

с*

ОО

(HHaudn) чиэхвявяХ HHHingdQ "15:35

г?

ОО

те

£5

те

р"

те

ТЧЙИНЯВШ HOHedn вхоэтчд "35

тчйинявш HOHedn вн^ищ ■ {5

чггэхвявлЛ иояоэон '55:1?5

BOOHBHHdnjn ^5

вэонвхоэтчд -55

чиэхвявлЛ итчндэн "39:39

те

оо

те

вдэн BHHdHfn 39

оо

вдэн вншг]^ "39

чиэхвявлЛ Hi4HdKuo9H4uy "0919

ОО

р"

о.

оо

П/П 5\[

оо

ОО

те

Продолжение таблицы 2

Окончание таблицы 2

End of Table 2

Таблица 3. Средние размеры и указатели краниологических серий предсавроматского и савроматского времени

Table 3. Average sizes and indexes of craniological series of the pre-Sauromatian and Sauromat times

№ по Мартину и др.	Мужские серии					Женская серия
	Предсавроматское время		Савроматское время
	n	X	n	X	s	n	X
1	2	182,0	5	185,2	10,7	2	172,5
8	2	145,0	5	143,0	7,4	2	132,5
8:1	2	79,8	5	77,4	6,2	2	77,0
17	2	137	5	133,8	5,4	2	128,5
17:1	2	73,5	5	72,2	4,8	2	74,65
17:8	2	94,5	5	93,7	4,4	2	97,0
ОРВ	2	270,0	5	269,7	8,85	2	252,7
М2	2	264,0	5	264,7	18,2	2	228,5
М3	2	1809,4	5	1772,45	159,4	2	1466,8
5	2	103,5	5	103,8	6,2	2	95,0
20	2	119,5	5	117,8	5,2	2	113,0
9	2	99,0	5	100,2	5,4	2	92,0
УПИЛ	2	137,5	5	135,9	4,8	2	135,05
11	2	134,5	5	129,0	4,4	2	117,5
28:27	2	93,0	5	97,4	12,2	2	103,0
45	2	142,5	5	136,6	4,6	2	123,0
40	2	101	5	99	7,0	2	91,0
40:5	2	97,6	5	95,4	3,3	2	95,8
48	2	78	5	70,9	4,85	2	66,5
43	2	111,5	5	109,4	5,0	2	100,5
46	2	101	5	97,8	4,6	2	86,5
54	2	24,8	5	26,1	2,6	2	22,25
55	2	52,0	5	52,4	3,2	2	45,5
54:55	2	47,7	5	49,7	2,5	2	49,2
51	2	43,5	5	43,4	2,9	2	41,0
52	2	33,5	5	33,6	1,1	2	31,5
52:51	2	77,0	5	77,3	2,9	2	76,65
DC	2	21,5	5	22,2	2,5	2	16,1
DS	2	13,05	5	12,9	1,6	2	11,8
DS:DC	2	61,0	5	58,5	7,9	2	73,25
SC	2	8,15	5	8,0	1,1	2	7,8
SS	2	5,05	5	5,1	1,3	2	5,1
SS:SC	2	62,2	5	63,9	16,9	2	66,5
FC	2	3,9	5	6,9	2,6	2	3,95
77	2	140,2	5	141,2	6,6	2	145,4
	2	123,3	5	132,0	6,6	2	131,0
32	2	85,5	5	80,2	4,8	2	89,0
72	2	86,5	5	88,6	2,3	2	89,5
74	2	75,0	5	72,0	4,1	2	76,5
75-1	2	29,5	5	34,0	5,8	2	31,0

Таблица 4. Средние размеры и указатели краниологических серий раннесарматского и среднесарматского времени

Table 4. Average sizes and indexes of craniological series of the Early Sarmatian and Middle Sarmatian times

№ по Мартину и др.	Мужские серии					Женские серии				Мужская серия
	IV–III вв. до н.э.		II–I вв. до н.э.			IV–III вв. до н.э.	II–I вв. до н.э.			I – 2-я пол. II в. н.э.
	n	X	n	X	s	XVI-20/2	n	X	s	n	X	s
1	2	191,5	13	179,3	4,5	166	11	178,1	6,5	3	187,0	5,3
8	2	141,0	13	147,4	6,4	145	12	141,7	5,2	3	143,7	2,3
8:1	2	73,6	13	82,3	4,6	87,3	11	79,2	4,5	3	76,8	2,1
17	1	136,0	13	131,1	5,8	129	11	128,3	4,6	3	138,7	9,3
17:1	1	70,5	13	73,1	2,7	77,7	10	72,3	3,2	3	74,1	2,8
17:8	1	94,4	13	89,1	5,7	89	11	90,3		3	96,5	6,2
ОРВ	1	276,6	13	266,6	5,8	255,4	10	261,45	5,5	3	273,6	8,8
М2	2	270,05	13	264,2	11,6	240,7	11	250,9	10,3	3	268,7	9,9
М3	1	1889,9	13	1732,4	123,8	1552,5	10	1621,5	96,45	3	1865,6	190,8
5	1	109	13	100,5	5,1	98	11	100,0	6,9	3	106,0	1,7
20	1	115	12	113,9	4,0	114	11	112,8	4,1	3	116,3	7,1
9	1	97	13	98,3	3,0	98	12	97,7	4,7	3	97,0	6,1
УПИЛ	1	135,85	13	132,6	5,6	133,7	12	134,0	4,0	3	134,0	3,6
11	1	129	13	129,5	6,6	125	11	124,2	5,3	3	126,3	0,6
28:27	1	105,7	12	91,0	5,6		10	94,7	6,0	3	102,2	4,0
45	2	133,5	13	135,8	7,3	126	11	129,3	4,2	3	135,7	2,5
40	1	104	12	95,6	6,4	93	11	97,4	7,1	3	101	3,6
40:5	1	95,4	12	94,8	4,0	94,9	11	97,4	4,7	3	95,3	3,4
48	1	76,5	13	68,4	6,2	64	12	68,25	2,6	3	71,7	5,5
43	2	112	13	108,2	3,5	102	12	105,6	5,1	3	112,3	7,5
46	2	92	13	95,6	4,6	91	11	91,1	5,2	3	96,7	0,6
54	2	23,5	13	25,0	1,5	22,5	12	24,0	1,8	3	24,0	1,0
55	2	52	13	48,8	3,8	47	12	48,6	1,8	3	50,3	2,3
54:55	2	45,5	13	51,7	5,3	47,9	12	50,0	3,4	3	47,6	1,2
51	1	44	13	43,9	2,5	38	11	43,4	2,3	3	45,7	1,2
52	2	32,5	13	32,5	2,1	29	12	34,0	2,6	3	32,7	1,3
52:51	1	73,9	13	74,3	5,6	75	11	77,8	5,8	3	71,7	4,5
DC	1	20,4	11	21,3	1,5	20,2	12	20,2	2,1	3	19,7	0,4
DS	1	14,9	10	13,8	1,5	12,6	12	12,3	0,8	3	13,5	0,4
DS:DC	1	73,0	10	65,2	5,8	62,4	12	61,4	8,7	3	68,4	2,0
SC	2	10,05	12	8,4	1,4	9,3	12	8,0	1,1	3	7,3	1,6
SS	2	5,7	10	4,3	0,8	5,1	12	4,2	0,9	3	4,0	1,3
SS:SC	2	56,9	10	52,0	13,9	54,8	12	52,8	10,8	3	53,9	8,8
FC	2	3,5	11	5,5	1,8	5,5	12	5,1	1,7	3	5,0	0,3
77	2	142,25	13	139,0	4,8	139,6	12	140,45	5,6	3	139,2	2,0
	2	121,65	13	131,8	4,6	124,7	11	130,9	4,9	3	128,0	1,6
32	1	82	12	85,9	2,9	82	11	85,8	5,1	3	86,3	9,5
72	1	87	12	89,8	1,9	93	11	88,2	3,5	3	89,0	1,0
74	1	73	12	75,0	4,9	93	11	73,4	6,2	3	77,0	6,6
75-1	2	31	10	30,7	7,6	33	12	26,8	5,7	3	33,0	1,0

Таблица 5. Средние размеры и указатели краниологических серий позднесарматского времени

Table 5. Average sizes and indexes of craniological series of the Late Sarmatian time

№ по Мартину и др.	Мужские серии						Женская серия
	Серия без деформации			Серии со следами искусственной деформации
	n	X	s	n	X	s	n	X	s
1	7	188,3	5,5	27	185,5	6,4	8	174.2	3.8
8	7	141,3	6,8	27	138,6	3,8	8	138.0	3.5
8:1	7	75,0	4,1	27	74,8	3,1	8	79.2	2.1
17	8	133,8	5,5	27	140,3	7,2	8	134.9	8.5
17:1	7	71,1	3,4	27	75,7	4,2	8	77.4	4.4
17:8	7	94,8	6,2	27	101,3	5,5	8	97.8	4.4
ОРВ	7	270,8	6,0	27	270,9	7,0	8	260.1	6.7
М2	7	266,0	14,3	27	257,2	12,3	8	240.5	9.3
М3	7	1778,3	122,2	27	1805,9	141,9	8	1622.9	135.5
5	7	102,7	3,6	27	106,5	6,4	8	103.6	4.0
20	7	115,7	5,3	25	121,7	4,5	8	117.8	7.3
9	7	100,1	4,9	27	98,7	4,7	8	97.9	6.0
УПИЛ	7	132,8	3,2	26	135,3	4,5	8	134.1	3.3
11	7	129,7	5,8	25	127,6	4,5	8	126.2	3.9
28:27	7	94,0	5,0	26	95,9	7,4	8	98.6	9.7
УИЛ	7	132,6	4,5	26	143,4	4,5	8	146.0	5.1
УИЗ	7	117,4	7,1	24	129,8	7,1	8	129.2	5.9
45	7	137,0	6,2	27	136,7	5,7	8	132.4	5.2
40	7	99,6	4,4	27	100,3	6,3	8	98.9	4.6
40:5	7	97,0	3,5	27	94,4	5,2	8	94.5	4,7
48	7	70,6	5,0	27	74,0	4,4	8	71.4	6.0
43	7	111,3	5,8	26	109,3	3,8	8	106.9	3.3
46	7	97,0	8,2	27	98,7	5,0	8	95.4	3.2
54	7	26,6	3,0	27	25,4	1,6	8	24.9	1.3
55	7	51,7	3,1	27	52,8	2,7	8	51.9	2.1
54:55	7	51,4	5,4	27	48,1	2,5	8	48.0	3.2
51	7	43,3	3,1	27	43,7	1,7	8	43.1	1.4
52	8	32,6	1,6	27	34,6	2,0	8	35.8	2.0
52:51	7	76,1	3,4	27	79,4	3,8	8	83.1	5.5
DC	7	22,2	2,2	21	24,5	2,8	8	23.4	2.2
DS	7	12,9	2,5	21	13,5	1,8	8	11.3	1.8
DS:DC	7	57,0	7,1	21	55,7	9,4	8	48.2	7.0
SC	7	8,8	1,7	23	9,6	2,6	8	9.2	1.9
SS	7	5,8	1,6	22	4,8	1,1	8	3.6	1.4
SS:SC	7	65,4	9,5	22	50,3	11,5	8	38.6	8.6
FC	7	4,6	1,7	27	5,5	1,5	8	4.0	1.4
77	7	139,2	4,3	26	139,6	5,1	8	140.5	3.0
	7	130,5	6,0	27	128,9	5,1	8	130.4	4.5
32	7	82,1	5,7	24	77,6	4,2	8	78.5	5.2
72	7	87,7	2,7	24	89,9	3,7	8	89.8	3.3
74	7	74,7	5,5	24	77,9	7,1	8	76.5	6.4
75-1	7	31,4	5,8	22	31,2	5,2	8	21.6	4.8

Таблица 6. Элементы главных компонент (ГК) для разнополых суммарных серий черепов из могильников Кривой Луки

Table 6. Elements of the main components (MC) for heterosexual total series of skulls from the cemeteries of Krivaya Luka

№ по Мартину и др.	Мужчины				Женщины
№ по Мартину и др.	I ГК	II ГК	III ГК	IV ГК	I ГК	II ГК	III ГК	IV ГК
8:1	-0.252	0.507	-0.145	0.170	0.331	0.230	0.474	-0.312
ОРВ	0.907	0.002	-0.221	-0.186	-0.669	0.493	-0.021	0.472
M2	0.668	0.283	-0.356	-0.180	-0.430	0.622	0.160	0.452
M3	0.896	0.060	-0.212	-0.135	-0.656	0.498	0.024	0.381
УПИЛ	0.134	0.533	0.643	-0.091	-0.023	0.244	0.610	-0.498
28:27	0.529	-0.200	0.232	-0.261	-0.310	-0.136	-0.180	-0.308
45	0.600	0.499	0.113	-0.164	-0.511	0.095	0.444	0.038
48	0.706	-0.369	0.372	-0.038	-0.483	-0.219	-0.096	0.245
54:55	-0.364	0.447	-0.483	-0.122	0.024	0.450	-0.577	-0.110
52:51	-0.116	-0.493	0.607	-0.025	-0.362	-0.387	-0.046	-0.458
MS:MC	0.199	0.184	-0.018	0.820	0.800	0.362	-0.089	0.003
DS:DC	0.168	0.298	-0.150	0.764	0.821	0.400	-0.075	0.115
SS:SC	0.361	0.254	0.259	0.509	0.806	0.091	-0.006	0.257
FC	-0.177	0.485	0.247	-0.147	0.360	0.469	0.380	0.229
77	-0.159	0.567	0.440	-0.315	0.127	0.411	0.145	-0.619
	-0.292	0.505	0.247	-0.298	-0.156	0.356	0.651	-0.200
72	0.039	-0.135	0.258	0.279	0.136	-0.541	0.562	0.386
74	0.013	-0.253	0.526	0.274	0.203	-0.646	0.481	0.394
75-1	0.223	0.620	0.230	0.126	0.822	-0.060	-0.051	0.316
Собственные числа	3.828	2.959	2.263	2.128	4.764	2.948	2.350	2.255
% дисперсии	20.148	15.575	11.911	11.201	25.074	15.514	12.369	11.869

Рис. 1. Краниологические типы населения савроматского и позднесарматского времени из курганных групп Кривой Луки:

1 – длинноголовый европеоидный комплекс на мужском черепе (18–20 лет) из погребения 3 кургана 1 группы XXXV (савроматское время); 2 – смешанный европеоидно-монголоидный комплекс и следы преднамеренной искусственной деформации головы на женском черепе (25–35 лет) из погребения 1 кургана 2 группы I (позднесарматское время); 3 – массивный длинноголовый тип и следы искусственной деформации на черепе мужчины (старше 50 лет) из погребения 3 кургана 9 группы XIV (позднесарматское время);

4 – субрахикранный комплекс с возможной монголоидной примесью и следами искусственной деформации на черепе мужчины (старше 50 лет) из погребения 1 кургана 16 группы XVI (позднесарматское время);
5 – субрахикранный комплекс с возможной монголоидной примесью и следами искусственной деформации на черепе женщины (45–55 лет) из погребения 1 кургана 39 группы XVII (позднесарматское время)

Fig. 1. Craniological types of the population of the Sauromat and Late Sarmatian times from the kurgan groups of Krivaya Luka:

1 – a long-headed Caucasian complex on a male skull (18–20 years old) from burial 3 of kurgan 1 of group XXXV (Sauromatian time); 2 – a mixed Caucasian-Mongoloid complex and traces of deliberate artificial head deformation on a female skull (25–35 years old) from burial 1 of kurgan 2 of group I (late Sarmatian time);

3 – massive long-headed type and traces of artificial deformation on the skull of a man (age 50) from burial 3 of kurgan 9 of group XIV (Late Sarmatian time); 4 – subrachicranial complex with a possible Mongoloid admixture and traces of artificial deformation on the skull of a man (age 50) from burial 1 of kurgan 16 of group XVI (late Sarmatian time);

5 – subrachicranial complex with a possible Mongoloid admixture and traces of artificial deformation on the skull of a woman (45–55 years old) from burial 1 of kurgan 39, group XVII (late Sarmatian time)

Рис. 2. Результат неметрического многомерного шкалирования и кластерного анализа матрицы внутригрупповых корреляций мужской суммарной серии из могильников Кривой Луки: а – черепа из погребений раннесарматского времени (II–I вв. до н.э.);

б – черепа из погребений среднесарматского времени;

в – черепа из погребений позднесарматского времени (с искусственной деформацией); г – черепа из погребений позднесарматского времени (без следов деформации); д – черепа из погребений савроматского времени;

е – черепа из погребений раннесарматского времени (IV–III вв. до н.э.);

ж – черепа из погребений предсавроматского времени.

Черепа из погребений раннесарматского времени (II–I вв. до н.э.): 1 – I-1/1, костяк 1; 2 – I-1/1, костяк 2;

3 – II-2/8; 4 – III-1/26, костяк 1; 5 – III-1/28, костяк 1; 6 – III-1, костяк 2; 7 – VIII-5/2, костяк 1; 8 – VIII-5/7;

9 – XIV-16/1; 10 – XVI-1/33; 11 – XXVIII-1/6; 12 – XXVIII-1/20.

Черепа из погребений среднесарматского времени: 13 – XVI-11/1; 14 – XVII-25/3; 15 – XXII-1/2.

Черепа из погребений позднесарматского времени (со следами искусственной деформации): 16 – I-7/1;

17 – I-10/1; 18 – VI-3/1; 19 – VI-4/1; 20 – VI-10/1; 21 – VI-18/1; 22 – IX-5/2; 23 – XIV-9/3; 24 – XIV-10/1;

25 – XIV-14/1; 26 – XVI-1/1; 27 – XVI-12/1; 28 – 13/1; 29 – XVI-16/1; 30 – XVI-17/1; 31 – XVII-7/1;

32 – XVII-КМ (?); 33 – XVII-9/1; 34 – XVII-13/1; 35 – 14/1; 36 – XVII-17/1; 37 – XVII-20/1; 38 – XVII-22/1;

39 – XVII-41/1; 40 – XVII-44/1; 41 – XVII-45/1; 42 – XVII-50/1.

Черепа из погребений позднесарматского времени (без деформации): 43 – I-5/1; 44 – VI-13/1;

45 – XIV-11/1; 46 – XVI-9/1; 47 – XVI-19/1; 48 – VII-2/1.

Черепа из погребений савроматского времени: 49 – XVII-19/2; 50 – XXXV-1/13; 51 – XXXV-1/3;

52 – III-1/5; 53 – XXVIII-1/18.

Черепа из погребений раннесарматского времени (IV–III вв. до н.э.): 54 – XV-2/8.

Черепа из погребений предсавроматского времени: 55 – XXVIII-1/22; 56 – II-1/7

Fig. 2. Result of non-metric multidimensional scaling and cluster analysis of the matrix of intragroup correlations of the male summary series from the cemeteries of Krivaya Luka:

a – skulls from burials of the early Sarmatian period (II-I centuries BC);

b – skulls from burials of the Middle Sarmatian period;

c – skulls from burials of the Late Sarmatian period (with artificial deformation);

d – skulls from burials of the late Sarmatian period (without traces of deformation);

e – skulls from burials of the Sauromat time;

f – skulls from burials of the early Sarmatian period (IV-III centuries BC); g – skulls from burials of the pre-Sauromatian time.

Skulls from burials of the Early Sarmatian period (II-I centuries BC): 1 – I-1/1, bone 1; 2 – I-1/1, cost 2;

3 – II-2/8; 4 – III-1/26, cost. 1; 5 – III-1/28, cost 1; 6 – III-1, cost 2; 7 – VIII-5/2, cost 1; 8 – VIII-5/7;

9 – XIV-16/1; 10 – XVI-1/33; 11 – XXVIII-1/6; 12 – XXVIII-1/20.

Skulls from burials of the Middle Sarmatian period: 13 – XVI-11/1; 14 – XVII-25/3; 15 – XXII-1/2.

Skulls from burials of the Late Sarmatian period (with traces of artificial deformation): 16 – I-7/1;

17 – I-10/1; 18 – VI-3/1; 19 – VI-4/1; 20 – VI-10/1; 21 – VI-18/1; 22 – IX-5/2; 23 – XIV-9/3; 24 – XIV-10/1;

25 – XIV-14/1; 26 – XVI-1/1; 27 – XVI-12/1; 28 – 13/1; 29 – XVI-16/1; 30 – XVI-17/1; 31 – XVII-7/1;

32 – XVII-KM (?); 33 – XVII-9/1; 34 – XVII-13/1; 35 – 14/1; 36 – XVII-17/1; 37 – XVII-20/1; 38 – XVII-22/1;

39 – XVII-41/1; 40 – XVII-44/1; 41 – XVII-45/1; 42 – XVII-50/1.

Skulls from burials of the Late Sarmatian period (without deformation ): 43 – I-5/1; 44 – VI-13/1;

45 – XIV-11/1; 46 – XVI-9/1; 47 – XVI-19/1; 48 – VII-2/1.

Skulls from burials of the Sauromatian time: 49 – XVII-19/2; 50 – XXXV-1/13; 51 – XXXV-1/3;

52 – III-1/5; 53 – XXVIII-1/18.

Skulls from burials of the Early Sarmatian time (IV–III centuries BC): 54 – XV-2/8.

Skulls from burials of the pre-Sauromatian period: 55 – XXVIII-1/22; 56 – II-1/7

Рис. 3. Результат неметрического многомерного шкалирования и кластерного анализа матрицы внутригрупповых корреляций мужской суммарной серии из могильников Кривой Луки: а – черепа из погребений раннесарматского времени (II–I вв. до н.э.);

б – черепа из погребений раннесарматского времени (IV–III вв. до н.э.); в – черепа из погребений позднесарматского времени (с искусственной деформацией); г – черепа из погребений савроматского времени.

Черепа из погребений раннесарматского времени (II–I вв. до н.э.): 1 – IV-1/10; 2 – VI-1/15; 3 – VIII-2/14;

4 – VIII-4/4; 5 – IX-2/15; 6 – XII-1/6; 7 – II-1/4; 8 – II-2/2; 9 – IX-2/10; 10 – XVI-1/30.

Черепа из погребений позднесарматского времени (со следами искусственной деформации): 11 – I-2/1; 12 – I-9/1;

13 – XVII-8/1; 14 – XVII-12/1; 15 – XVII-30/1; 16 – XVII-32/1; 17 – XVII-39/1; 18 – XVII-42.

Черепа из погребений савроматского времени: 19 – XXI-4/2; 20 – XXI-1/6.

Черепа из погребений раннесарматского времени (IV – III вв. до н.э.): 21 – XVI-10/2

Fig. 3. Result of non-metric multidimensional scaling and cluster analysis of the matrix of intragroup correlations of the female summary series from the cemeteries of Krivaya Luka:

a – skulls from burials of the early Sarmatian period (II–I centuries BC);

b – skulls from burials of the early Sarmatian period (IV–III centuries BC);

c – skulls from burials of the Late Sarmatian period (with artificial deformation); d – skulls from burials of the Sauromatian time.

Skulls from burials of the early Sarmatian period (II-I centuries BC): 1 – IV-1/10; 2 – VI-1/15; 3 – VIII-2/14;

4 – VIII-4/4; 5 – IX-2/15; 6 – XII-1/6; 7 – II-1/4; 8 – II-2/2; 9 – IX-2/10; 10 – XVI-1/30.

Skulls from burials of the Late Sarmatian period (with traces of artificial deformation) : 11 – I-2/1; 12 – I-9/1;

13 – XVII-8/1; 14 – XVII-12/1; 15 – XVII-30/1; 16 – XVII-32/1; 17 – XVII-39/1; 18 – XVII-42.

Skulls from burials of the Sauromat period : 19 – XXI-4/2; 20 – XXI-1/6.

Skulls from burials of the Early Sarmatian period (IV-III centuries BC): 21 – XVI-10/2

Список литературы Антропологический состав населения раннего железного века Нижнего Поволжья (по материалам курганных групп Кривой Луки)

Алексеев В. П., Дебец Г. Ф., 1964. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М. : Наука. 127 с.
Балабанова М. А., 1998. Методика палеоантропологических исследований : учеб.-метод. пособие. Волгоград : Изд-во ВолГУ. 80 с.
Балабанова М. А., 1999. Антропология сарматских погребальных памятников Нижнего Поволжья IV–III вв. до н.э. // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 2. С. 54–72.
Балабанова М. А., 2000. Антропология древнего населения Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. Ранний железный век. М. : Наука. 133 с.
Балабанова М. А., 2005. Антропология населения Восточно-европейских степей в предскифское время // II Городцовские чтения : материалы науч. конф., посвящ. 100-летию деятельности В.А. Городцова в ГИМ. Труды ГИМ. Вып. 145. М. : ГИМ. С. 156–170.
Балабанова М. А., 2007. Половозрастная структура и краниология населения второй половины II – IV веков нашей эры (по материалам могильников Астраханского Правобережья) // Вестник антропологии. Научный альманах. Вып. 15, ч. II. С. 314–325.
Балабанова М. А., 2013. Позднесарматское население Нижнего Поволжья и сопредельных территорий в антропологическом контексте раннего железа и раннего средневековья : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. М. 65 с.
Беневоленская Ю. Д., 1980. Мировое распределение затылочно-теменного указателя // Современные проблемы и новые методы в антропологии. Л. : Наука. С. 70–90.
Дворниченко В. В., Демиденко С. В., 2017. Погребения савроматского времени из курганной группы Кривая Лука XI // Краткие сообщения института археологии. Вып. 249, ч. 1. С. 187–201.
Дворниченко В. В., Малиновская Н. В., Федоров-Давыдов Г. А., 1977. Раскопки курганов в урочище Кривая Лука // Древности Астраханского края. Труды Поволжской археологической экспедиции. Вып. 4. М. : Наука. 194 с.
Дворниченко В. В., Федоров-Давыдов Г. А., 1989. Памятники сарматской аристократии в Нижнем Поволжье // Сокровища сарматских вождей и древние города Поволжья. М. : Наука. С. 5–13.
Дерябин В. Е., 1983. Многомерная биометрия для антропологов. М. : Изд-во МГУ. 227 с.
Дерябин В. Е., 1998. О методиках многомерного таксономического анализа в антропологии // Вестник антропологии. Научный альманах. Вып. 4. С. 30–68.
Казарницкий А. А., 2010. Краниология населения лолинской культуры // Вестник археологии, антропологии и этнографии. № 1 (12). С. 132–140.
Казарницкий А. А., 2012. Население азово-каспийских степей в эпоху бронзы (антропологический очерк). СПб. : Наука. 264 с.
Казарницкий А. А., 2013а. Краниология населения бабинской культуры // Вестник археологии, антропологии и этнографии. № 2 (21). С. 70–78.
Казарницкий А. А., 2013б. Краниология носителей посткатакомбных культур // Проблемы периодизации и хронологии в археологии эпохи раннего металла Восточной Европы : материалы темат. науч. конф. СПб. : Скифия-принт. С. 54–60.
Казарницкий А.А., 2020. Миграции посткатакомбного населения: возможности реконструкции по краниологическим данным // Stratum plus. № 2. С. 275–289.
Круглов Е. В., 2001. Погребальный обряд огузов Северного Прикаспия 2-й пол. IХ – 1-й пол. ХI в. // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 2. Хазарское время. Донецк : Изд-во ДонНУ. С. 395–446.
Мимоход Р. А., 2005. Блок посткатакомбных культурных образований (постановка проблемы) // Проблеми дослiдження пам яток археологiп Схiдноп Украпни. Луганськ. С. 70–74.
Мимоход Р. А., 2014. Посткатакомбный период в Нижнем Поволжье: от криволукской к Волго-Донской бабинской культуре // Краткие сообщения института археологии. Вып. 232. С. 100–119.
Мимоход Р. А., 2019. Теория оптимального кризиса: экология и адаптация // Природа. № 1. С. 43–49.
Федоров-Давыдов Г. А., 1984. Погребения хазарского времени из урочища «Кривая Лука» в Нижнем Поволжье // Проблемы археологии степей Евразии. Советско-венгерский сборник. Кемерово : Изд-во КемГУ. С. 80–94.
Федоров-Давыдов Г. А., Дворниченко В. В., Паромов Я. М., 1979. Отчет о раскопках курганов в зоне строительства I очереди Калмыцко-Астраханской рисовой оросительной системы в Черноярском р-не Астраханской обл. в 1979 г. // Архив Астраханского Историко-архитектурного музея-заповедника.
Хохлов А. А., Мимоход Р. А., 2008. Краниология населения степного Предкавказья и Поволжья в посткатакомбное время // Вестник антропологии. Вып. 16. С. 44–70.
Шевченко А. В., 1980. Палеоантропология Северо-Западного Прикаспия в эпоху бронзы : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Москва. 23 с.
Шевченко А. В., 1986. Антропология населения южнорусских степей в эпоху бронзы // Антропология современного и древнего населения Европейской части СССР. Л. : Наука. С. 121–215.
Яблонский Л. Т., 1980. Население средневековых городов Поволжья (по материалам мусульманских могильников) : автореф. дис. ... канд. ист. наук. М. 28 с.
Яблонский Л. Т., 2002. Антропологические данные к этногенезу народов Поволжья (по материалам Поволжской экспедиции) // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 5. С. 24–46.

Еще

Статья научная