Антропонимы в истории номинации заимствованной лексики

Статья посвящена рассмотрению некоторых способов номинации понятий в истории русской лексики заимствованного происхождения. В работе подтверждаются высказанные в последнее время различными учеными мысли о значительной роли метонимии как средства номинации, особенно в «дометафорический» период. По всей вероятности, типизированные формулы метонимизации являются лингвистическими универсалиями и действительны для всех языков. Поэтому многие заимствованные слова пережили еще в период существования в языке-источнике процессы метонимизации. Подобных лексем огромное количество, однако в предлагаемой работе описываются примеры лишь таких иноязычных лексем в русском языке, в этимологической истории которых имела место метонимическая модель с исходным элементом - именем собственным, а точнее с антропонимом - именем человека. В этом случае наиболее отчетливо проявляется отсутствие художественной выразительности (что должно быть характерным для тропа) в новом слове-метониме, оно выступает как этикетка нового понятия: антропоним - название денежной единицы (абаз, луи), антропоним - название изобретенного объекта (брегет, шмайстер), антропоним - название предметов одежды (боливар, кардиган) и под. Таким образом, можно сделать уверенный вывод о том, что в истории заимствованных слов процесс метонимизации на основе имени собственного-антропонима являлся продуктивным способом семантической деривации.