Арест имущества в уголовном судопроизводстве: историко-правовой аспект

Автор обращает внимание на неоднородную практику применения норм наложения ареста на имущество, как меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Такое положение указывает на различное у правоприменителей понимание целей и задач названной меры принуждения, а также на нетождественное толкование уголовно-процессуальных норм. Рассмотрены причины создавшегося положения. В основе подхода к изучению названной проблемы лежит комплексный подход. Основным методологическим средством исследования выбран историко-правовой метод изучения исторического пути формирования института меры принуждения в виде наложение ареста на имущество. Результатами исследования явились выработка критериев дифференции и авторская классификация исторических этапов становления этого правового института.Деление истории становления наложения ареста на имущество на пять этапов, по мнению автора, создаёт благоприятные условия для системного подхода. То есть разрозненные факторы влияния на правовой режим функционирования института в каждый период изучаются как взаимосвязанные и обусловленные социальными, экономическими и ментальными особенностями российского общества.