Археологические исследования в долине реки Тубы

Автор: Харевич В.М., Стасюк И.В., Акимова Е.В., Кукса Е.Н., Горельченкова О.А.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Рубрика: Археология каменного века палеоэкология

Статья в выпуске: т.XXIV, 2018 года.

Бесплатный доступ

В 2018г. были обследованы стоянки Притубинск I и Шалоболино I в долине р. Тубы, правого притока Енисея. На позднепалеолитической стоянке Притубинск I на площади 19м2 выявлены два культурных слоя, содержащие многочисленные фаунистические остатки северного оленя и каменные артефакты, в числе которых клиновидный микронуклеус, скребловидные орудия, обломки резцов, неудачные заготовки и обломки микронуклеусов. По материалам 2017-2018 гг. оба культурных слоя отнесены к кокоревской позднепалеолитической культуре Енисея и датированы, соответственно, 14,5 и 11,5тыс. л.н. На мезолитической стоянке Шалоболино I в шурфе получен характерный каменный инвентарь, в т.ч. микропластины, округлые скребки, ножевидное и долотовидное орудия.

Еще

Южная сибирь, поздний палеолит, мезолит, культурный слой, каменный инвентарь

Короткий адрес: https://sciup.org/145144966

IDR: 145144966   |   DOI: 10.17746/2658-6193.2018.24.165-168

Текст научной статьи Археологические исследования в долине реки Тубы

Систематические поиски объектов позднего палеолита в северной части Южно-Минусинской котловины (среднее течение р. Тубы) велись в 1980–1990-е гг. сотрудниками Красноярского пе-дуниверситета по программе паспортизации памятников археологии Красноярского края [Томилова, Стасюк, 1999; Макулов и др., 2005]. На фоне немногочисленных сборов недатируемых каменных артефактов и отдельных остатков крупной плейстоценовой фауны в осыпях логов в долине Тубы и ее малых притоков единственным достоверно палеолитиче- ским памятником стала стоянка у д. Притубинск, открытая в 1988 г. А.А. Бокаревым и А.А. Смирновым. В 1997 г. И.В. Стасюком были сделаны первые подъемные сборы вдоль северо-восточного борта автодороги Курагино – Саянск в районе с. Шало-болино, позволившие предполагать наличие здесь памятника мезолитического возраста. В 2017 г., после длительного перерыва, оба объекта были обследованы отрядом ИАЭТ СО РАН и КГПУ [Акимова, Стасюк, Горельченкова, 2017; Акимова, Стасюк, Харевич, 2017]. Работы были продолжены в 2018 г.

Стоянка Притубинск I. Стоянка расположена на юго-восточной окраине пос. Притубинск (Минусинский р-н) на широкой терассовидной площадке (263–268 м по Балтийской системе высот), спускающейся в северном направлении непосредственно к пойме Тесинской протоки р. Тубы. Превышение над поймой достигает 15–18 м. Покровные отложения эолово-делювиального генезиса перекрывают пойменный аллювий р. Туба, залегающий на скальном цоколе. С востока площадка отделена от горы Пещера глубоким логом Сосновый, сформировавшимся по разлому коренных отложений девонского песчаника.

Стоянка располагается на территории поселения и могильника раннего Средневековья (?). Раскопки производились за пределами локализации жилищных западин и каменных набросок, в восточной части террасовидной площадки, в непосредственной близости к логу.

Основной задачей работ 2018 г. являлось уточнение стратиграфической ситуации памятника, проверка обоснованности выделения двух позднепалеолитических культурных слоев. Особый интерес к памятнику объясняется также находкой в 2017 г. «клада» – «мешочка» с каменными предметами, ставшими объектами развернутого трасологического исследования [Гиря и др., 2018].

Между участками № 1 (траншея) и № 2 (шурф), выполненными в 2017 г., была проложена траншея протяженностью 11 м. В северной части к ней была сделана прирезка площадью 8 м2, непосредственно примыкающая к шурфу 2017 г. Общая вскрытая площадь составила 19 м2.

Геологический разрез в раскопе сложен светлыми лессовидными супесями, переслаивающимися в нижней части вскрытой толщи (до 2,5 м), и легкими однородными – в верхней. Оба палеолитических культурных слоя приурочены к серым и палево-серым лессовидным супесям с вкраплениями карбонатов и пятнами ожелезнения. Сверху вниз увеличивается степень карбонатизации и ожелез-ненности отложений.

Многочисленные фаунистические остатки (северный олень и, возможно, косуля) преимущественно расколоты и раздроблены. Характерные повреждения прослеживаются не только на трубчатых костях, но также и на некоторых фалангах и астрагалах. Абсолютное большинство костей составляют остатки конечностей. Единственный крупный фрагмент нижней челюсти северного оленя был обнаружен в нижнем культурном слое.

Каменный инвентарь в целом маловыразителен и однообразен: абсолютно преобладают мелкие отщепы, осколки и фрагменты микропластин. В верхнем культурном слое также найдены скре-166

бловидное и ножевидное орудия на средних по размеру отщепах с характерной ретушью по широкому выпуклому продольному краю (см. рисунок , 3, 4 ); скребок боковой на неудачной заготовке торцового микронуклеуса (см. рисунок , 1 ), угловой резец на дистальном сегменте пластины (см. рисунок , 2 ), обломок неопределимого изделия на крупном первичном галечном сколе, отщеп с рабочей ретушью по краю, нуклевидное изделие, которое может рассматриваться как неудачное переоформление сработанного нуклеуса в клиновидный микронуклеус. В нижнем культурном слое найдены неудачные заготовки микронуклеусов, в т.ч. с неоднократным переносом ударной площадки и фронта, обломок срединного резца на пластинке (см. рисунок , 7 ), фрагменты микропластин с мелкой ретушью по краю. Наибольший интерес вызывают два изделия: клиновидный микронуклеус с выпуклым треугольным фронтом и негативами разноразмерных пластинчатых снятий, изготовленный на бифаси-ально обработанном крупном сколе (см. рисунок , 5 ), и округлый скребок с крутой разнофасеточной ретушью по большей части периметра и визуально различимыми следами сработанности по рабочей кромке (см. рисунок , 6 ). Особенностью последнего является сырье – характерный светлый кварцит, использовавшийся только для изготовления двух скребков из клада 2017 г. [Там же]. Можно предполагать, что скребок 2018 г. также относится к содержимому клада и, возможно, был потерян или отложен его владельцем.

Особенностями обоих культурных слоев являются обилие мелких отщепов, разрозненность археологического и фаунистического материала, небольшое количество информативных предметов, что может свидетельствовать о периферийном участке поселения (приочажная зона, насыщенная каменным инвентарем была частично вскрыта шурфом 2017 г.). Основная часть памятника, вероятно, располагалась на мысовом участке и могла быть частично перекрыта средневековым (?) поселением.

По ко стным остаткам из шурфа и траншеи 2017 г. были получены даты: для верхнего культурного слоя – 11 492 ± 200 ВР (SPb-2549), для нижнего – 14 485 ± 150 ВР (SPb-2548). По материалам 2017–2018 гг. оба культурных слоя отнесены к коко-ревской археологической культуре Енисея. На сегодняшний день позднепалеолитическая стоянка При-тубинск I – единственный памятник, расположенный в среднем течении крупного притока Енисея, и единственное свидетельство того, что кокоревцы проникали далеко на восток от установленного исследованиями ареала – долины Среднего Енисея.

Стоянка Шалоболино I. Памятник располагается на равнинном участке долины р. Туба в 3,5 км

Каменный инвентарь стоянок Притубинск I ( 1–7 ) и Шалоболино I ( 8–13 ).

1 – скребок на заготовке нуклеуса; 2 , 7 – резцы; 3 – скребловидное орудие; 4 , 12 – ножевидные орудия; 5 – клиновидный микронуклеус;

6 , 9–11 – скребки; 8 – долотовидное орудие; 13 – отщеп с ретушью.

к северу от правого берега ее современного русла (протока Шалоболинская), на мысовидном участке, сформированном пересечением долин Тубы и ее правого притока р. Шушь (Курагинский р-н). Местность представляет собой террасоувал, сложенный эоловыми песками, высотой до 12–15 м над уровнем р. Туба.

Культурный слой был обнаружен в 2017 г. в зачистке борта дороги на глубине ок. 70 см в подошве коричневато-бурых рыхлых песков с включениями мелкой фракции дресвы. В 2018 г. к зачистке была сделана прирезка площадью 7 м2.

Каменный инвентарь представлен в основном мелкими отщепами, сколами, обломками, фрагментами микропластин. Найдено несколько округлых массивных скребков на небольших отщепах (см. рисунок , 9 11 ), ножевидное орудие на пластинчатом сколе (см. рисунок , 12 ), долотовидное орудие на маленькой халцедоновой гальке (см. рисунок , 8 ), крупный отщеп с мелкой ретушью по краям и интенсивной залощенностью кромки (см. рисунок , 13 ).

Стратиграфически стоянка может быть датирована ранним голоценом.

В целом южные районы Красноярского края представляются малоперспективными для изучения памятников позднего палеолита, что связано, очевидно, с неоднократными катастрофическими паводками в конце плейстоцена [Аржаннико-ва и др., 2014]. Тем значимее является открытие поселений типа Притубинска I, сохранившегося, вероятно, благодаря расположению на достаточно высоком гипсометрическом уровне. Раннеголоценовые отложения формировались в более благоприятных условиях, но и сегодня Шалоболино I является единственным известным памятником мезолита на этой территории.

Список литературы Археологические исследования в долине реки Тубы

  • Акимова Е.В., Стасюк И.В., Горельченкова О. А. Позднепалеолитическая стоянка Притубинск I -новый памятник кокоревской культуры Средней Сибири//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. -Т. ХХШ. -С. 11-14
  • Акимова Е.В., Стасюк И.В., Харевич В.М. Раннеголоценовые памятники Южно-Минусинской котловины//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017. -Т. XХIII. -С. 15-18.
  • Аржанникова А.В., Аржанников С.Г., Акулова В.В., Данилова Ю.В., Данилов Б.С. О происхождении песчаных отложений в Южно-Минусинской котловине//Геология и геофизика. -2014. -Т. 55, №10. -С.1495-1508.
  • Гиря Е.Ю., Акимова Е.В., Харевич В.М., Стасюк И.В. Клад каменных орудий с позднепалеолитической стоянки Притубинск I//Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. «Геоархеология. Этнология. Антропология». -2018. -Т. 23. -С. 24-43.
  • Макулов В.И., Дроздов Н.И., Томилова Е.А., Стасюк И.В., Заика А. Л., Чеха В.П. Итоги паспортизации археологических памятников Красноярского края//Археология Южной Сибири: идеи, методы, открытия. -Минусинск, 2005. -С. 279-281.
  • Томилова Е.А., Стасюк И.В. Паспортизация памятников юга Красноярского края//Археологические открытия 1997 года. -М.: Изд-во ИА РАН, 1999. -С. 321.
Еще
Статья научная