Археологические работы на верхнепалеолитической стоянке Сидориха (Средний Енисей)

В долине р. Енисей сосредоточено большое число памятников, относящихся к различным этапам верхнего палеолита и, возможно, к более древним эпохам [Лисицын, 2000; Палеолит..., 2018; Абрамова, 1979а, б]. Открытие заметной части этих комплексов связанно с подготовкой и введением в эксплуатацию ложа Красноярского водохранилища. Помимо значительного расширения источниковой базы по верхнепалеолитическим индустриям этот процесс позволил выявить новые явления в пространственном распределении верхнепалеолитических объектов, в частности расположение финальнопалеолитических стоянок на высо- ких гипсометрических уровнях [Палеолит..., 2018]. Одним из таких комплексов является стоянка Сидориха.

Стоянка Сидориха расположена на левом берегу Красноярского водохранилища (рис. 1, 1 ). Памятник приурочен к правому борту долины р. Сидориха, к небольшому заливу, переходящему в овраг и удаленному от устья реки на 0,8 км (рис. 1, 2 ).

Первые экспонированные на береговую отмель артефакты были обнаружены здесь Н.Ф. Лисицыным в 1980-х гг.. Однако из-за малочисленности и невыразительности находок данный пункт сбора не был выделен в самостоятельное местонахождение.

Рис. 1. Стоянка Сидориха.

1 – расположение стоянки; 2 – общий вид; 3 – кострище; 4 – стратиграфический разрез.

В 2020 г. отрядом ИАЭТ СО РАН на территории стоянки был собран подъемный материал и заложено три шурфа-врезки. Коллекция экспонированных артефактов включала нуклеусы для пластин и отще-пов, клиновидные микронуклеусы, скребла на отще-пах, резец, разнообразные галечные орудия, отщепы, пластины и микропластины. Культурный слой был зафиксирован в двух шурфах-врезках. Находки залегали на глубине 1,4 м в слое палево-бурых алевропесков. Коллекция, полученная со стратифицированной части стоянки, включала торцовый микронуклеус, обломки микроядрища, скребло-унифас. Кроме этого вблизи шурфа в береговом обнажении найдены два чоппера на гальках. Фаунистический материал был представлен фрагментом трубчатой кости, ребра и позвонком крупного копытного [Харевич и др., 2020].

Возраст стоянки был установлен AMS-датированием по фрагменту кости в промежутке 14 222– 14 624 кал. лет (GV-03072).

В 2022 г. работы на стоянке ограничились сбором подъемного материала и уточнением стратиграфической позиции культурного слоя. Типологически определимая часть экспонированного комплекса включала нуклеусы для пластин и пластинок, клиновидные нуклеусы, скребки и скребла на отщепах и пластинах, в т.ч. скребло-унифас, практически идентичное скреблу, найденному в шурфе-врезке 2 [Харевич и др., 2022].

В 2023 г. исследование стоянки было продолжено. Помимо сбора подъемного материала были проведены шурфовочные работы, основной целью которых было определение распространения культурного слоя и получение новых стратифицированных материалов.

Собранная в ходе работ коллекция подъемного материала немногочисленна – 55 экз. (см. таблицу ). Наиболее яркую ее часть составляют несколько орудий. Первое – скребок-остроконечник на крупной краевой пластине с естественным обушком (рис. 2, 12 ). Изделие имеет вытянутую каплевидную форму. На одном конце расположено выпуклое скребко-

Состав каменной индустрии, стоянка Сидориха

Категория Стратифицированный комплекс (экз.) Подъемный комплекс (экз.) Нуклевидные обломки – 2 Отщепы 97 47 Микропластинки 6 – Пластинчатый отщеп 1 – Обломки 7 2 Чешуйки 133 – Орудия 10 4 Всего 254 55 вое лезвие, оформленное многорядной дорсальной ретушью, а на другой стороне острие образованное двумя сходящимися ретушированными краями с наибольшей интенсивностью ретушной обработки в острийной части. Также среди орудий было найдено конвергентное скребло на первичном пластинчатом отщепе (рис. 2, 11) и двулезвийное долотовидное орудие на пластинчатой заготовке подпрямоугольной формы (рис. 2, 10). Остальную часть коллекции составляют отщепы, пластины, обломки и нуклевид-ные обломки.

Основное внимание исследований 2023 г. было сосредоточено на шурфовочных работах. К юго-восточной стенке шурфа-врезки 2 2020 г. был прирезан шурф площадью 4 м2, в ходе работ расширенный до 5 м2.

Полученный стратиграфический разрез идентичен разрезу, вскрытому в 2022 г. (описание дано по юговосточной стенке) (см. рис. 1, 4 ):

Слой 1. 0,0–0,8 м. Современная почва. Горизонт «А». Темно-серый гумусированный алевропесок. Подошва неровная. Мощность 0,8 м.

Слой 2. 0,8–1,1 м. Современная почва. Горизонт «В». Серый с белесоватыми разводами алевропесок карбонизированный. Подошва неровная. Мощность 0,3 м.

Слой 3. 1,1–1,35 м. Светло-палевый с буроватым оттенком неслоистый алевропесок. Лёссовидный субаэральный покров опесчаненный. Мощность 0,25 м.

Слой 4. 1,35–1,45 м. Культурный горизонт толщиной 5–10 см в алевропеске более темном, чем вмещающие отложения слоев 3 и 5. Мощность 0,1 м.

Слой 5. 1,45–1,70 м. Светло-палевый с буроватым оттенком неслоистый алевропесок. Лёссовидный субаэральный покров опесчаненный. Подошва ровная. Мощность видимая – 0,30 м.

Мощность культурного слоя, приуроченного к слою 4, невелика – 5–10 см. Плотно сть находок в слое низкая, в основном они сосредоточены в северо-восточной части шурфа, где было обнаружено кострище (см. рис. 1, 3 ). Оно овальной формы, в верхней части размыто и имеет нечеткие очертания. В северной части нарушено морозобойной трещиной. Кровля кострища состоит из углистых примазок и имеет размеры 0,9 м по линии запад – восток и 0,8 м по линии север – юг. Нижняя часть кострища представляет собой пятно прокала красновато-коричневого цвета округлой формы, по границе ко стрища про-кал / углистая масса темного, почти черного оттенка. Мощность прокала достигает 10–13 см, по периметру – 4–5 см. Диаметр пятна 75 см. Археологический материал приурочен к кострищу и расположен, в основном, по внешнему его периметру, вдоль северовосточной стенки шурфа, также находки фиксируются и в заполнении кострища.

Коллекция каменного инвентаря из культурного слоя насчитывает 254 экз. (см. таблицу ). Основную ее часть составляют мелкие отщепы до 3 см (80 экз.)

Рис. 2. Стоянка Сидориха. Археологический материал.

1–9 – стратифицированный комплекс; 10–12 – подъемный комплекс; 1–4 , 6 – микроскребки; 5 , 8 , 10 – долотовидные орудия; 7 – скребок; 9 – фрагмент рогового остроконечника; 11 – скребло; 12 – скребок-остроконечник.

и чешуйки (133 экз.). К категории отходов производства относятся обломки (7 экз.). Примечательно, что несколько отщепов и чешуек представляют собой сколы оформления лезвия скребла-унифаса, найденного в шурфе-врезке № 1 2020 г. Индустрию сколов дополняют микропластины и пластинчатый отщеп.

Орудийный набор со ставляет 4 % коллекции. Наиболее яркой его частью являются микроскребки (5 экз.). Первое орудие выполнено на неопределимой заготовке (см. рис. 2, 6). Изделие имеет подтрапециевидную форму. Лезвие оформлено чешуйчатой ретушью и локализовано на длинной стороне «трапеции». Второе орудие, выполненное на отщепе (чешуйке), также имеет один рабочий край, оформлен- ный чешуйчатой ретушью (см. рис. 2, 3). Следующий скребок выполнен на обломке кремня подтреугольной формы, выпуклое лезвие оформлено чешуйчатой многорядной ретушью (см. рис. 2, 4). Четвертое орудие имеет подовальную форму. Лезвие локализовано по периметру орудия (см. рис. 2, 1). При этом один фас обработан полностью (унифас), а второй несет негативы четырех центростремительных снятий. Пятый микроскребок выполнен на мелком отщепе (чешуйке) (см. рис. 2, 2). Орудие имеет подпрямоугольную форму. Выпуклое лезвие занимает 1/2 периметра заготовки. Лезвие оформлено дорсальной чешуйчатой ретушью. Возможно, изделие фрагментировано. В единственном экземпляре найден боковой скребок на отщепе (см. рис. 2, 7). Выпуклое лезвие оформлено многорядной чешуйчатой дорсальной, местами ступенчатой ретушью. По второму краю следы единичных сколов. Орудийный комплекс дополняют три долотовидных орудия. Все они отличаются небольшими размерами. Два орудия имеют противолежащие рабочие края (см. рис. 2, 5, 8); у одного орудия зафиксирован один рабочий край.

Ко стяная индустрия представлена базальным фрагментом рогового остроконечника (см. рис. 2, 9 ). По базальной части плоского фаса сохранились остатки губчатого вещества. Фрагмент имеет подпрямоугольную форму с небольшим сужением к основанию. Сечение изделия плосковыпуклое. По обоим фасам фиксируются интенсивные следы строгания. На базальной части выпуклого фаса выполнены глубокие поперечные насечки. Характер слома позволяет предполагать, что орудие было фрагментировано при использовании в качестве наконечника в момент удара.

Фаунистический комплекс представлен костями северного оленя и птицы.

Состав археологической коллекции и структура культурного слоя позволяет предполагать, что функционально вскрытый участок представляет собой остатки кратковременной стоянки, приуроченной к ко стрищу. Можно предполагать, что рядом с кострищем происходила хозяйственная деятельность, связанная с употреблением в пищу северного оленя, починкой охотничьего снаряжения (о чем свидетельствует находка фрагмента рогового наконечника), использованием и подновлением скребла-унифаса. Малочисленность каменного инвентаря также следует объяснять кратковременностью посещения стоянки.

Опираясь только на материалы стратифицированного комплекса определить культурную принадлежность стоянки Сидориха затруднительно. Найденные каменные артефакты не имеют однозначной атрибуции и встречаются в индустриях как афонтовской, так и кокоревской культуры. Однако наличие в подъемном комплексе (материалы 2020–2023 гг.) ряда предметов – нуклеусов для пластин, крупных пластин и резцов – позволяет отнести комплекс стоянки Сидориха к кокоревской культурной традиции финального палеолита Енисея. Возможно, дальнейшие исследования позволят скорректировать культурную атрибуцию индустрии стоянки.

Работа выполнена в рамках проекта РНФ 21-78-10146 «Верхнепалеолитическая мозаика – культурно-технологическая изменчивость каменных индустрий предгорных зон севера Центральной Азии во второй половине позднего плейстоцена».