Археологическое изучение многослойного палеолитического памятника Толбор-15 в 2009 году

Вот уже более века территория Монголии привлекает внимание исследователей, в той, или иной степени занимающихся изучением проблем, связанных с древней историей человека. В данной работе представляются материалы нового многослойного памятника Толбор-15, изучение которого началось в 2008 г. В анализ включены только источники из палеолитических слоев. Материал более поздней, голоценовой эпохи, является предметом самостоятельного исследования и будет рассмотрен в отдельной публикации.

В июле – августе 2009 г. международный российско-монгольско-американский археологический отряд продолжил стационарные раскопки многослойного памятника Толбор-15 в Хангайской горной стране, северная Монголия. Стоянка расположена на второй террасе р. Их-Тулбэрийн-Гол, практически на ее бровке (N–49^^ 16' 22,8", E–102^^ 58' 18,4"). Высота террасы составляет 10–12 м над урезом реки. Часть площади стоянки уничтожена дорожным карьером, в котором артефакты были вывернуты на поверхность. Благодаря этому карьеру, памятник и был обнаружен в 2006 г. к.и.н. Е.П. Рыбиным. Кроме того, на территории палеолитического объекта расположены два гуннских кургана, которые значительно сократили площадь исследования. В этом году был размечен раскоп площадью 54 м2. Он располагался в 10 м к северу от раскопа прошлого года. Площадка была выбрана таким образом, чтобы конструкция кургана ни в коей мере не повредила культурные слои стоянки, что имело место в раскопе прошлого года. Одним краем (западным) изучаемая площадка примыкала к старому карьеру и, по мере углубления раскопа, его площадь увеличивалась за счет склона карьера.

При разборке культурного слоя применялась методика, хорошо зарекомендовавшая себя за годы полевых работ в Монголии. Слой вскрывался ножами и совками, все артефакты фиксировались на плане, а у нуклеусов, орудий и целых сколов измерялась и глубина залегания относительно репера. Работы на объекте подтвердили стратиграфическую ситуацию, полученную в предыдущие годы [Гладышев и др., 2007; Деревянко и др., 2008].

В разрезе выделено 6 литологических подразделений, в которых залегают 7 археологических горизонтов.

• 1    слой – гумусированная почва с неровной нижней границей, соответствует археологическому горизонту 1.

• 2    слой – белесоватый, плотный алеврит с примесью мелкозернистого лесса. В нем залегает археологический горизонт 2.

• 3    слой – песчаный алеврит белесовато-сероватого цвета с включениями обломочного материала вплоть до редких малых глыб. Нижняя граница неровная. В этом подразделении располагались археологические горизонты 3 и 4.

• 4    слой – белесоватая супесь с аналогичными физическими свойствами, что и в предыдущем слое, с повышенным содержанием псефитового материала. Граница неровная, наблюдаются многочисленные изгибы. Этот слой соответствует археологическому горизонту 5.

• 5    слой – сероватая песчано-суглинистая толща. Имеет ноздреватую структуру с включениями окатанного материала, от малых валунов до гальки и гравия. Нижняя граница резкая, слабонаклонная. В верхней части слоя расположен археологический горизонт 6, а в нижней - 7.

• 6    слой – смесь из валунов гальки и гравия с песчаным заполнителем. Вероятнее всего, это фация руслового аллювия ложа древней реки. Слой стерилен, не содержит археологического материала. Общая мощность рыхлых отложений, содержащих археологический материал, колеблется от 2,2 м до 2,4 м.

Коллекция артефактов, полученная в ходе раскопок, насчитывает 14159 каменных предметов. Предварительная статистическая обработка материала показала, что в коллекциях археологических горизонтов 2, 3 и 4 нуклеусы и орудия составляют самую незначительную долю (менее 1%), по сравнению с другими горизонтами. Во всех горизонтах дебитаж составляет подавляющую часть коллекции. В ходе раскопок и во время дальнейшей обработке материалов удалось проследить постепенное, эволюционное изменение техники первичного расщепления. Так, клиновидные нуклеусы появляются в 5-ом археологическом горизонте, они сделаны из отщепов, киль-основание и контрфронт у них преднамеренно обработаны ретушью. Микропластины снимались отжимной техникой с фронта-торца. Такие же клиновидные нуклеусы есть и в материалах горизонта 3. А во 2-ом и в 1-ом горизонтах типологический набор клиновидных нуклеусов становится более разнообразным. Они изготавливаются и из бифасов, их обработка становится более тщательной, а сами микропластины правильнее. Кроме того, в 1-ом и 2-ом горизонтах практически исчезают нуклеусы для получения крупных заготовок, а сколы становятся мельче. В нижних горизонтах преобладают нуклеусы для получения крупных пластин и пластинок. Выделяются следующие типы ядрищ: объемные подпризматические плоскостные и торцовые нуклеусы, ортогональные разновидности, а также ортогональные микронуклеусы. Иными словами, отжимная техника получения микропластин фиксируется с 5-го археологического горизонта. Первичное расщепление нижележащих подразделений базируется на ударной технике с применением различных (мягких и твердых) отбойников. В материалах горизонтов 6, 7 присутствуют реберчатые и полуреберчатые технические сколы оформления нуклеусов, что наглядно свидетельствует о применении техники продления «жизни» нуклеуса путем перевода фронта скалывания с широкой плоскости на торец, или наоборот. Такой прием очень характерен для памятников ранней поры верхнего палеолита Северной Монголии (это Доролж–1, Орхон–1, Орхон–7, Толбор–4). Типологический набор орудий во всех горизонтах небогат. В подразделениях 6 и 7 выделяются концевые скребки высокой формы, сделанные из массивных пластин, изделия с тщательно выделенным клювом на проксимальном конце пластин, а также немногочисленные струги. Их мало, но типологический облик и характер обработки стругов не меняется от 7-го горизонта до 3-го. Выемчатых и зубчатых орудий крайне мало, единичными предметами представлены также острия с притупленным краем и ретушированные пластины и отщепы. В верхних горизонтах обнаружены концевые скребки низких форм небольших размеров, различные острия, фрагменты наконечников и ретушированные микропластины. Кроме каменных артефактов в горизонтах 3, 5 и 7 найдены фрагменты скорлупы яиц ископаемых страусов. Скорлупа является хорошим материалом для получения абсолютных датировок. Костный материал малочислен, кость плохой сохранности, сильно фрагментирована и непригодна для определения видового состава животных. В 7-ом археологическом горизонте найдены следы пяти очажных пятен. От них осталась только ярко красная прокаленная окантовка. Ни пепла, ни зольного заполнения не сохранилось. Видимо, очаги горели очень короткое время.

В целом, памятник Толбор–15 представляет собой многослойный комплекс, и его материалы относятся к разным периодам каменного века. Изучение этого объекта только началось и периодизацию археологических слоев, а также их относительную хронологию можно восстановить только по косвенным данным, привлекая материалы палеолитических памятников Монголии и Забайкалья, которые уже имеют шкалу радиоуглеродных дат. Следует начать с того, что на Толборе–15 имеется как минимум три разновременных блока палеолитических технокомплексов, а ассамбляж 1-го горизонта относится уже к голоценовому времени [Glady^^hev, Tabarev, 2009]. Материалы археологических горизонтов 6, 7 (далее Г 6, 7), на наш взгляд, составляют единый, наиболее древний пласт памятника. Далее следуют коллекции горизонтов 4 и 5 (далее Г 4, 5). Чем отличаются друг от друга эти технокомплексы? В материалах Г 6, 7 преобладают одноплощадочные однофронтальные плоскостные нуклеусы для получения крупных пластин и пластинок. Доля пластин среди всей совокупности сколов очень высока (до 13%), что позволяет отнести рассматриваемый блок к пластинчатым разновидностям раннего верхнего палеолита. В комплексах Г 4, 5 эти два параметра меняются, причем в виде тенденции. Сокращается доля плос- костных нуклеусов и пластин в общей массе сколов. Но коренные отличия комплексов Г 6, 7 и Г 4, 5 кроются в другом. Во-первых, в Г 5 появляются клиновидные нуклеусы, которые сохраняются вплоть до Г 1, только меняясь морфологически и технологически. Во-вторых, доля пластин и пластинок в индустрии Г 4, 5 снижается до 6%, что наглядно демонстрирует непластинчатый характер расщепления этого технокомплекса. В материалах Г 2, 3 эти тенденции получают дальнейшее развитие. Увеличивается число клиновидных нуклеусов, они становятся морфологически разнообразнее, а ядрища для получения крупных заготовок деградируют. Они превращаются в ортогональные разновидности для получения отщепов. Среди пластинчатых заготовок начинают доминировать микропластины, хотя их число пока еще и невелико.

Изложенные выше факты позволяют определить принадлежность каменных материалов Толбора–15 к широкому кругу южносибирских и центральноазиатских индустрий ранней поры верхнего палеолита. Технология расщепления обсуждаемых комплексов очень близка основным вариантам параллельного пластинчатого раскалывания, широко представленным в коллекциях памятников рассматриваемого региона. Орудийный набор, при наличии определенных локальных различий также свидетельствует о генетических связях монгольских индустрий с комплексами соседних территорий в рамках феномена ранней поры верхнего палеолита Южной Сибири. В материалах Толбора–15 прослеживается сочетание признаков, характерных как для раннего верхнего палеолита Горного Алтая и Забайкалья, так и местные, специфические черты.