Археолого-геофизические исследования памятника Телеутский Взвоз I

Автор: Дядьков П.Г., Позднякова О.А., Грушин С.П., Чемякина М.А., Михеев О.А.

Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas

Рубрика: Археология эпохи палеометалла и средневековья

Статья в выпуске: XVI, 2010 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14521615

IDR: 14521615

Текст статьи Археолого-геофизические исследования памятника Телеутский Взвоз I

Памятник Телеутский Взвоз І распол о жен на высоком разрушающ е мся мысу левого коренного берега р. Обь, в 5 км к северо-востоку от с. Елунино Павловского района Алтайского края. Благодаря систематическим исследованиям, организованным сотрудниками Алтайского госуниверситета, здесь были выявлены комплексы елунинской [Кирюшин, Грушин, Тишкин, 2003], андроновской [Кирюшин, Тишкин, Грушин, 2000], ирменской [Папин, Грушин, 2004] культур, а также раннего железного века и монгольского времени [Тишкин, Горбунов, Казаков, 2002]. Несмотря на значительный объем произведенных на памятнике археологических работ, характер полученного материала позволяет утверждать, что дальнейшие исследования могильника Телеутский Взвоз І имеют большой научный потенциал для изучения древней истории юга Западной Сибири.

Для прогноза расположения археологических объектов, относящихся к различным культурно-хронологическим комплексам, а также с целью определения границ памятника и стратегии последующих целенаправленных археологических раскопок, в мае 2010 года, при участии сотрудников ИАЭТ СО РАН, ИНГГ СО РАН и АлтГУ, на памятнике были произведены магнитометрические исследования. Многолетний опыт археолого-геофизического сотрудничества показал, что для памятников с контрастными по магнитным параметрам грунтами магнитометрия является наиболее оптимальным методом. Учитывая мозаичность исследованных археологических раскопов, геофизические участки были разбиты с таким расчетом, чтобы охватить практически всю не раскопанную часть мыса, вытянутого по линии север-юг Основой для геофизической разметки послужил топографический план памятника. До начала работ участки были проверены с помощью металлоискателя, чтобы свести к минимуму засоренность железными предметами. Магнитометрия производилась с использованием квантового градиентометра G-858 методом вертикального градиента (характеристика, принцип действия, возможности и преимущества этого прибора неоднократно описывались ранее [Дядьков и др., 2005]. Картирование участков выполнялось последовательно, с севера на юг. Замеры производились во время равномерной ходьбы оператора с юга на север по параллельным профилям, с шагом 1 м. Сигналы по профилю регистрировались через 0,1 м, метки ставились через 2 м. Разнос между датчиками составил 75,5 см, расстояние от нижнего датчика до земли - 40-60 см. Общая площадь геофизической съемки 11840 м2.

После обработки полученной цифровой информации были построены магнитограммы исследованных участков. Общий фон характеризуется достаточно пестрой картиной хаотично расположенных неоднородностей, с положительными значениями до 3,5 нТл. Возможно, такая неоднородная картина связана с распашкой, которая предположительно производилась здесь в середине ХХ в е ка. Это п о дт в е р ждает и н ай д ен н ый н ами с помощью металлоискателя железный наконечник плуга. Количество помех, связанных с присутствием в грунте черного металла, минимально. На участках, прилегающих к старым раскопам, а также в северо-западной части памятника, где курганы ирменской культуры были сдвинуты при сооружении земляного вала для защиты мыса от эрозии, в данные добавляется погрешность, связанная с резкими изменениями рельефа. Археологические объекты предположительно проявились на магнитограмме в виде положительных магнитных аномалий, представленных как одиночно, так и скоплениями, с повышенными магнитными значениями 4-8,5 нТл. Большинство скоплений по форме, размерам, ориентировке аномалий, а также по их планиграфическо-му расположению предварительно можно интерпретировать как елунинские погребения и ямы. Такие скопления в виде разреженных отдельных рядов аномалий выявлены на всей площади мыса, их возможная принадлежность к елунинской культуре подтверждается и археологическими данными.

Многочисленные точечные аномалии интерпретировать сложно. Часть из них, со значениями до 8 нТл, расположена в зоне не раскопанных курганов. На месте некоторых обозначенных на топографическом плане насыпей аномалии отсутствуют. Поскольку курганы последующих эпох в значительной степени снивелированы или разрушены под воздействием природных и антропогенных факторов, имеют незначительную высоту и хорошо задернованы, авторы раскопок допускали, что некоторые обозначенные объекты могут оказаться естественными всхолмлениями [Тишкин и др., 2002, с. 33]. Наличие кургана ирменской культуры (№ 31) можно предполагать в северной части памятника, где концентрируются все изученные курганы этого времени. На магнитограмме в центре площадки, диаметром около 10 м, окруженной рвом с разрывом в ЮЮВ части, выделяется аномалия со значением 4,5 нТл. Аналогичные особенности устройства кургана были зафиксированы, в частности, при исследовании ирменского кургана № 5 [Папин, Грушин, 2004, с. 96].

Для проверки и подтверждения полученных геофизических результатов были проведены археологические исследования. В северо-западном углу участка № 6, над двумя магнитными аномалиями был заложен раскоп, площадью 34 м2 (см. рисунок ). Было установлено, что данным аномалиям

Телеутский Взвоз І. Участок м а гнитограммы памятника (цифрами обозначены зоны археологической проверки).

в раскопе соответствуют захоронения елунинской культуры. Погребению № 44 (северному), размерами 2x1,6x1,15 м (здесь и далее глубина ям указана от уровня материка), соответствует округлая аномалия, диаметром около 4 м, со значением 6,5 нТл. Погребению № 45, размерами 2,3×1,6×0,85 м, соответствует аномалия, диаметром около 2,5 м, со значением 4 нТл. Оба погребения прямоугольной формы, ориентированы длинной осью по линии ЮЗ-СВ и заполнены мешаным грунтом из светло-серой супеси и материкового суглинка. Различие между размерами погребальных ям и магнитных аномалий, а также разница магнитных значений этих двух захоронений, по-видимому, объясняется особенностями заполнения. В погребении № 44 зафиксированы мощные следы горения и прокал на стенках ямы, в то время как в погребении № 45 отмечены лишь небольшие углистые прослойки и прокалы, а также обгоревшая береста. Известно, что при воздействии высоких температур существенно изменяет свои суперпарамагнитные характеристики лишь материковый грунт, что не противоречит известному свойству глин приобретать магнитные свойства при нагревании [Молодин и др., 2001]. Ямы раннего железного века, выявленные в раскопе, не проявились на магнитограмме из-за незначительных размеров и заполнения идентичного почвенному предматериковому слою.

Еще один раскоп, общей площадью 42 м2, заложен на границе участков №№ 5, 6 над тремя хорошо выраженными магнитными аномалиями

(рис. 1, 2 ). Самой северной аномалии аморфной формы, размерами около 4×3 м, со значением 8,5 нТл соответствует скопление из погребения № 46 и трех ям. Погребение прямоугольной формы, размером 2,1×1,8×0,85 м, ориентировано по линии ЮЗ-СВ и заполнено мешаной супесью. Повышенные магнитные значения, в данном случае, не связаны со следами горения. Поскольку на дне ямы зафиксированы потревоженные останки не менее трех человек, можно предположить, что такие значительные магнитные параметры связаны с более интенсивной деятельностью «магнитных» бактерий в местах с повышенной концентрацией органики. Три ямы, диаметром 1-1,5 м, глубиной 0,35-0,75 м, заполнены светлой мешаной супесью.

Вторая аномалия овальной формы, размером около 3×2 м, со значением 5,5 нТл соответствует в раскопе месту локализации ямы размерами 0,75×0,5×0,1 м, ориентированной по линии ЮЗ-СВ, заполненной светлой мешаной супесью и прокалом. Возможно, она проявилась на магнитограмме вместе со слабой аномалией в 3 нТл, соответствующей расположению неглубокого погребения № 47. Могильная яма размерами 1,45×0,85×0,4 м ориентирована по линии ЮЗ-СВ. Заполнение мешаное, со следами древесного тлена.

Еще одна яма аморфной формы, размерами 5×2,5×0,2 м вытянута по линии СЗ-ЮВ и заполнена светлой мешаной супесью. В заполнении и на дне ямы обнаружены разрозненные кости животных. Этот объект частично исследован за границами магнитограммы, однако аномалия, представляющая часть этой ямы соответствует ей по всем основным параметрам.

Кроме того в раскопе вскрыты еще четыре неглубокие ямы. Три из них овальной, либо прямоугольной формы, размерами 0,75-2×0,5-1,25×0,1-0,25 м, ориентированы по линиям ЮЗ-СВ и СЗ-ЮВ и заполнены светлой мешаной супесью. В одной из ям найдены кости животных. На магнитограмме эти объекты четко не локализуются.

Таким образом, археолого-геофизические исследования позволили не только получить подробную магнитную карту могильника Телеутский Взвоз І, но и подтвердить ге о физические данные археологическими раскопками. В условиях интенсивного разрушения памятника под воздействием как природных, так и антропогенных факторов, эти результаты чрезвычайно важны для выбора наиболее перспективных участков для дальнейших археологических исследований, направленных на сохранение и изучение нашего культурного наследия.

Статья