Артиллерийское вооружение Умревинского острога

Бесплатный доступ

Одним из ключевых факторов, определивших успешное освоение территории Сибири и Дальнего Востока в конце XVI - XVIII в., было использование огнестрельного вооружения русскими служилыми людьми. В ряду прочих видов огнестрельного вооружения важное место занимала артиллерия. Существует внушительный корпус письменных источников об артиллерии русских в Сибири, однако археологические находки носят единичный характер. В статье приводится обзор обнаруженных артиллерийских ядер и подробно анализируются находки из окрестностей Умревинского острога, включая клад артиллерийских ядер. Авторы приходят к выводу, что на вооружении сибирских крепостей стояли устаревшие артиллерийские орудия с нестандартизированными по нормам XVII-XVIII вв. калибрами, что является нормой для военного дела в Европе в целом. Анализ коллекции артиллерийских ядер из окрестностей Умревинского острога позволил существенно уточнить его историю и выявить факты ведения боевых действий в первой половине XVIII в., что не нашло отражения в известных письменных источниках.

Еще

Сибирь, умревинский острог, артиллерия, артиллерийское ядро, клад артиллерийских ядер

Короткий адрес: https://sciup.org/14522366

IDR: 14522366

Текст научной статьи Артиллерийское вооружение Умревинского острога

Артиллерийское вооружение являлось важным фактором военно-политической обстановки в Сибири и на Дальнем Востоке в период первоначального освоения данных территорий Российским государством в конце XVI – XIX в. Существует обширный корпус письменных источников, в которых отразились различные аспекты военного дела в Сибири, связанные с огнестрельным оружием. По объективным причинам археологические материалы по данной тематике весьма скудны, но все же спо- собны дать новую информацию об исторической действительности, связанной с военным делом. Настоящая статья посвящена анализу предметного комплекса Умревинского острога, относящегося к артиллерийскому вооружению.

Русская артиллерия в Сибири и на Дальнем Востоке не становилась предметом специального исследования, источниковую базу которого составили бы археологические материалы. Это является следствием общего невнимания к данной про- блематике, которое проявляется в поверхностном описании обстоятельств обнаружения артиллерийских ядер и их основных характеристик – калибра и материала, из которого изготовлены ядра. Если не принимать в расчет коллекцию артиллерийских ядер из Умревинского острога, то в половине случаев (5 из 10), когда сообщается об обнаружении артиллерийских ядер, не указывается их калибр (см. таблицу).

Всего в результате археологических исследований сибирских острогов (по опубликованным данным) было обнаружено не менее 28 артиллерийских ядер (в действительности обнаружено больше, однако их точное количество не приведено для Березова [Визгалов, Пархимович, 2010, с. 393]) и ни одного артиллерийского ствола. Из этого количества 18 артиллерийских ядер происходит из окрестностей Умревинского острога. Между тем, сам факт наличия или отсутствия артиллерии является достаточно важным обстоятельством при реконструкции истории того или иного острога, так как радикально влияет на обороноспособность.

Спустя 300 лет после основания Умревинского острога в 300 м к северу от него, на территории приусадебного участка у дома лесника (в настоящее время ориентир утрачен, так как дом сгорел) было обнаружено скопление 15 железных ядер, диаметр которых составляет 4,2 см. По количеству артиллерийских ядер и обстоятельствам залегания данный клад не имеет аналогов в сибирской археологии.

Относительно обстоятельств формирования клада можно выдвинуть три версии: 1) в «Историческом обозрении Сибири» П.А. Словцов описывает эпизод, когда следовавший с военными припасами к Е. Хабарову некто дворянин Зиновьев зарыл военные припасы в землю в Тугирском остроге [Словцов, 1886, с. 49, 50]. Возможно, что клад ар- тиллерийских ядер из окрестностей Умревинского острога так же был целенаправленно зарыт для сохранности, а позже, по неизвестной причине, забыт; 2) ядра были похищены, спрятаны (закопаны) и впоследствии забыты; 3) у русских первопроходцев существовала традиция устанавливать на новых землях крупные деревянные кресты и закапывать при этом в землю различные предметы. Возможно, формирование клада ядер связанно именно с этой традицией. Более предпочтительными представляются первая и вторая версии, так как артиллерийские ядра являются достаточно ценными изделиями, принадлежащими государству и предназначенными для ведения боевых действий. Их использование не по назначению не могло приветствоваться царской администрацией.

Летом 2003 г. местный житель передал А.П. Бо-родовскому железное ядро диаметром 6,4 см и пояснил, что нашел его в 1970-х гг. в р. Обь во время рыбалки напротив стен острога. По рассказам местных жителей еще одно ядро диаметром около 5 см было найдено в 4 км южнее острога, на правом берегу р. Обь. Еще одно железное ядро диаметром 10,25 см было найдено жителями с. Ташара в окрестностях с. Сарачевка (Мошковский р-н Новосибирской области) и передано А.П. Бородов-скому.

Находки артиллерийских ядер вблизи Умревин-ского острога свидетельствуют о том, что на вооружении острога одновременно или в разное время стояли артиллерийские орудия различных калибров. Находки ядер в окрестностях острога, но на значительном удалении от него являются признаками того, что артиллерия в данном регионе применялась не только как крепостная, но и как полевая.

Можно определить примерное время появления на вооружении Умревинского острога артиллерий-

Артиллерия острогов в Сибири и на Дальнем Востоке по данным археологии

Острог/город Ядра, шт. Диаметр, см Источник Албазинский 1 9,5 Сухих, 1978, с. 142 Березов + – Визгалов, Пархимович, 2010, с. 393 Верхотурье 1 2,5 Корчагин, 1998, с. 75 1 3,5 Там же 1 5 Святов, Старков, Чаиркин, 1998, с. 155 Красноярский 1 – Николаева, 1963, с. 120 1 – Тарасов, 2003, с. 412 Саянский 1 – Скобелев, 1989, с. 170 Стадухинский 1 – Алексеев, 1996, табл. 87, 2 Тобольск 1 3,5 Матвеев, Аношко, Селиверстова, 2010, с. 208 Умревинский 15 4,2 Бородовский, Горохов, 2009, с. 88 1 5 Там же 1 6,4 Там же 1 10,25 Там же ского вооружения. Известно, что до 1730–1734 гг. острог был безбашенным [Бородовский, Горохов, 2009, с. 44, 50, 51, 86]. Это значит, что артиллерии на его вооружении не было. Также известно, что посетивший Умревинский острог в 1734 г. Г.Ф. Миллер отметил факт отсутствия в Умревинском остроге артиллерии [Миллер, 1750]. Следовательно артиллерия появилась на вооружении Умревинско-го острога после 1734 г. Возможно, что реконструкция острога, связанная с возведением двух башен, была приурочена к планировавшемуся прибытию артиллерийских орудий. Факт наличия или отсутствия артиллерии напрямую влияет на архитектуру башен, в которых должны быть предусмотрены специальные бойницы, что необходимо учитывать при разработке графических и натурных реконструкций Умревинского острога.

Сам факт строительства двух башен в период с 1730 по 1734 гг. и поступление на вооружение острога артиллерии говорит о том, что в конце 1720-х – начале 1730-х гг. в регионе складывалась ситуация, грозившая перерасти в вооруженный конфликт. Признаками ведения боевых действий служат находки в непосредственной близости от острога двух артиллерийских ядер, которые могли оказаться здесь в результате артиллерийской стрельбы, а также одного ядра вблизи современного с. Сарачевка. Факты ведения боевых действий в окрестностях Умревинского острога в известных письменных источниках отсутствуют. Это добавляет еще один штрих к истории Умревинского острога и региона Верхнего Приобья в целом.

Обзор археологической коллекции артиллерийских ядер Сибири в целом и Умревинского острога в частно сти подтверждает данные письменных источников о том, что на вооружении крепостей в XVII–XVIII вв. находились артиллерийские образцы устаревших моделей, признаком чего служит большое разнообразие калибров, большая часть из которых не соответствует стандартам XVII–XVIII вв. Такая ситуация не является спецификой Сибири – она так же характерна для го сударств Европы и их колоний. Как показал опыт изучения коллекции артиллерийских ядер Умревинского острога, данный вид источников при определенных обстоятельствах позволяет существенно уточнить историю оборонительных сооружений, на вооружении которых состояла артиллерия.

Список литературы Артиллерийское вооружение Умревинского острога

  • Алексеев А.Н. Первые русские поселения XVII-XVIII вв. на северо-востоке Якутии. -Новосибирск: , 1996. -152 с.
  • Бородовский А.П., Горохов С.В. Умревинский острог. Археологические исследования 2002-2009 гг. -Новосибирск: ИАЭТ СО РАН; НГПУ, 2009. -244 с.
  • Визгалов Г.П., Пархимович С.Г. Березовский кремль: некоторые результаты и перспективы археологических исследований//Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. -Томск; Ханты-Мансийск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2010. -Вып. 8. -С. 389-396.
  • Корчагин П.А. Комплексные историко-археологические исследования КАЭ ПГУ в Верхотурье//Археологические и исторические исследования г. Верхотурья. -Екатеринбург: Банк культурной информации, 1998. -С. 67-80.
  • Матвеев А.В., Аношко О.М., Селиверстова Т.В. Тобольский посадский острог XVII в. (по результатам археологических исследований Чукманского раскопа в 2008-2009 гг.)//Культура как система в историческом аспекте: Опыт Западно-Сибирских археолого-этнографических совещаний. -Томск: Аграф-Пресс, 2010. -С. 205-209.
  • Миллер Г.Ф. Описание Сибирского царства и всех произошедших в нем дел. -СПб., 1750. -510 с.
  • Николаева И.Б. Раскопки на территории бывшего Красноярского острога//Материалы и исследования по археологии, этнографии и истории Красноярского края. -Красноярск: Краснояр. книж. изд-во, 1963. -С. 115-123.
  • Святов В.Н., Старков А.В., Чаиркин С.Е. Археологические исследования в г Верхотурье в 1997 г//Археологические и исторические исследования г. Верхотурья. -Екатеринбург: Банк культурной информации, 1998. -С. 144-157.
  • Скобелев С.Г. Раскопки Саянского острога в целях создания музея под открытым небом//Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. -Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1989. -С. 169-170.
  • Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. -СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1886.
  • Сухих В.В. Землянки Албазинской крепости//Археологич. мат-лы по древней истории Дальнего Востока СССР. -Владивосток: , 1978. -С. 138-144.
  • Тарасов А.Ю. Исследования в Красноярском крае//Археологические открытия 2002 г. -М.: Наука, 2003. -С. 411-412.
Еще
Статья научная