Аспирантура: как повысить ее эффективность

Бесплатный доступ

Концептуальная статья, основанная на анализе проблем качества диссертационных исследований, содержит предложения по развитию высшей школы и управления научной деятельностью вуза. Целью статьи является оценка особенностей функционирования аспирантуры как нового уровня высшего образования в России. В статье представлены статические показатели деятельности аспирантуры в РФ, которые свидетельствуют о том, что с одной стороны, государство по-прежнему уделяет подготовке аспирантов значительное внимание, с другой стороны, общество не могут не волновать все более низкие показатели эффективности диссертационного процесса, связанные с недостаточно высоким качеством диссертации и другими причинами. Рассмотрена нормативная база обучения в аспирантуре. Представлены результаты мониторинга деятельности аспирантов высших учебных заведений, на основании которых разработаны механизмы повышения эффективности подготовки аспирантов к самостоятельной научной и педагогической деятельности. В проведенном мониторинге деятельности аспирантов высших учебных заведений приняли участие 600 аспирантов тринадцати государственных вузов. В ходе исследования были получены следующие основные результаты: • Для большинства респондентов поступление в аспирантуру открыло возможность повысить свой квалификационный уровень. • Возможность работать над интересными, сложными проблемами в процессе обучения в аспирантуре отмечена 69,5 % респондентов; возможность работать в столице или областном центре - 64,3 %; возможность защитить кандидатскую диссертацию - 63,9 %; потребность реализовать свой творческий потенциал в сфере науки - 58,5 %. • Стать в будущем преподавателем вуза при поступлении в аспирантуру хотели лишь 39,3 % опрошенных аспирантов. • Основными проблемами, вызывающими трудности обучения в аспирантуре, по мнению опрошенных аспирантов, являются материальные условия. 84,9 % аспирантов испытывают дефицит времени для научной работы из-за необходимости подрабатывать. Педагогическая работа привлекательна только для 21,1 % аспирантов, 36,2 % аспирантов больше привлекает научная работа, и научная и педагогическая работа привлекательны для 39,7 % аспирантов. • Оставаться в вузе на преподавательской работе не имеют желания 40,5 % опрошенных; 22,2 % пока для себя этого не решили; 37,2 % опрошенных хотели бы остаться работать в вузе. • Только половина всех аспирантов имеют в собственной библиотеке книги о том, как работать над диссертацией и учиться в аспирантуре. В целом анализ свидетельствует об ухудшении результатов деятельности аспирантуры: снижаются показатели защит диссертаций в срок, увеличиваются показатели отсева аспирантов. Данные факты говорят о необходимости совершенствования системы отбора студентов в аспирантуру, усиления их подготовки к научно-исследовательской деятельности, повышения преемственности образовательных программ высшего образования. Отмечена необходимость повышения требований к кандидатам для поступления в аспирантуру. У основной массы аспирантов не было конкурса при поступлении в аспирантуру, что не могло не отразиться на качестве диссертаций и результативности самой аспирантуры. В статье разработаны и предложены механизмы повышения эффективности подготовки аспирантов к самостоятельной научной и педагогической деятельности: а) работа вуза со студенческой элитой начиная с младших курсов обучения; б) предварительное обучение аспирантов методологии научного творчества; в) повышение мотивации подготовки аспирантов к занятию наукой и педагогической деятельностью; г) методическое обеспечение аспирантской подготовки; д) повышение качества научного руководства аспирантами; е) подготовка аспирантов к деятельности в конкурентной среде рыночной экономики; ж) повышение личной организованности в аспирантской среде. Значимость статьи заключается в том, что на основании мониторинга дан актуальный срез проблем аспирантуры, выявлены как положительные, так и отрицательные тенденции в деятельности аспирантов высших учебных заведений, разработаны механизмы и инструменты повышения эффективности подготовки аспирантов российских вузов к самостоятельной научной и педагогической деятельности, даны рекомендации по управлению этими процессами в вузе.

Еще

Студент, аспирант, аспирантура, диссертация, научно-методическое обеспечение, диссертационный менеджмент

Короткий адрес: https://sciup.org/142140221

IDR: 142140221

Список литературы Аспирантура: как повысить ее эффективность

  • Аристер Н. И., Резник С. Д. Управление диссертационным советом: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2011. 464 с.
  • Аристер Н. И., Резник С. Д. Эффективность аттестации научных кадров: опыт, проблемы, перспективы//Эконом. возрождение России. 2011. № 2. С. 175-182.
  • Аристер Н. И., Резник С. Д., Сазыкина О. А. Ориентиры и механизмы повышения эффективности государственной системы аттестации научных и научно-педагогических кадров: опыт, проблемы, перспективы: монография. Пенза: ПГУАС, 2011. 343 с.
  • Булгакова Н. Беды от свободы//Поиск. № 5. 4 февраля 2011 г.
  • Еженедельник аспиранта: система и планы личной деятельности/С. Д. Резник, И. С. Чемезов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2012. 210 с.
  • Номенклатура специальностей научных работников, утвержденная Приказом Минобрнауки России от 25.02.2009 № 59 . Режим доступа: http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/.
  • Положение о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 474//Бюллетень ВАК. 2011. № 6.
  • Положение о порядке присуждения ученых степеней, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 475//Бюллетень ВАК. 2011. № 6.
  • Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденное Приказом Министерства образования и науки РФ от 12 декабря 2011 г. № 2817//Рос. газета. 10 февраля 2012 г. № 29 (5702).
  • Положение об экспертном совете Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, утвержденное Приказом Минобрнауки России от 25 декабря 2013 г. № 1393.
  • Пути повышения качества защиты и экспертизы диссертационных работ: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Пенза, 5-6 июня 2014 г.)/под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. С. Д. Резника. Пенза: ПГУАС, 2014. 163 с.
  • Райзберг Б. А. Диссертация и ученая степень/Б. А. Райзберг: пособие для соискателей. Изд-е 11-е, доп. и испр. М.: ИНФРА-М, 2012.
  • Резник С. Д. Аспирант вуза: технологии научного творчества и педагогической деятельности: учебник. М.: ИНФРА-М, 2012. 520 с. МЛ\l 1
  • Резник С. Д. Диссертационный менеджмент в России: процессы подготовки и аттестации научных кадров как объект управления//Университет. управление: практика и анализ. 2012. № 6. С. 69-77.
  • Резник С. Д. Как защитить свою диссертацию. М: ИНФРА-М, 2009. 347 c.
  • Резник С. Д. Как повысить шанс получить высокую оценку диссертационной работы: кого и почему приглашают в ВАК//Университет. управление: практика и анализ. 2010. № 6. С. 51-58.
  • Резник С. Д. Научное руководство аспирантами: практ. пособие. М.: ИНФРА-М, 2012. 477 с.
  • Резник С. Д., Джевицкая Е. С., Макарова С. Н. Аспиранты России: отбор и подготовка к самостоятельной научной и педагогической деятельности: монография. М.: ИНФРА-М, 2013. 236 с.
  • Резник С. Д., Макарова С. Н. Эффективное научное руководство аспирантами: монография. М.: ИНФРА-М, 2014. 152 с.
  • Россия в цифрах. 2015: краткий стат. сб./Росстат. М., 2015.
  • Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
  • Филиппов В. М. Задачи повышения научного уровня и ответственности диссертационных советов//Социология образования. 2013. № 5. С. 4-10.
  • Филиппов В. М. Новая стратегия Высшей аттестационной комиссии//Университет. книга. 2013. № 5. С. 16-22.
Еще
Статья научная