Ассоциативные детерминанты трофологического статуса у спортсменов с аэробной и анаэробной направленностью тренировочного процесса

Наиболее популярным методом оценки уровня функциональных возможностей спортсменов является динамическое измерение параметров кардиореспираторной производительности в лабораторных условиях на базе эргометрических тестов с дозируемой физической нагрузкой [9].

Вместе с тем применение функционального тестирования кардиореспираторной производительности в видах спорта с ациклической анаэробной/аэробной направленностью тренировочного процесса имеет существенное различие, так как характер соревновательной деятельности в этих видах спорта принципиально отличается от двигательных действий, реализуемых в данных тестах [11].

Принципиально, что вышеназванные методы не позволяют достоверно и точно определить метаболический статус спортсмена и динамику его изменений под воздействием целенаправленных физических упражнений как одного из фундаментальных оснований реализации спортивных задатков. Исследования молекулярной биологии свидетельствует о наличии единого сценария обмена веществ, обуславливающего как нутритивный статус спортсмена, так и перестройку внутриклеточной биоэнергетики мышечных волокон под воздействием целенаправленных регулярных спортивных тренировок. Для реализации метаболических стратегий адаптации к спортивным тренировкам и усвоения, утилизации нутриентов и выведения конечных продуктов обмена веществ, организм спортсмена использует одни и те же регуляторно-сигнальные пути [14, 24].

На базе данных генно-молекулярных исследований стало очевидным, что целенаправленная физическая активность обеспечивается различными «метаболическими тропами» и требует дифференцированного подхода в оценке биоэнергетического эффекта тех или иных видов тренировочных нагрузок [19, 22].

В частности, аэробные и анаэробные физические нагрузки обеспечиваются принципиально различными, генетически обусловленными, морфологическими, трофологическими и метаболическими составляющими [3, 7, 18, 23, 25–27].

В связи с этим поиск трофологических маркеров эффективности тренировочного процесса в видах спорта с преимущественной аэробной и анаэробной направленностью представляется высокоактуальным и практически значимым.

Цель исследования. Разработать критерии оценки эффективности тренировочного процесса с аэробной и анаэробной направленностью на основании комплексного анализа трофологического статуса спортсменов.

Материалы и методы исследования. Исследование было проведено на здоровых добровольцах обоих полов, обучающихся в Уральском государственном университете физической культуры в зимне-весенний период 2019 г. Был обследован 41 человек: 24 мужчины и 17 женщин. Методом анкетирования у каждого спортсмена определялся общий стаж спортивной деятельности и квалификация. Большая часть обучающихся имела стаж спортивной деятельности более 8 лет. По рангу спортивного мастерства выборка характеризовалась следующим образом: 4 мастера спорта (МС), 18 кандидатов в мастера спорта (КМС), 16 спортсменов-перворазрядников и 3 человека имели второй взрослый разряд.

Все спортсмены однократно прошли обследование в «Центре здоровья по формиро- ванию здорового образа жизни» на базе МУЗ ГКБ № 2 г. Челябинска в течение одного дня в утренние часы натощак. Была проведена оценка антропометрических показателей, компонентного состава тела, а также биохимический анализ крови.

Определялись антропометрические показатели – масса и длина тела, объем талии (ОТ), индекс массы тела (ИМТ).

На базе программно-аппаратного комплекса «КМ-АР-01 Диамант» (v10.03) методом интегральной двухчастотной импедансомет-рии оценивался компонентный состав тела. Измерялись параметры: величина основного обмена (ВООВ), жировая масса (ЖМ), общая жидкость (ОЖ), общая вода (ОВ), внеклеточная жидкость (ВНЕКЖ), внутриклеточная жидкость (ВНУТРКЖ), безжировая масса тела (БЖИ) и активная клеточная масса (АКМ), процент активной клеточной массы (АКМ %).

Оценка углеводного и жирового обмена производилась на базе аппаратно-программного комплекса «Здоровье-экспресс» при помощи модуля «Экспресс-анализ крови», реализующего скрининговый метод экспресс-оценки состава крови по уровню общего холестерина (ОХ) и глюкозы плазмы крови (ГК).

Спортсмены, проходящие обследование, были поделены на две группы: с преимущественно аэробной (Аэ) направленностью – ТП1 и преимущественно анаэробной (АнЭ) направленностью – ТП2. Для разделения спортсменов на группы был применен подход, базирующийся на представлениях о типе энергообеспечения тренировочных нагрузок. В одну группу объединялись те виды спорта, где метаболические закономерности используемых упражнений одинаковы [5].

В состав первой группы с преимущественно АэН ТП (n = 23, из них 13 женщин, 10 мужчин) были включены спортсмены, специализирующиеся на развитии общей (преимущественно аэробной) выносливости. Эта группа состояла из восьми спортсменов конькобежцев (специализация: скоростной бег на коньках 5–10 км), шести лыжников-гонщиков (специализация: лыжные гонки 15–30 км), восьми легкоатлетов (специализация: спортивная ходьба, марафон, бег 5–10 км), одного спортсмена, специализирующегося на пулевой стрельбе.

В состав второй группы (n = 18, из них 4 женщины и 14 мужчин) с преимущественно АнЭ направленностью ТП вошли спортсмены, специализирующиеся в развитии скоростной выносливости, быстроты, силы, ловкости и гибкости. Данная группа состояла из трех спортсменов тхэквондистов; семи спортсменов, специализирующихся в восточных единоборствах; двух боксеров; трех хоккеистов; одного спортсмена, занимающегося горнолыжным спортом; одного спортсмена, занимающегося акробатикой и одного футболиста.

Статистическая обработка данных выполнена на базе программы IBM SPSS Statistics 19. Для анализа различий изучаемых показателей в группах ТП1 и ТП2 был применен многомерный метод исследования с использованием критериев параметрического и непараметрического анализа. Для оценки статистической значимости принималось условие р ≤ 0,05.

Результаты исследования и их обсуждение. Характеристика спортсменов, включенных в исследование, представлена в табл. 1.

Достоверные различия касались следующих показателей: количества женщин (в ТП1 больше, чем в ТП2), роста спортсменов (спортсмены второй группы выше, чем в первой), ОТ (в группе ТП2 этот показатель больше, чем в ТП1). У спортсменов не наблюдалось межгрупповых различий по возрасту, весу, ИМТ и рангу спортивного мастерства.

Таблица 1

Table 1

Показатель Indicator		Спортсмены с преимущ. аэроб. направленностью ТП1 (n = 23) Athletes with a predominantly aerobic orientation T1	Спортсмены с преимущ. анаэроб. направленностью ТП2 (n = 18) Athletes with a predominantly anaerobic orientation T2	Достоверность различий (p 1–2 ) Significance of differences
Пол Gender	мужчины males	10 (43,5 %)	14 (77,8 %)	0,524
	женщины females	13 (56,5 %)	4 (22,2 %)	0,027
Возраст, лет Age, years		19,57 ± 0,23	19,28 ± 0,16	0,529
Антропометрические показатели Anthropometric data	Длина тела (см) Body length (cm)	170,74 ± 1,61	176,22 ± 2,37	0,034
	Масса тела (кг) Body mass (kg)	65,52 ± 2,21	75,22 ± 4,49	0,072
Объем талии, см Waist circumference, cm	мужчины males	76,40 ± 1,83	83,79 ± 2,61	0,039
	женщины females	68,77 ± 1,43	61,25 ± 0,63	0,008
Индекс массы тела Body mass index		22,41 ± 0,606	24,01 ± 1,208	0,511
Уровень спортивного мастерства Sportsmanship	МС master of sports	1	3
	КМС candidate master of sports	10	8
	1 взрослый разряд 1 adult category	9	7
	2 взрослый разряд 2 adult category.	3	0
Ранг спортивного мастерства Rank of sportsmanship		2,35 ± 0,17	2,78 ± 0,17	0,138

Таблица 2

Table 2

Показатели композиционного состава тела, жирового и углеводного обмена спортсменов с различной направленностью тренировочного процесса

Body composition, fat and carbohydrate metabolism in athletes with respect to training orientation

Критерий Criterion	Направленность ТП1 (23 чел.) T1 orientation (n = 23)	Направленность ТП2 (18 чел.) T2 orientation (n = 18)	Достоверность различий Significance of differences
Величина основного обмена веществ, ккал Basal metabolism, kcal	1621,14 ± 34,8	1650 ± 29,42	0,525
Жировая масса, кг Fat mass, kg	13,77 ± 1,010	15,29 ± 1,916	0,834
Общая жидкость, л Total fluid, l	32,46 ± 0,964	35,64 ± 1,553	0,031
Общая вода, л Body water, l	37,88 ± 1,445	43,87 ± 2,328	0,024
Внеклеточная жидкость, л Extracellular fluid, l	11,18 ± 0,395	12,12 ± 0,587	0,138
Внутриклеточная жидкость, л Intracellular fluid, l	21,27 ± 0,606	23,46 ± 0,983	0,021
Безжировая масса, кг Fat-free mass, kg	51,75 ± 1,974	59,93 ± 3,181	0,024
Активная клеточная масса, кг Active cell mass, kg	33,39 ± 1,239	38,88 ± 2,001	0,017
% активной клеточной массы % active cell mass	50,95 ± 0,725	52,13 ± 1,039	0,446
Холестерин Cholesterol	4,64 ± 0,25	3,9 ± 0,09	0,015
Глюкоза Glucose	5,17 ± 0,11	5,53 ± 0,14	0,025

Характеристика обследуемого контингента спортсменов с учетом направленности тренировочного процесса (ТП) (M ± m) (n = 41)

Athletes data with respect to training orientation (T) (M ± m) (n = 41)

Данные результатов оценки трофологического статуса у спортсменов с аэробной и анаэробной направленностью тренировочного процесса представлены в табл. 2.

Достоверные межгрупповые различия обнаружены по следующим параметрам: количество ОЖ, ОВ, ВНУТРКЖ, БЖМ, АКМ тела и уровень ГК достоверно выше в организме спортсменов с преимущественно АнЭ направленностью ТП. Вместе с тем показатель ОХ достоверно выше в группе с Аэ направленностью ТП.

Проведенный анализ показателей антропометрического и метаболического статуса спортсменов с учетом направленности ТП и пола выявил ряд достоверных различий (табл. 3). Спортсменки группы ТП1 имеют достоверно более высокий рост, больший вес, ОТ, объем ОЖ и воды, большую ЖМ, БЖМ, ВООВ и количество ОХ в крови. Вместе с тем уровень глюкозы у спортсменок с аэробной направленностью ТП достоверно ниже.

По показателям трофологического стату- са спортсмены группы ТП1 достоверно отличались от спортсменов группы ТП2. Они имели меньший вес, ОТ, ЖМ и БЖМ, ОВ, более высокие значения ОХ и более низкие значения ГК. Значение показателя % АКМ у спортсменок группы ТП1 был достоверно ниже, а у спортсменов этой же группы недостоверно, но выше, по сравнению с группой ТП2. Таким образом, прослеживается динамика метаболических показателей, независящих от пола, а именно: при аэробной направленности ТП показатели ОХ выше, а показатели ГК ниже по сравнению со значениями в группе с преимущественно АнЭ направленностью ТП.

В связи с этим была проведена каноническая корреляция зависимости направленности ТП от уровня холестерина и глюкозы. Получена умеренная (r = 0,474) высокодостоверная (р = 0,008) корреляция, которая выражается уравнением f = 0,845 • XC -1,207 • ГК + 2,793.

Уравнение правильно классифицирует направленность ТП с вероятностью 73,2 %.

Таблица 3

Table 3

Показатели антропометрического статуса, жирового и углеводного обмена спортсменов с учетом направленности ТП и гендерных различий

Athletes’ anthropometric data, fat and carbohydrate metabolism with respect to training orientation and gender differences

Показатели Indicator	Пол спортсменов / Gender
	Мужчины / Males		Женщины / Females
	ТП 1 (10 чел.) T1 orientation (n = 10)	ТП 2 (14 чел.) T2 orientation (n = 14)	ТП 1 (13 чел.) T1 orientation (n = 13)	ТП 2 (4 чел.) T2 orientation (n = 4)
Возраст, лет Age, years	19,70 ± 0,42	19,29 ± 0,19	19,46 ± 0,24	19,25 ± 0,25
Длина тела, см Body length, cm	176,7 ± 1,85	180,93 ± 1,3	166,15 ± 1,54	159,75 ± 1,03
Масса тела, кг Body mass, kg	73,10 ± 2,05	82,79 ± 3,74	59,69 ± 2,62	48,75 ± 0,75
Объем талии, см Waist circumference, cm	76,40 ± 1,83	83,79 ± 2,61	68,77 ± 1,43	61,25 ± 0,63
Индекс массы тела Body mass index	23,49 ± 0,83	25,41 ± 1,33	21,58 ± 0,83	19,10 ± 0,27
Жировая масса, кг Fat mass, kg	13,02 ± 1,52	16,43 ± 2,39	14,80 ± 1,43	11,32 ± 0,24
Общая жидкость, л Total fluid, l	36,19 ± 0,77	38,84 ± 0,71	29,59 ± 1,04	24,46 ± 0,57
Общая вода, л Body water, l	43,98 ± 1,33	48,57 ± 1,19	33,19 ± 1,24	27,41 ± 0,6
Внеклеточная жидкость, л Extracellular fluid, l	12,37 ± 0,40	13,27 ± 0,35	10,27 ± 0,50	8,13 ± 0,32
Внутриклеточная жидкость, л Intracellular liquid, l	23,82 ± 0,41	25,49 ± 0,43	19,32 ± 0,60	16,34 ± 0,25
Безжировая масса, кг Fat-free mass, kg	60,08 ± 1,81	66,36 ± 1,63	45,34 ± 1,70	37,44 ± 0,82
Активная клеточная масса, кг Active cell mass, kg	38,92 ± 1,01	42,95 ± 0,99	29,15 ± 0,97	24,61 ± 0,36
% активной клеточной массы % active cell mass	53,35 ± 1,01	52,59 ± 1,32	49,10 ± 0,69	50,49 ± 0,22
Величина основного обмена веществ, ккал Basal metabolism, kcal	1802,20 ± 42,51	1977,21 ± 49,70	1440,08 ± 27,09	1324,50 ± 9,13
Холестерин / Cholesterol	4,34 ± 0,19	3,92 ± 0,10	4,87 ± 0,41	3,83 ± 0,18
Глюкоза / Glucose	5,12 ± 0,11	5,48 ± 0,17	5,22 ± 0,17	5,73 ± 0,13

Среднее значение канонической функции в 1-й группе составило 0,465, во 2-й (–)0,594. При значении функции больше 0,0645 можно предполагать принадлежность к 1-й группе (аэробная направленность ТП), меньше – ко 2-й (анаэробная направленность ТП).

Изучение показателей антропометрического и трофологического статусов спортсменов с учетом РСМ свидетельствует о достоверности различий между мастерами спорта и спортсменами первого и второго разрядов

(табл. 4). Спортсмены первой группы (РСМ1) имеют достоверно меньшие значения веса, ОТ, ИМТ, ЖМ, в то время как уровни ГК и ОХ у спортсменов первой группы имеют недостоверную тенденцию к более высокому уровню по сравнению со спортсменами второй и третьей групп. Важно отметить, что спортсмены первой группы также продемонстрировали достоверно меньшие значения показателей ИМТ и ЖМ по сравнению со спортсменами-КМС.

Таблица 4

Table 4

Показатели антропометрического и трофологического статуса спортсменов с учетом ранга спортивного мастерства

Athletes’ anthropometric and trophological statuses with respect to the rank of sportsmanship

Показатели / Indicator	Ранг спортивного мастерства / Rank of sportsmanship
	Ранг спортивного мастерства 1 (МС) 1st rank (master of sports) (n = 4)	Ранг спортивного мастерства 2 (КМС) 2nd rank (candidate master of sports) (n = 18)	Ранг спортивного мастерства 3 (1, 2 взрослый) 3rd rank (1st–2nd adult category) (n = 19)
Возраст, лет Age, years	19,75 ± 0,48	19,33 ± 0,18	19,47 ± 0,25
Длина тела, см Body length, cm	173,75 ± 6,21	171,56 ± 6,21	174,53 ± 2,11
Масса тела, кг Body mass, kg	63,75 ± 7,20	68,50 ± 4,01	72,26 ± 3,31
Объем талии, см Waist circumference, cm	69,00 ± 4,06	73,94 ± 2,64	77,32 ± 2,18
Индекс массы тела Body mass index	20,88 ± 1,15	23,00 ± 0,94	23,69 ± 1,01
Жировая масса, кг Fat mass, kg	10,04 ± 1,26	15,31 ± 1,46	14,87 ± 1,66
Общая жидкость, л Total fluid, l	32,81 ± 3,73	33,08 ± 1,45	34,81 ± 1,17
Общая вода, л Body water, l	39,32 ± 5,72	39,19 ± 2,24	42,01 ± 1,77
Внеклеточная жидкость, л Extracellular fluid, l	11,49 ± 1,42	11,43 ± 0,56	11,78 ± 0,46
Внутриклеточная жидкость, л Intracellular liquid, l	21,32 ± 2,30	21,60 ± 0,92	23,01 ± 0,73
Безжировая масса, кг Fat-free mass, kg	53,71 ± 7,82	53,54 ± 3,05	57,39 ± 2,42
Активная клеточная масса, кг Active cell mass, kg	34,35 ± 4,82	34,48 ± 1,95	37,36 ± 1,51
% активной клеточной массы % active cell mass	53,37 ± 1,83	50,51 ± 0,82	51,97 ± 0,98
Величина основного обмена веществ, ккал Basal metabolism, kcal	1626,25 ± 157,78	1648,83 ± 75,13	1765,16 ± 58,61
Холестерин / Cholesterol	5,15 ± 1,06	4,35 ± 0,23	4,11 ± 0,13
Глюкоза / Glucose	5,63 ± 0,25	5,31 ± 0,17	5,29 ± 0,09

Дополнительно для оценки силы статистической связи между РСМ и показателями трофологического статуса в генеральной совокупности спортсменов, а также в группах с различной направленностью ТП был применен корреляционной анализ (табл. 5). В генеральной совокупности обследуемых, а также в группе ТП2, не обнаружены достоверные связи между РСМ и показателями трофологического статуса. В то время как в группе ТП1 наблюдается умеренная статистически досто- верная отрицательная связь между РСМ и некоторыми трофологическими показателями компонентного состава тела. Из табл. 5 видно, что в группе ТП1 у спортсменов РСМ отрицательно коррелирует со значениями ВНУЖК, ОТ, количеством АКМ, БЖМ, ОВ и ОЖ, весом тела. Корреляционная связь между переменными имеет среднюю силу.

Результаты оценки антропометрического статуса спортсменов в различных группах с учетом гендерных различий позволяют уви-

Таблица 5

Table 5

Корреляционная связь между показателями компонентного состава тела и РСМ в генеральной совокупности и группах с различной направленностью тренировочного процесса

Correlation between body composition and sportsmanship in the general population and groups with different training orientation

Группы Groups ВНУЖК, л Intracellular liquid, l ОТ Waist circumference АКМ, кг Active cell mass, kg ОЖ, л Total fluid, l ОВ, л Body water, l БЖМ, кг Fat-free mass, kg Вес Weight Интегральная выборка Integral sample (n = 41) КК Спирмена Spearman's coefficient –,135 –,259 –,132 –,117 –,102 –,102 –,172 р ,402 ,103 ,412 ,467 ,527 ,527 ,283 Группа ТП 2 T2 orientation (n = 18) КК Спирмена Spearman's coefficient ,011 –,270 –,006 ,069 ,111 ,111 –,109 р ,965 ,278 ,982 ,785 ,662 ,662 ,666 Группа ТП 1 T1 orientation (n = 23) КК Спирмена Spearman's coefficient –,482* –,477* –,463* –,432* –,429* –,429* –,411 p ,020 ,021 ,026 ,040 ,041 ,041 ,052 деть ряд закономерностей. У мужчин с преимущественно аэробной направленностью наблюдаются достоверно более низкие значения антропометрических показателей по сравнению со спортсменами в группе с анаэробной направленностью ТП. Это может свидетельствовать о наличии естественного отбора спортсменов, имеющих меньшие значения веса и объема талии в видах спорта с преимущественно Аэ направленностью ТП [4].

У женщин этой группы, наоборот, эти показатели достоверно выше по сравнению со спортсменками с анаэробной направленностью ТП. Эта закономерность у женщин демонстрирует противоположную по сравнению с мужчинами метаболическую стратегию адаптации к регулярным физическим нагрузкам, направленным на развитие аэробной выносливости.

По данным литературы известно наличие преимущества в соревновательной деятельности у спортсменов с более высоким ростом в таких видах спорта как: хоккей с шайбой, борьба, дзюдо, тхэквондо, бобслей, пулевая стрельба. Направленность ТП в этих видах спорта носит переменный характер, с преимущественно анаэробным компонентом энергообеспечения соревновательной деятельности [2, 13].

В более ранних исследованиях (Хоро-жев А.Г., 1993 г.) было показано положительное влияние двигательной активности скоростно-силового характера на уровень физического развития, что подтверждается больши- ми величинами роста и веса тела у спортсменов второй группы [17].

Таким образом, полученные данные подтверждают целесообразность использования антропометрических показателей с учетом гендерных различий как предиктора отбора в виды спорта с преимущественно аэробной или анаэробной направленностью ТП.

Значимость оценки антропометрического статуса спортсменов для долговременного прогноза результативности соревновательной деятельности с учетом гендерных различий в видах спорта с преимущественно аэробной и анаэробной направленностью ТП требует дальнейших исследований.

Значение показателей распределения жидкости в организме, количества безжировой и активной клеточной массы у спортсменов с аэробной направленностью тренировочного процесса достоверно отличается от значений популяционной нормы с учетом возраста и роста обследуемого контингента в сторону их существенного уменьшения [7, 16].

Данная динамика компонентного состава тела отражает стратегию метаболической адаптации направленную на увеличение осмолярности жидких сред организма и как следствие повышение концентрации метаболически активных молекул и их доступности для диффузии. Изменение водно-электролитного баланса, а именно повышение концентрации метаболически активных сред за счет снижения количества воды в организме в целом, является отражением стратегии долговременной адаптации к физическим нагрузкам аэробного характера [12].

Важно подчеркнуть, что динамика показателей ИМТ, ЖМ и ВООВ в группах спортсменов с учетом РСМ имеет ту же направленность по мере роста квалификации спортсменов, самые меньшие значения наблюдаются у МС. Возможно, аэробная направленность тренировочного процесса сопряжена со стратегией экономизации на уровне основного обмена, количества АКМ и ЖМ, а также показателей гидратации организма в целом [8].

Вместе с тем значения аналогичных показателей с учетом возраста и роста спортсменов в группе с анаэробной направленностью ТП находятся в границах популяционной нормы. В данном исследовании показатели компонентного состава тела спортсменов в группе ТП2 не отражают динамику метаболических изменений биоэнергетики мышечной деятельности по воздействием тренировок анаэробной преимущественно скоростносиловой направленности.

Результаты оценки трофологического статуса спортсменов с учетом направленности тренировочного процесса позволяют предположить наличие достоверных ассоциаций между показателями компонентного состава тела и уровнем развития аэробных механизмов энергообеспечения в процессе многолетних занятий спортом.

Корреляционный анализ значений компонентного состава тела и РСМ в генеральной совокупности и группах с различной направленностью выявил высокую чувствительность (р < 0,05) этих показателей в отношении прогноза РСМ у спортсменов с аэробной направленностью ТП. Аналогичные критерии прогноза эффективности тренировочного процесса в группе с преимущественно анаэробной направленностью ТП не удалось выявить.

Единственным универсальным показателем оценки эффективности ТП в обеих группах оказался уровень значений ОХ и ГК. Динамика этих показателей была различной, не зависела от пола спортсменов и имела достоверно противоположную направленность в изучаемых группах. Межгрупповые различия по показателям ОХ и ГК как с учетом пола, РСМ, так и с учетом направленности ТП, демонстрируют достаточно высокую прогностическую ценность этих параметров. Такая динамика изменений показателей в крови спортсменов может отражать результирующую доступность ГК и ОХ в качестве источников энергии в процессе долговременной адаптации к физическим нагрузкам различной направленности. Полученные результаты хорошо согласуются с общепринятыми представлениями о характере метаболических процессов, притекающих в мышечных клетках в аэробных и анаэробных условиях энергообеспечения [1, 10, 15].

С целью поиска доступного и высокоинформативного показателя прогноза эффективности тренировочного процесса с учетом его направленности нами был рассчитан коэффициент отношения ГК/ОХ. Значение коэффициента имело достоверные существенные различия между спортсменами с аэробной и анаэробной направленностью ТП. Важно отметить, что данный показатель продемонстрировал статистически значимую динамику уменьшения значения в группах по мере роста ранга спортивного мастерства.

Таким образом, полученные результаты позволяют предположить ассоциацию аэробных процессов с показателями трофологического статуса: ВНУЖК, ОТ, количеством АКМ, БЖМ, ОВ и ОЖ, весом тела. Значения данных показателей уменьшаются по мере роста ранга спортивного мастерства у спортсменов с преимущественно аэробной направленностью ТП.

Динамика показателей ОХ и ГК отражают характер метаболических изменений в процессе долговременной адаптации к физическим нагрузкам аэробной и анаэробной направленности. Коэффициент отношения ГК/ОХ может рассматриваться в качестве маркера, определяющего результативность спортивной деятельности с учетом направленности тренировочного процесса.

Выводы

• 1.    Трофологическими маркерами эффективного аэробного метаболизма являются показатели антропометрии, компонентного состава тела, углеводного и жирового обмена -вес тела, объем талии, ОВ, ЖМ, БЖМ, ВООВ, ОХ, ГК, ГК/ОХ.

• 2.    Трофологическими маркерами эффективного анаэробного метаболизма являются значения уровня ОХ и ГК, коэффициент отношения ГК/ОХ.

• 3.    Ранг спортивного мастерства не зависит от показателей трофологического статуса в группе с анаэробной направленностью ТП.

• 4.    Ранг спортивного мастерства в группе с аэробной направленностью ТП зависит от показателей антропологического и трофологического статуса.

• 5.    Ограниченный размер выборки не позволяет с уверенностью предложить установленные маркеры для оценки динамики эффективности ТП, но обосновывает необходимость проведения расширенного исследования в данном направлении.