Автоматизированная система управления авиационным распределением химических веществ
Автор: Припадчев Алексей Дмитриевич, Магдин Александр Геннадьевич
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Механика и машиностроение
Статья в выпуске: 4-4 т.15, 2013 года.
Бесплатный доступ
Сформулирована математическая модель автоматизации системы управления распределением химических веществ сельскохозяйственным летательным аппаратом. На основе принципиальной и структурной схем управления, реализующей принцип комбинированного управления, разработана структурно–функциональная схема системы управления.
Структурно-функциональная схема автоматизированной системы управления, лётная операция, летательный аппарат
Короткий адрес: https://sciup.org/148202372
IDR: 148202372
Текст научной статьи Автоматизированная система управления авиационным распределением химических веществ
Применение сельскохозяйственного летательного аппарата (ЛА), как составной части авиационного специализированного комплекса, включающей совокупность подсистем, обеспечивающих данное применение, происходит в условиях операции, отражающей взаимодействие всех задействованных средств, участвующих в обеспечении и решении задач, поставленных при планировании агрохимических технологий [1]. Эффективное использование сельскохозяйственного ЛА описывается математической моделью и содержит описание многопараметрических процессов, протекающих в летной операции
МОД (W ) | =
где W — показатели эффективности;
| = — знак оператора модельного отображения;
Act — совокупность действий, отражающих функционирование сельскохозяйственного ЛА;
Kon — совокупность противодействий;
{U} — условия проведения летной операции.
В математической модели летной операции для описания элементов вводятся два вида параметров: прогнозируемые параметры
{ Л }={ Л 1 , Л 2,..., Л i,}, как совокупность технических характеристик, описывающих выбираемый элемент подсистемы авиационного специализированного комплекса; тактические параметры { Т }={ Т 1 , Т 2,..., Т s }, как совокупность характеристик, определяющих показатель эффективности сельскохозяйственного ЛА.
Тактические параметры представим функционально зависимыми от прогнозируемых и неноминальных значений параметров условий летной операции
Припадчев Алексей Дмитриевич, доктор технических наук, доцент кафедры летательных аппаратов.
Магдин Александр Геннадьевич, аспирант кафедры «Летательные аппараты»
Т s — f s [{ Л }, {U o } ], s = 1, П Т , (2)
На основе математической модели летной операции устанавливаем зависимость показателя эффективности сельскохозяйственного ЛА в виде
W- W({ Т }, { P }, {U}), (3)
где { P } - { P 1 , P j , ..., P m } — совокупность параметров противодействия;
{U} — {u 1 ,u CT ,..., u u } — совокупность параметров условий проведения летной операции.
Отсюда задача выбора рационального варианта а* сельскохозяйственного ЛА математически может быть сформулирована следующим образом w( { Т }, { P }, { U} ) ^ max, (4) где
{ Т } * — a * — { Т *1 , Т 2 ,., Т п }. (5)
При формулировании задачи указывается на выбор рационального варианта сельскохозяйственного ЛА, поскольку в условиях неопределенности, обусловленных наличием { P } и {U} , выбрать однозначно оптимальный вариант невозможно. Исследование задач выбора при моделировании сложных технических систем и их взаимодействий с внешней средой является широкой и важной предметной областью, которая включает в себя задачи планирования и управления. Решение задач такого класса приводит к необходимости идентификации и классификации условий неопределенности, поскольку лишь такой подход позволяет, в результате, получить на выходе адекватные модели исследуемых многопараметрических, зачастую обусловленных известной периодичностью, процессов.
В связи с этим необходимо четко определить принципиальные различия между параметрами противодействия и условиями летной операции. Выявление таких различий возможно на основе приближенных качественно-количественных оценок степени их неопределенности.
Комплекс параметров противодействия, представленный в модели (3) и описанный выражением { Р }={ Р 1 , Р j ,™, P m } , представляет собой совокупность негативных воздействий, направленных на снижение эффективности использования средства доставки при проведении летной операции.
Возникновение и существование комплекса параметров противодействия обусловлено, прежде всего, трудно прогнозируемыми последствиями антропогенной энтропии, находящей свое отражение в техногенных факторах. Соответственно, происхождение техногенных факторов связано, в подавляющем большинстве случаев, с побочными эффектами созидательной деятельности человека. К техногенным факторам следует отнести:
-
- снижение прямой видимости вследствие атмосферных выбросов промышленных предприятий, а также деятельности их инфраструктуры;
-
- повышение предельно–допустимых концентраций (ПДК) уровней загазованности и запыленности вследствие эксплуатации автомобильного и железнодорожного транспорта;
-
- электромагнитные излучения теле- и радиовещательных станций, технических служб и систем мобильной связи, а также сопутствующие им побочные эффекты (радиопомехи, внеполосные излучения, сплейтеры и т.д.).
Совокупность параметров условий летной операции, представленная выражением {U} = {и^и ст ,..., u u } и определяемая естественными факторами, под которыми следует понимать географические, метеорологические факторы и отдельные природные аномалии [2].
Наличие представленной совокупности усло- вий может оказать решающее влияние на результаты планирования оптимальных технологий авиационно–химических работ на основе прогнозирования технологических параметров в зависимости от географических и метеорологических условий. Учет данных условий позволяет осуществлять выработку тактических рекомендаций для корректировки полетных планов в условиях изменяющейся обстановки, складывающейся на момент проведения летной операции.
Одним из наиболее важных показателей, определяющих типоразмер сельскохозяйственного ЛА и обусловливающий взлетную массу средства доставки m0 , массу забираемого топлива mтопл. и загружаемую массу химикатов mхм . Рациональное соотношение перечисленных параметров непосредственным образом связано с географическими особенностями расположения авиационно–технической базы (АТБ) — высоты над уровнем моря.
Пределы изменения взлетной массы сельскохозяйственного вертолета (СХВ) в зависимости от высоты расположения взлетной площадки над уровнем моря, температуры окружающего воздуха в градусах Цельсия и заданной массе химикатов, приведены в табл. 1–3.
По результатам анализа табл. 1–3 взлетная масса СХВ m0 изменяется в зависимости от ряда факторов: высоты взлетной площадки Н, изменяющейся от 0 до 1000 м над уровнем моря; температуры окружающего воздуха t , изменяющегося от + 10 до + 40 градусов Цельсия; заданного значения массы химикатов mхм , изменяющегося от 600 до 1000 кг.
Проведенный анализ позволяет сделать ряд заключений, свидетельствующих о наличии как минимум трех составляющих (компонент), кото-
Таблица 1. Пределы изменения взлетной массы СХВ m0 , кг, при высоте взлетной площадки Н=0 м и заданной массе химикатов mхм
Н=0 м |
m хм =600 кг |
m хм =700 кг |
m хм =800 кг |
m хм =900 кг |
m хм =1000 кг |
t = +10 |
3528 |
2993 |
3156 |
3264 |
3114 |
t = +20 |
3517 |
2948 |
3077 |
3161 |
2915 |
t = +30 |
3466 |
2887 |
2992 |
3044 |
2807 |
t = +40 |
3124 |
2655 |
2844 |
2878 |
2775 |
Таблица 2. Пределы изменения взлетной массы СХВ m0 , кг при высоте взлетной площадки Н=500 м и заданной массе химикатов mхм
Н=500 м |
m хм =600 кг |
m хм =700 кг |
m хм =800 кг |
m хм =900 кг |
m хм =1000 кг |
t = +10 |
3548 |
3013 |
2957 |
3155 |
2918 |
t = +20 |
3497 |
2884 |
2936 |
3058 |
2814 |
t = +30 |
3376 |
2779 |
2845 |
2874 |
2604 |
t = +40 |
3098 |
2665 |
2726 |
2731 |
2545 |
Таблица 3. Пределы изменения взлетной массы СХВ m0 , кг при высоте взлетной площадки Н= 1000 м и заданной массе химикатов mхм
Тогда условия противодействия можно представить функциональной зависимостью:
Kon (Act, { U }) = f(G, M, IM) . (6)
где G — географические факторы;
M — метеорологические факторы;
IM — электромагнитные помехи.
Тогда модель летной операции (1) примет вид МОД (W ) | = < Act, f(G, M, IM) > , (7)
Данный вид отражает наличие выявленных факторов и условий функциональной зависимости (6).
Наряду с условиями и факторами противодействия, следует признать объективно существующими факторы содействия проведению технологической летной операции. К ним относится ряд локальных метеорологических состояний LMC , способствующих повышению качества внесения химикатов. К таким факторам следует отнести инверсию Inv , стоки холодных воздушных масс m , наличие тумана Du и конвекция C .
LMC = f(Inv, m, Du, C) , (8)
где LMC — локальные метеорологические состояния;
Inv — инверсия;
M — воздушные массы;
Du — наличие тумана;
C — конвекция.
При условии Act = f (LMC) после подстановки аналитического выражения получим новое математическое описание
МОД (W ) | = < f(Inv, m, Du, C) , f(G, M, IM) > , (9) представляющее собой уточненную модель проведения тактической летной операции сельскохозяйственным ЛА при производстве авиационно–химических работ.
На основе принципиальной и структурной схем управления, реализующей принцип комбинированного управления, разработана структурно–функциональная схема системы управления, представленная на рис. 1.
Целевой функцией Yц системы управления качеством является мониторинг и выдерживание технологических параметров. Информация об отклонениях, превышающих допустимые нормативы, через датчики обратной связи и преобразующее устройство обратной связи в виде измеренных значений, поступает на сравнивающее устройство параллельно с данными о заданной технологии. При наличии значительных отклонений сравнивающее и исполнительное устройства формируют управляющее воздействие U на изменение параметров технологического процесса.

Рис. 1. Структурно–функциональная схема автоматизированной системы управления:
Yц — целевая функция; U — управляющее воздействие; Y — выходной показатель; F —возмущения
Наряду с данными об отклонениях, поступающих по цепи обратной связи, на систему управления воздействуют возмущения, представленные информацией с датчиков о возмущениях, включающих информацию о зарождении и развитии локальных метеорологических состояний.
Поскольку локальные метеорологические состояния, во многом определяющие условия распределения химических веществ, обусловлены неопределенностью и представлены взаимодействием многопараметрических процессов, примем множество описывающих их параметров прогнозируемыми величинами. Определение каждого параметра из данного множества представим в виде задачи прогнозирования Indef . Тогда задачу прогнозирования локальных метеорологических состояний LMC можно сформулировать математически в виде нечеткого множества:
X LMC ( Р Indef ) = { р } Indef , р О Р Indef , Indef= 1, n . (10)
В данном случае под n понимается количество решаемых задач при неопределенном числе значимых параметров. Примем установку, в соответствии с которой наиболее важным условием содействия повышению качества внесения химикатов, является инверсионная составляющая локальных метеорологических состояний. Тогда
LMC = f(Inv) , (11)
где LMC — локальные метеорологические состояния;
Inv — инверсия.
Или, в вероятностном аспекте
LMC =Р f(Inv) , (12)
где Р — вероятность зарождения и развития инверсии.
AUTOMATED SYSTEM OF AIR
Математическая формулировка тактической схемы проведения летной операции при производстве авиационно-химических работ носит слишком общий характер и не отражает ряда влияющих условий и факторов. Анализ и классификация параметров и факторов противодействия приводят к выводу о наличии как минимум трех составляющих (компонент), которые необходимо принимать во внимание при планировании технологической летной операции, связанной с производством авиационно-химических работ. Это географические, метеорологические и техногенные факторы. Наряду с условиями и факторами противодействия следует признать объективно существующими факторы содействия проведению технологической летной операции. К ним относится локальные метеорологические состояния, способствующие повышению качества внесения химикатов. К таким факторам следует отнести инверсию, наличие стелящегося тумана, стоки холодных воздушных масс и конвекцию.
Список литературы Автоматизированная система управления авиационным распределением химических веществ
- Богданов Ю.С., В.С. Брусов Оценка эффективности транспортных вертолетов. М.: МАИ, 1982. 45 с.
- Вартанесян В.А. Радиоэлектронная разведка. М.: Воениздат, 1975. 255 с.
- Магдин А.Г., Н.В. Вагапова. Разработка информационно-поисковой системы средствами dBASE: метод. указания. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2007. 28 с.
- Припадчев А.Д. Основные летно-технические показатели воздушного судна и условия сопоставимости при экономической оценке//Современные проблемы науки и образования. М.: 2009. №4. С.134-137.