Авторское право в эпоху развития цифровых технологий

На сегодняшний день авторское право проходит переломную фазу своего развития - фазу, определяющей чертой которой является повсеместная цифровизация, затрагивающая самые разные аспекты жизни общества. В нынешних условиях постоянных изменений социального, политического, экономического и технологического характеров создание хоть в некоторой степени эффективного механизма защиты авторских прав является задачей является крайне непростой задачей [1].

Традиционные правовые механизмы, которые служили людям до появления сети Интернет, являются малоэффективными по отношению к ней. Специфика функционирования всемирной сети требует и специфического подхода к ее регулированию. При этом, при поиске эффективных способов регулирования, следует учитывать, что создание излишне жесткой системы контроля вызовет негативную реакцию общества, что, в свою очередь, вызовет последствия, обратные желаемым.

Можно отметить, что в рамках сети Интернет имеет место быть своего рода «противостояние» интересов пользователей, заинтересованных получить доступ к интересующей их информации, при наименьших затратах и правообладателей, заинтересованных как в получении материальной выгоды, так и в распространении своих произведений [2]. Для правообладателей сеть Интернет представляет коммер- ческую платформу, а потому защита авторских прав и обеспечение дохода. Результатом является установление, порой, жестких мер, ограничивающих доступ пользователей к информации - например, имеет место быть такой подход со стороны администраторов, как обеспечение доступа для пользователей к прочтению лишь нескольких страниц какого-либо литературного произведения. Особенно сомнительными подобные меры являются, когда речь идет о доступе к тем произведениям искусства и науки, которые являются общественным достоянием.

Возможно ли создание системы регулирования защиты авторского права в условиях цифровизации, при использовании подобных мер? На этот вопрос могут быть даны различные ответы, но один вывод можно сделать однозначно - такой подход, с большой вероятностью, будет негативно восприниматься в обществе. Последствием желания пользователей свободно делиться различной информацией стало также появление концепции «копилефт», суть которой заключается в отказе правообладателя от части прав - и, таким образом, формировании условий их свободного использования в личных целях. Тем не менее, запрещается использовать данные произведения для извлечения материальной выгоды.

Такой исследователь как Лоуренс Лессиг считает, что создание излишне жест- кой системы регулирования функционирования цифровых ресурсов может иметь своим негативным последствием излишнее ограничение прав добросовестного использования произведений [3]. Действительно, сеть Интернет подарила людям возможность ознакомиться с самыми разными достижениями человечества в сфере искусства, науки – а потому, создаваемая система контроля должна быть спроектирована так, чтобы члены общества могли посредством сети Интернет ознакомиться с наиболее значимыми произведениями человечества. Свободный обмен информацией и обеспечение доступа к знаниям представляют собой одни из наиболее важных предпосылок развития человечества – ограничения, связанные с объектами авторского права, разумеется, должны иметь место быть – но их применение должно быть разумным, учитывающим особенности функционирования информационной сети и развития социума.

Рассмотрим, какими путями может пойти развитие системы защиты авторских прав в условиях повсеместной цифровизации и функционирования интернет- пространства.

Один из возможных вариантов пред- ставлен поощрением активности некоммерческих организаций, которые оказывают влияние на развитие открытых лицензий. Такие организации формируют правовую и технологическую систему, обеспечивающую совершенствованию «цифрового потенциала» объектов авторских прав. В частности, в Норвегии орга- низации, деятельность которых связана с работой в сфере информационных технологий, освобождены от выплаты определенной доли авторского вознаграждения, а имущественные убытки обладателя прав восполняются из бюджета Норвежского государства [4]. Особо важно отметить высокую значимость личных неимущественных авторских прав. Потребитель, который свободно использует произведение, обязуется упоминать, кто является его автором – а если желает внести в произведение изменения, то также должен обращаться к автору. Таким образом, автор не имеет возможности получить материальную прибыль, но может получить известность, популярность. При этом, следует отметить, что автор, открывший свободный доступ к своему произведению может отозвать лицензию, но отозвать произведение и регулировать его распространение в сети Интернет уже будет крайне трудно реализовать.

Также возможным является функционирование открытых сайтов в сети Интернет, обеспечивающих свободный доступ к наследию культуры – таковыми, в частности, являются интернет-ресурсы библиотек. Данные библиотеки обеспечивают возможность для пользователей получить доступ к оцифрованным хранимым в них материалах.

Таким образом, подводя итог, можно сказать, что продолжается активное развитие цифровых технологий, а за этим – со- здание новых методов защиты авторских прав в создавшихся условиях. Одна из важнейших проблем заключается в том, что скорость технического прогресса не позволяет успеть создать эффективную систему правового контроля в рамках цифровой среды, а потому совершенно необходимыми является формирование но- вого подхода к защите авторского права, а также и к понимаю самой сути концепции авторского права, которая может претерпевать изменения во времена повсеместной цифровизации всех сфер жизни людей.