Берегите мужчин! Стратегии сбережения мужчин в российских семьях

Берегите мужчин! Стратегии сбережения мужчин в российских семьях

Автор: Саралиева Зарэтхан Хаджи-Мурзаевна, Янак Алина Леонидовна, Рябинская Елена Сергеевна

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Гендерные исследования

Статья в выпуске: 1 т.9, 2023 года.

Бесплатный доступ

В контексте происходящих в брачно-семейных отношениях трансформаций и сложившейся в России в связи с проведением специальной военной операции социально-экономической ситуации рассматривается современное состояние субинститутов семьи, актуализируются количественные и качественные изменения, их возможные риски и последствия. Цель исследования -выявление наиболее актуальных вариантов преодоления стресса семьями и стратегий (само)сбережения мужчин в условиях глубоких социально-экономических и социокультурных изменений в жизни страны. Одной из главных задач выступает переосмысление роли мужчин в российской семье. Теоретико-методологической основой исследования послужила теория семейного стресса (Р. Хилл, П. Босс, Дж. Паттерсон), анализирующая семью как социальную (эко)систему и определяющая ресурсы семьи и ее членов в качестве защитных механизмов, источников минимизации и/или преодоления стресса и, соответственно, ведущих компонентов структуры стратегий выживания семьи. Опираясь на положения данной теории и типологию индивидуальных копинг-стратегий, предложенных С. Фолкман и Р. Лазарусом, авторы представляют факторы и стратегии преодоления кризисных ситуаций российскими семьями: стратегия бегства; стратегия сбережения; стратегия активизации; стратегия смирения. Выделяются их положительные (сплочение и увеличение состава семьи, взаимная поддержка, интенсификация супружеского и межпоколенного диалога, укрепление семейных позиций мужчин) и отрицательные (разъединение, разрушение и сужение семьи, торможение развития вовлеченного отцовства, эгалитарного супружества и родительства, существенное увеличение женской семейной нагрузки) стороны. Сделан вывод об актуализации традиционных статусно-ролевых характеристик и семейных практик мужчины.

Еще

Трансформация семьи, специальная военная операция, роль мужчины в семье, семейный стресс, стратегии преодоления влияния стрессоров

Короткий адрес: https://sciup.org/147240272

IDR: 147240272   |   DOI: 10.15838/sa.2023.1.37.4

Список литературы Берегите мужчин! Стратегии сбережения мужчин в российских семьях

  • Безрукова О.Н., Самойлова В.А. (2020). Материнский гейткипинг в России: молодые отцы о матерях и барьерах доступности детей после развода // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 3 (157). С. 463–498. DOI: 10.14515/monitoring.2020.3.1680
  • Гамидов С.И., Попова А.Ю., Овчинников Р.И., Гаджиев С.Г. (2016). Репродуктивные нарушения у мужчин позднего отцовского возраста // РМЖ. Т. 24. № 8. С. 474–475.
  • Гурко Т.А. (2022). Применение понятий теории семейного стресса в зарубежных исследованиях // Социологический журнал. Т. 28. № 3. С. 166–183. DOI: 10.19181/socjour.2022.28.3.9157
  • Егорова Н.Ю., Янак А.Л., Рябинская Е.С. (2020). Родительские роли в современной российской семье: границы «мужского» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 2 (156). С. 233–251. DOI: 10.14515/monitoring.2020.2.782
  • Иванова Е.А. (2017). «Я себя не отношу к хорошим папам, в лучшем случае, к нормальным»: как российские мужчины конструируют образ «хорошего отца» после развода // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 20. № 5. С. 132–150.
  • Литвинова Н.А., Лесников А.И., Толочко Т.А., Шмелев А.А. (2021). Эндогенные и экзогенные факторы, влияющие на мужскую фертильность // Фундаментальная и клиническая медицина. Т. 6. № 2. С. 124–135. DOI: 10.23946/2500-0764-2021-6-2-124-135
  • Майофис М., Кукулин И. (2010). Новое родительство и его политические аспекты // Pro et Contra. Т. 14. № 1–2. С. 6–19.
  • Рождественская Е.Ю. (2020). Вовлеченное отцовство, заботливая маскулинность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5 (159). С. 155–185. DOI: 10.14515/monitoring.2020.5.1676
  • Саралиева З.Х. (2002). Социально-психологическая субъектность и компетентность семьи // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. № 1 (2). С. 192–200.
  • Саралиева З.Х., Егорова Н.Ю., Рябинская Е.С. (2022). Брак и семья студентов в условиях трансформации // Вестник Южно-Российского гос. технического ун-та (НПИ). Сер.: Социально-экономические науки. Т. 15. № 1. С. 193–208. DOI: 10.17213/2075-2067-2022-1-193-208
  • Чернова Ж.В. (2018). Репрезентации отцовства: социологический анализ блогов // Интеракция. Интервью. Интерпретация. Т. 10. № 15. С. 6–23. DOI: 10.19181/inter.2018.15.1
  • Шевченко И.О. (2021). Тенденции и противоречия в развитии института отцовства в современной России // III Всерос. демогр. форум с международным участием: мат-лы форума (Москва, 3–4 декабря 2021 г.). Москва: ФНИСЦ РАН. С. 117–120. DOI: 10.19181/forum.978-5-89697-373-7.2021.25
  • Шпаковская Л.Л. (2013). Дискурсивные практики родительства: политические вызовы и актуальные проблемы // Вестник Томского гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. № 1 (21). С. 236–248.
  • Янак А.Л. (2022) Немодальный брак и немодальное родительство в контексте семейного потенциала молодежи // Семья и преемственность поколений: мат-лы Междунар. симпозиума (Иваново – Плес, 30 сентября – 1 октября 2022 г.). Иваново: Ивановский гос. ун-т. С. 220–225.
  • Barrett F.J. (1996). The organization construction of hegemonic masculinity: The case of the US Navy. Gender, Work and Organization, 3 (3), 129–142.
  • Boss P. (1986). Farm family displacement and stress. Increasing Understanding of Public Problems and Policies. Washington, DC: Farm Foundation, 61–78.
  • Burr W. (1982) Families under Stress. In: McCubbin H.L., Cauble A.Е., Patterson J.M. (eds.). Family Stress, Coping, and Social Support. Springfield, IL: Thomas Books.
  • Daneshpour M. (2017). Examining family stress: Theory and research. Quarterly of Clinical Psychology Studies Allameh Tabataba’i University, 7 (28), 1–7.
  • Fagan J., Palkovitz R. (2007). Unmarried, nonresident fathers’ involvement with their infants: A risk and resilience perspective. Journal of Family Psychology, 21 (3), 479–489.
  • Folkman S., Lazarus R.S., Dunkel-Schetter C., DeLongis A., Gruen R.J. (1986). Dynamics of a stressful encounter: Cognitive appraisal, coping, and encounter outcomes. Journal of Personality and Social Psychology, 50 (5), 992–1003. DOI: 10.1037/0022-3514.50.5.992
  • Morris G., Mavrelos D., Odia R. [et al.] (2021). Paternal age over 50 years decreases assisted reproductive technology (ART) success: A single UK center retrospective analysis. Acta Obstet. Gynecol. Scand., 100 (10), 1858–1867. Available at: https://doi.org/10.1111/aogs.14221
  • Patterson J.M., Garwick A.W. (1994). The impact of chronic illness on families: A family systems perspective. Annals of Behavioral Medicine, 16 (2), 131–142.
  • Porterfield F.K. (2007). Family coping and adaptation among grandparents rearing grandchildren. A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science in Health and Human Development. Montana State University-Bozeman, MT.
  • Price S.J., Price C.A., McKenry P.C. (2010). Families coping with change: A conceptual overview. In: Price S.J., Price C.A., McKenry P.C. (eds.). Families & Change: Coping with Stressful Events and Transitions, 4th ed. Thousand Oaks, CA: Sage, 1–23.
  • Rosino M. (2016). ABC-X Model of family stress and coping. In: Sheban C.L., Duncan M.L. The Wiley Blackwell Encyclopedia of Family Studies. New Jersey: John Wiley & Sons. DOI: 10.1002/9781119085621.wbefs313
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©