Берестяные грамоты Якутского острога: пример использования цифровых методов моделирования в гуманитарных науках

Первая берестяная грамота найдена в ходе раскопок в Новгороде в 1951 г. На сегодняшний день корпус берестяных грамот состоит из 1360 шт. Их находят в культурном слое таких русских городов, как Новгород (1237 грамот), Старая Русса, Торжок, Смоленск, Псков, Тверь, Москва и др. (123 грамоты). Чернильные грамоты – редкое явление, до 2024 г. их известно всего три – две в Новгороде и одна в Москве (Древнерусские берестяные грамоты; Гиппиус и др ., 2011. С. 452).

Берестяные грамоты древнерусского времени, найденные на европейской территории России, в Белоруссии и Украине, относятся к периоду со второй четверти XI до конца XV в. За Уралом находки берестяных грамот связаны с изучением русских городов Сибири – Мангазеи, Берёзова, Новой Мангазеи (Старотурухан-

ского городища), Енисейска – и датируются исследователями XVII в. ( Визгалов, Пархимович , 2017. С. 290, 292; 2008. С. 129; Визгалов и др ., 2022. С. 133).

По содержанию известные берестяные грамоты посвящены хозяйственным, семейным, денежным и торговым делам повседневной жизни. Одной из содержательных категорий берестяной письменности являются тексты делопроизводственного характера (Древнерусские берестяные грамоты; Зализняк , 2004. С. 20).

Традиция использования бересты для создания письменных текстов сохранялась в старообрядческой среде до недавнего времени. Об этом свидетельствует опубликованная рукописная книга, переписанная в 1991 г. для крупнейшего специалиста по рукописному наследию Сибири Н. Н. Покровского ( Покровский , 1995; Титова , 1995; Быкова и др ., 2018). В археографических собраниях Томска, Колпашево и Новосибирска хранится коллекция рукописей на бересте, принадлежавшая представителям старообрядческой общины, проживавшей в бассейне р. Кеть в 1890–1930-х гг. Собрание насчитывает более 100 единиц. В нем представлены произведения духовной литературы, хозяйственные записи, письма и записи личного характера, рисунки. Рукописи написаны как полууставом, так и скорописью и датированы периодом XVI – второй половины XX в. ( Есипова, Куклина , 2014; Бахтина и др. , 2011; Максимов , 2020).

Летом 2024 г. во время проведения археологических раскопок на территории Якутской крепости в заполнении постройки № 12 второго строительного яруса найдены 11 фрагментов чернильных грамот на бересте. Постройка срублена из крупных бревен хвойных пород. Она имела наземные конструкции, печное отопление и как минимум одно слюдяное окно ( Фролов , 2024. С. 154).

Десять из найденных фрагментов представляют собой образцы делопроизводственной документации первой четверти XVIII в. Указанные фрагменты содержат текст, характерный для ясачных книг ( Визгалов, Фролов , 2025).

Уникальность находки в Якутске обусловлена территориальной принадлежностью, особенностями палеографии, содержанием и датировкой грамот:

– это первый случай находки берестяных грамот на Дальнем Востоке;

– редкий образец берестяных грамот, написанных чернилами, где текст располагается с обеих сторон бересты;

– по содержанию якутские грамоты относятся к памятникам делопроизводственной документации;

– якутские грамоты датируются XVIII в. и являются самыми поздними документами на бересте.

В 2024 г. авторы выдвинули гипотезу, что найденные грамоты представляют собой фрагменты листов ясачной книги ( Визгалов и др ., 2024. С. 30).

В письменных источниках XIX в. упоминается практика ведения в XVIII в. делопроизводства на бересте вместо бумаги. Есть сведения, что на бересте велась переписка между воеводскими канцеляриями и острогами на Камчатке ( Сорокин , 1873; Афанасьев , 1891; Буганов , 1981). Подлинных берестяных документов XVIII в. до якутской находки 2024 г. известно не было.

Новизна и практическая значимость исследования. Цифровое моделирование – наименее инвазивный метод работы с текстами берестяных грамот. Практическая значимость исследования связана с возможностью соединить текст берестяных грамот в единое целое без вреда для оригиналов документов.

Фрагментированные документы на бересте встречались в материалах археологических раскопок ранее. Например, грамота № 3 из раскопок Московского Кремля разорвана на 5 полос. Другой пример – фрагментированная берестяная грамота № 17 из Торжка ( Поветкин , 2003; Гиппиус и др. , 2011).

В настоящей публикации впервые представлены результаты цифрового моделирования листов ясачной книги XVIII в. из обрывков документов на бересте.

Целью исследования является проверка выдвинутой гипотезы методами цифрового моделирования. На основе применения цифровой обработки растровых изображений берестяных грамот произвести виртуальную сборку предполагаемых листов берестяной ясачной книги.

Методы

Основу для построения модели составили высокоточные копии 10 из 11 найденных берестяных грамот. Одна из найденных грамот представляет собой самостоятельный документ и не относится к моделируемой ясачной книге. По этой причине грамота № 10 в настоящем исследовании не использовалась.

Номенклатура (в частности, порядок нумерации) грамот заимствована из статьи 2024 г. ( Визгалов и др ., 2024). Каждому фрагменту присвоен номер, который соответствует порядку их обнаружения. Соответственно, нумерация грамот от 1 до 11 без номера 10.

Каждая копия представляла собой отдельный файл – растровое изображение в формате *tiff разрешением 1000 dpi в масштабе 1:1. Копии получены при помощи планетарного сканера ЭларСкан А1-800КС (оператор сканера И. В. Ясопов).

С помощью инструмента «быстрое выделение» в программе Adobe Photoshop 2022 с цифровых копий берестяных фрагментов удалялся фон. Получившиеся изображения помещались на один «лист» в разных слоях.

Для описания модели использованы термины государственного стандарта по издательскому делу (Система стандартов по информации…, 2006).

Разворот ‒ две смежные страницы раскрытой книги.

Корешок ‒ место скрепления листов.

Обрез ‒ боковой, нижний края листов (верхний край с обрезом не сохранился). Обрез по нижнему краю имеется на фрагментах № 1 и 2, обрез по боковому краю ‒ на фрагментах № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9.

Лист ‒ страница с оборотом.

Дополнительно авторы вводят понятия для конструктивного описания цифровой модели и составляющих ее элементов:

Фрагмент ‒ часть (обрывок) берестяного листа («берестяная грамота» по полевой археологической описи находок).

Лицевая сторона листа (страница) ‒ сторона листа, у которой боковой край (обрез) находится справа, а корешок ‒ слева. У обоих листов лицевой является темная, «внутренняя» сторона бересты.

Оборотная сторона листа (страница) ‒ сторона листа, у которой боковой край (обрез) находится слева, а корешок ‒ справа. У обоих листов оборотной является светлая, «наружная» сторона бересты.

Линия разрыва ‒ криволинейный промежуток между фрагментами. На листе 1 линия разрыва проходит между фрагментами № 1 и 3; 3 и 9; 9 и 8; 8 и 6. На листке 2 линия разрыва проходит между фрагментами № 2 и 5; 5 и 7; 7 и 6.

Настоящее определение лицевой и оборотной сторон берестяных листов не совпадает с номенклатурой публикации 2024 г.

В ходе консервации оригиналов грамот наблюдалась усадка органического материала (бересты). Вследствие неравномерной усадки фрагментов морфологически идентичные края разрывов не совпадают в оригинале по метрическим размерам. Цифровое моделирование позволяет устранить эту разницу.

В процессе моделирования с помощью инструмента «свободное трансформирование» программы Adobe Photoshop 2022 цифровые копии масштабированы относительно размеров друг друга. За эталонный масштаб были приняты фрагменты № 1 и 6. Длина фрагмента № 1 составляет 267 мм, длина фрагмента № 6 – 510 мм (рис. 1).

За маркер масштабирования фрагмента № 1 принят обрез нижнего края листа, за маркер масштабирования фрагмента № 6 – верхняя линия разрыва листа. Оригинал фрагмента № 6 изначально склеен из двух частей, найден в сложенном пополам виде. Оригинал сохранен и высушен в развернутом положении, склейка и загиб по корешку сохранились.

С помощью инструмента «перемещение» программы Adobe Photoshop 2022 фрагменты состыковывались по визуально выраженным маркерам:

– совпадение по форме и размеру ярко выраженных локальных неровностей линий разрыва разных фрагментов (фрагменты № 3 и 1, лист 1, оборотная сторона (рис. 2);

– совпадение элементов букв по разные стороны линий разрыва. Например, прописная буква «К» при совмещении фрагментов № 9 и 3 (лист 1, оборотная сторона) (рис. 3);

– совпадение по смыслу текста, оказавшегося по разные стороны линии разрыва. Например, текст нижней строки фрагмента № 7 и верхней строки фрагмента № 5 (лист 2, оборотная сторона), строки 17, 18:

• 17:    … 708 и 709 и 711 и 712 и 713 и 714

[линия разрыва]

• 18:    и на нынешнеи 715 годы по ли с [е] кра с [ной] на год (рис. 4);

  – симметрия контура склейки листов и расположения отверстий от прошивки корешка. При сборке цифровой модели разворота листа такая особенность зафиксирована при сопоставлении фрагментов трижды:

• 1.    Правого края фрагмента № 9 (лист 1, оборотная сторона) и левого края фрагмента № 7 (лист 2, лицевая сторона).

• 2.    Правого края фрагмента № 3 (лист 1, оборотная сторона) и левого края фрагмента № 5 (лист 2, лицевая сторона).

• 3.    Правого края фрагмента № 1 (лист 1, оборотная сторона) и левого края фрагмента № 5 (лист 2, лицевая сторона) (рис. 5).

Результаты цифрового моделирования сохранялись в редактируемом формате *psd программы Adobe Photoshop 2022.

Рис. 1. Эталонные фрагменты для масштабирования цифровой модели

Рис. 2. Совпадение выраженных локальных неровностей линий разрыва фрагментов № 1 и 3

Рис. 3. Совпадение элементов буквы по линии разрыва

по смыслу текста по линии разрыва

Рис. 5. Симметрия контура склейки листов и расположения отверстий от прошивки корешка

Результаты

Цифровая модель разворота ясачной книги состоит из двух смежных листов прямоугольной формы. Корешок расположен по большей стороне листов. Листы скреплены между собой по корешку с помощью клея и последующей прошивки. Линия склейки наблюдается на фрагментах № 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, имеет ширину от 5 до 13 мм. Нити прошивки не сохранились, наблюдаются отверстия диаметром около 1 мм. Отверстия прошивки расположены в шахматном порядке поверх линии склейки с шагом около 15–20 мм. Каждый лист разворота имеет обрезы по нижнему и боковому краям. Верхняя часть разворота с обрезом не сохранилась.

Публикуемый ниже вариант сводного текста берестяного разворота является предварительным и будет уточняться. Не поддающиеся прочтению места показаны многоточием без обозначения количества непрочитанных букв. Выносные буквы даны курсивом. Кириллическая цифирь передана арабскими цифрами. Части слов, буквы и цифры, восстанавливаемые авторами по смыслу (конъектуры), стоят в квадратных скобках. Буква «ъ» на конце слов опущена.

Лист 1 складывается в порядке «сверху вниз» из фрагментов № 6, 8, 9, 3, 1 (рис. 6; 7).

Лист 1. Лицевая сторона

• 1:    текст не читается

• 2:    Паля … ского ве р хнего ост …

Далее 10 строк: текст не читается

• 13:    Русаков …

• 14:    ли с [ой] кра с [ной] взято …

• 15:    текст не читается

• 16:    текст не читается

• 17:    … [7]15 … ли с [ой] кра с [ной] взято

• 18:    текст не читается

• 19:    … взято …

• 20:    текст не читается

Лист 1. Оборотная сторона

• 1:    … м ча вно в [ь] ли с [ой] кра с [ной] взято … взято

• 2:    … лека вно в [ь] ли с [ой] кра с [ной] взят о

• 3:    … реки

• 4:    … ли с [ой] кра с [ной] взято … ли с [ой] кра с [ной] взято

• 5:    … ли с [ой] кра с [ной] взято

• 6:    … на нем взят … 714 и на нынешнеи 715 годы … [по] соболю

• 8:    на го д

• 9:    … и на нынешнеи 715 годы по соболю на го д

• 10:    … про[ш]лои … ли с [ой] кра с [ной] взято ж

• 11:    … на … ли с [ой] кра с [ной] взято … собо л [ем] взято

• 12:    … ясаку… на прошлои 714 и на нынешней 715 годы

• 13:    по соболю на го д

• 14:    … собо л [ем] взято … перво м … взято

Рис. 6. Цифровая модель. Лист 1 (лицевая сторона), лист 2 (оборотная сторона)

Рис. 7. Цифровая модель. Лист 2 (лицевая сторона), лист 1 (оборотная сторона)

• 15:    … собо л [ем] взято

• 16:    к …

• 17:    … взято

• 18:    … взято

• 19:    …харч а ясаку на нем взя т [о] на прошлые 713 и 714 и на ныне

• 20:    шней 715 го д ы по соболю на го д

• 21:    … ро … теж … я с [а]ку собо л взято

Лист 2 складывается в порядке «сверху вниз» из фрагментов № 6, 7, 5, 2.

Лист 2. Лицевая сторона

• 1:    … лю … реки

• 2:    … ясаку на не[м] на прошлыя 709 и 710 и 711 и [712] и 713 и 714

• 3:    и на нынешнеи 715 … по соболю на го д

• 4:    … ясаку на не м взя т [о] на прошлыя 7[13] и 714

• 5:    и на нынешнеи 715 годы по соболю на го д

• 6:    Г[ав]рило ясаку на нем взя т [о] на прошлые 709 и 710 и 713 и 714 и на нынешнеи

• 7:    взя т [о] на прошлыя 7…

• 8:    текст не читается

• 9:    … взя т [о] на прошлыя …

• 10:    … по соболю …

• 11:    … взя т [о] на прошлые … и 712 и 713 и 714

• 12:    и на … 715 годы по соболю…

• 13:    … на не м взят…

• 14:    текст не читается

• 15:    … прошлыя 709 и 710 и 711 и 712 и 713 и 714

• 16:    … 715 ы по ли с [е] кра с [ной] на го д

• 17:    текст не читается

• 18:    ясаку на не м взя т [о] на прошлыя 711 и 712 и 713

• 19:    … год по ли с [е] кра с [ной]

Лист 2 оборотная сторона

• 1:    … ша да … ясаку на ни х взя т [о] на прошлыя…

• 2:    715 годы по соболю на го д

• 3:    ха… да ч… ясаку на ни х взя т [о] на прошлыя 7[08] [и] 709 и 710 и 711 и 712 и 713

• 4:    и 714 и на нынешнеи 715 годы по соболю на го д

• 5:    кво р … ясаку на ни х взя т [о] на про ш лы[я] 709 и 710 и 711

• 6:    и 712 и 713 и 714 и на нынешнеи 715 годы по соболю на го д

• 7:    … ясаку на ни х взя т [о] на прошлые 709 и 711 и 712

• 8:    … [го]ды по ли с [е] кра с [ной] на го д

• 9:    и 713 и 714 и на нынеш[неи] 7[15] …

• 10:    текст не читается

• 11:    … ясаку на ни х взя т [о] на прошлыя 712 и 7[13]…

• 12:    715 годы по ли с [е] кра c [ной] на го д

• 13:    ясаку на не м взя т [о] на прошлые 712 и 713 и 714 и на нынешней 715…

• 14:    … кра c [ной] на го д

• 15    … на не м взя т [о] на прошлые 711 и 712 и 713 и 714 и на нынешнеи

• 16:    [715] го[д] по соболю на го д

• 17:    … 708 и 709 и 711 и 712 и 713 и 714

• 18:    и на нынешнеи 715 годы по ли с [е] кра с [ной] на год

• 19:    купа да [ша?]поч ясаку на ни х взя т [о] на прошлые 713 [и 714]

• 20:    и на нынешнеи 715 годы по ли с [е] кра с [ной] на го д

• 21:    … ясаку … го д …709

• 22:    и 710 и 711 и 712 и 713 и 714 и на нынешнеи 715 по соб[олю] [на] го д

• 23:    … ясаку на … взя т [о] на … и 709

• 24:    и 710 и 711 и 712 и 713 и 714 и на нынешнеи 715 годы по ли с [е] кра с [ной] на го д

• 25:    Купа [яс]аку … 710 и 711 и 712 и 713 и 714 и на нынешней 715 годы

• 26:    по соболю на го д

Метрические размеры модели листа 1: высота листа – 226 мм, длина листа – 270 мм, из них корешок – 13 мм. Метрические размеры модели листа 2: длина листа – 256 мм, высота листа – 210 мм, из них корешок – 13 мм.

Данные размеры не учитывают усадку органического материала и не могут рассматриваться как истинные.

Заключение

Гипотеза о принадлежности фрагментов якутских берестяных грамот одному документу – ясачной книге – подтвердилась.

Полученная цифровая модель позволяет утверждать намеренное повреждение ясачной книги. Возможных причин этого несколько:

– отпала необходимость, т. к. это был черновик, и впоследствии текст был скопирован на бумагу;

– ясачная книга со временем обветшала и пришла в негодность.

Поскольку берестяные фрагменты найдены возле предполагаемого развала печи, их могли использовать в качестве растопки.

Метод виртуального моделирования, примененный к цифровым копиям берестяных грамот, имеет свою специфику. Для моделирования в программе Adobe Photoshop 2022 больше подходят растровые изображения в формате *raw, т. к. они обладают большим спектром программных настроек, чем аналогичные изображения в форматах *jpeg, *tiff, *png и других форматах растровых изображений.

Результат моделирования не учитывает истинные размеры листов берестяных грамот до проведения полевой консервации. Полевая консервация включала в себя сушку, в результате которой произошла усадка органического материала. Это искажает первоначальные (истинные) размеры, потеря которых составляет не менее 10 %. Полагаем, что усадкой объясняется и мелкий, «бисерный» почерк якутских берестяных грамот.

Для более точного моделирования истинных размеров в предстоящем полевом сезоне планируется провести эксперимент для исследования усадки бересты из мерзлотного культурного слоя Якутского острога.

Бесспорной пользой примененного метода является уменьшение дефрагментации текста. Структурированный текст получен без негативного воздействия на оригиналы берестяных грамот.

Возможность тиражировать реконструированный текст для большего числа исследователей снижает риски повреждения оригиналов документа и увеличивает доступность изучения его содержания.

Перспективными направлениями дальнейших исследований являются поиск копии текста на бумаге в архивном фонде 1177 РГАДА, где хранятся документы Якутской приказной избы.

Ведется работа по восстановлению плохо читаемых в результате выцветания чернил фрагментов текста. С этой целью проведена съемка оригиналов берестяных грамот в инфракрасном и ультрафиолетовом спектрах.