Бесплужная обработка почвы в ЦЧО в севооборотах с кориандром

Автор: Мироненко И.М., Ходыкина В.В.

Журнал: Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур @vniimk

Статья в выпуске: 1 (128), 2003 года.

Бесплатный доступ

Современное состояние сельскохозяйственного производства предъявляет качественно новые требования ко всем звеньям системы земледелия и в первую очередь к системам удобрения и обработки почвы. Обобщены материалы исследований за 1996-2001 гг., проведенных на Алексеевской опытной станции в стационарном факториальном опыте по изучению влияния способов обработки почвы и норм минерального питания па продуктивность культур кориандрового севооборота. Выявлена возможность применения бесплужной обработки почвы как под кориандр, так и под другие культуры изучаемого севооборота.

Короткий адрес: https://sciup.org/142150651

IDR: 142150651

Текст научной статьи Бесплужная обработка почвы в ЦЧО в севооборотах с кориандром

W «5Л5Ш\5

Земля самый /рагоценный капитал человечества, дающий людям все необходимое для жизни. Поэтому вопрос о земле является важнейшим вопросом, связанным с жизненными ш Пересами всего общества.

Получение высоких и устойчивых урожаев немыслимо без правильного использования земли основного средства производства. Ингенсифіжация сельскохозяйствеіпюго производства предьяішяег качественно новые требования ко всем звеньям системы земледелия и в первую оче-jx:;^ к системам удобрения и обработки почв. При современном состоянии земледелия нарушен малый биологический круговорот веществ в природе, т.е. из почвы с урожаем выноси гея значительная часть органического вещества, и в отличие от естественного ымкнучого круговорота, или не возвращается совсем, или возвращается. в л\чшем случае, в і іс и іачі пе іы юм ко: п ічссіве с орі аі п-іческими у добре! нтеми и пожт и івнымі і оста ткамт г

Еще во времена известных почвоведов, занимающихся обстедовані іяхпі русского чернозема (Докучаева, Вернадского, Костычева, и др.) эталоном был признан воронежский чернозем. В то время он содержал более 13 0 о гумуса, важнейшего органического вещества. В наст оящее время черноземные почвы ЦЧО содержат в лучшем случае 5 % гумуса, а в основном 3-4 ° о. По мнению Ф.Т.Моріуна — Героя Сонг ьтшстического труда, кандидата с.-х. наук, такой катаклизм в основном сложился из-за ежегодного длительного применения гнута, который он называет «всесоюзным погромом». Сократить потери гумуса или вовсе их прекратить возможно только с уходом от плуга и переходом на почвозащитную бесплужиуто малозатратную зяблевую обработку- почвы. Академик ВАСХНИЛ А.Н.Каштанов также считает, что система земледелия во всех почвенно-юшмаіііческих зонах страны должна быть почвозащщиой.

В 1995 г. іубернатором облает Е.С.Савченко было предложено всем земледельцам области постепенно, с приобретением соогвещгвующей техники, перейти на почвозащитную бесплу жную обработку — уйти от плута. Ярким примером бесплужной системы обработки почвы мозу'г служить успехи АО «Должанское» Яковлевского р-на Белгородской области. Руко-во;цпеть этого пре;іприягия В.Н.Грязнов последовал совету губернатора и с 1995 г. полнос-гыо перешет на эту систему земледелия. Сейчас это хозяйство лидирует в области по урожайности сельскохозяйственных культур. Так урожай зерновых здесь ежегодно выше на 1,2-1,5 г/га, чем по отвалу; сахарной свеклы — на 15,0-20,0 т/га. Урожайность сахарной свеклы в среднем за годы применения почвозашишой бесплужной обработки составляет 40,0-45,0 т/га, а в хорошие - 50,0-55,0 г/га. В крайне неблагоприятных условиях 2002 г. в эт ом хозяйстве получен урожаи свеклы 38,7 т/га и к 1 октября поля были уже обработаны. Все это говориг в пользу бесплужной системы тапеделия.

Известно, чт о в современных полевых севооборотах бег многолетних трав и без внесения удобрений, нельзя рассчитывать на бездефицнтньш баланс гумуса в почве.

Бесплужная обработка почвы имеет более высокую почвозащитную эффективность в сравнении с оз валы гой вспашкой, эсМхжтивна в повышении урожайности сепьскохозяйсчвен-пых культур как па склоновых, гак и на равнинных землях, поэтому отпадает необходимость в дпфференшцюванпом применении агротехники в зависимости от крутизны склонов, степени эродировапности и типа эрозии почв. Научными исследованиями Алексеевской опытной станции установлено экономичное и энергосберегающее значение шюскорсшых обработок почвы под кориатыр в системе основной подготовки, не снижающих урожая, а в неко торых случаях повышыошнх сто на 0,15-0,20 т/га в результат более ишенсшиюго накопления сохршгения влаги.

Из изучаемых орудий (КПГ-2,2, КПЭ-3,8, орудие СибИМЭ) федлочіеініе отдано бет о пли нагому ору;л но СибИМЭ.

В ЦЧО кориандр часто размещают после сахарной свеклы. Свекла - поздно убираемая культура. Под нее вносят большие дозы удобрений, которые оказывают положительное влияние на последутощие культуры. Как пропашная культура, она способсгвусг очищению полей от сорняков, после ее уборки верхний слой почвы, в определенной мере, остается в рыхлом состоянии. Приемы основной обработки почвы складываются иначе, чем посте зерновых культур. В связи с малой изученностью основных способов обработки почвы после сахарной свеклы под кориандр на Алексеевской опытной станции в течение 3 лет (1972-1974) проводился опыт по выявлению наиболее эффаспгвных ш^ коренных обработок. По результатам опыта, приемы поверхностной обработки почвы под кориандр посте сахарной свеклы не уступают вспашке по накоплению и сохранению (хенне-зимнен влаги, влиянию на урожай и качество плодов кориандра. Кориандр прекрасно использует последействие удобреггий.

Рекомендуемая до настоящего времени доза миткальных удобрений под кориащцт, вносимая пол зяблевую вспашку.-N^ .P^Kj, Исследованиями опытной станции установлено, что кориандр плохо относится к дробному внесению NPK. При переходе на бесплуж-ную обработку почвы без оборота пласта, меняется и режим питания растений. Поэтому необходимо уточнить нормы удобрений в зависимости от способов обработки почвы. Осенью 1995 г. заложен статцюнарньій двухфшхгорттьпі опыт (3 х 3) в шестипольном полевом севообороте со следующим чередованием культур:

1) многолетние травы 1-го года пользования;
2) многолетие травы 2-го года пользования;
3) озимая пшеница;
4) сахарная свекла;

5)кориандр:

б) я ч м ен ь с п од се в о м м 1г о го л стш і х тр а в

В изучении исследовали два фактора: фактор А' - способы обработки почвы; фактор В — нормы пгггания.

Опыт заложен методом последовательного наложения делянок, в трехкратном повт орен! п т Размер делянок: по фактору А — 92,4 м2, по фактору В - 88,2 м2.

Учеты и наблюдения за режимами питания и основными параметрами почвенною плодородия проводятся по кориандру, по остальным культурам учитывается продукпгв-I гость.

Схема вариантов по фактору А:

Ai - лущение БД Т-3 на 8-10 см + пахота шутом ПН-4-35 на глубину 25-27 см (контрольный вариаг nj;

А:-лущение БДТ-3 на 8-10 см + безотвальная обработка орудием СибИМЭ на глубин) 25-27 см;

Аз-лущение БДТ-3 на 8-10 см + безотвальная обработка орудием СибИМЭ на глу-бнн\ 18-20 см.

По всем кулыурам севооборота схема вариантов с обработкой почвы одинакова , но разная по глубине.

В опы те принята ык|х})ереніцфованная система обработки: ежегодно одно поле (после многолетних трав) пашется плуіом с оборотом пласта по всем вариантам.

Схема вариантов по фактору В:

Bi - МпРоКп — бет применения минеральных удобрений;

Вj - NnjPvoK^i (под кориандр) — полная рекомендованная доза;

Вз - N.30P45K0 — 1/2 рекомендованной дозы удобрения в севообороте вносится под кориандр и сахарную свеклу (в 1995 г. осенью были внесены под ячмень с подсевом \пюго-летних нрав и в 1996 г. под подсолнечник) по схеме с учетом доз, рекомендованных для региона под эти культуры.

Целью опыта является увязка основных элементов технологии возделывания кори-андза:

— размещение кулыур в севообороте;
- система основной обработки почвы;

— режим пи тания.

Задача исследований - найти оптимальные варианты, позволяющие получать наиболее высокие урожаи кориандра и других культур в севообороте, не снижающие при э том почвенного плодородия.

В 2002 г. закончилась первая ротация севооборота. По результатам исследований можно сказа ть следующее: способы обработки почвы не влияют оірицателыю на величин) урожая кулыур севооборота.

Отмечается прибавка урожая от внесешь! минеральных удобрений как от прямого действия, так и о т последействия ( табл. 1).

Таблица 1. Урожайность селъскохозяйствешіьих культур в стационарном опыте в зависилюсти от способов обработки почвы и уровней питания (среднее за годы исследований)

Вариант		Культура севообо								эота_____
спо	нор-	М н о го л ели пе ip а в ы				Озимая		Сахарная		Кориандр		Ячмень		Подсол
соб	ма	1 -то	года	2-го ।	[ода	пшеница		свекла						нечник
обра	пн-	ноль	зова-	пользова
б О 1 -	гал	пня		ния
км	ния							1996.	1997.
поч		1007,	1098.	1997.	1998.	1997.	1998.	1998.:	1999,			1996-1999.		1997.	1998,
вы		1 999		1999.	2002	1 999		2002		1996-2002		2001,	2002	1999
		г/г а	+	г/г а		т/га	±	т/га	+	т/га	±	т/га	±	т/га	±
А.	Bi	9.46		12.93	-	1,37		22.18		1Д1	—	1,54	....	1.51	-
	В?	10.00		14.27	...	1,56	—	27,69	—	1,24	—	1,71	—	1,70	-
	Вз	9.57		15,14	—	1,43	-	25,91	—	1,24	—	1.78	—	1.60	-
А:	В.	9.80		13,15	-	1.40	-	22,11	—	Г. 09	-	1.61	-	1,56
	В?	10.1 2		13.52	-	1.42	...	27.30	-	1.21	-	1,91	—	1,64
	В;	10.16		1 4.66		1.40	-	26,31		1.29	-	1.91	-	1.59
А;	В,	9.48		12.52		1.38		21.63		1.4 3		1.57		1.55	-
	В?	10.37		14.12		1.41		26.70		1.21	-	1.78		1,72	.._
	В;	10.32		15.18		1.45		25.98		1.21		1,86		1,65	-
сред.	Aj	9.68	-	14.1 1	-	1,45	-	25,26	—	1,19	—	1,68	—	1,60	—
	А 2	10.03	+0.35	13.78	-0.33	1,41	-0.04	25.24	-0.02	1.20	+0,01	1.81	+0.13	1.60	0.0
	At	10.06	+0.38	13,94	-0.17	1,41	-0.04	24,77	-0.49	1J8	-0,01	1,74	+0.06	1,64	+0,04
сред.	В.	9.58		12.87	-	1.38		21,97	—	1.11		1.57	—	1.54	—
	В2	10.16	+0.58	13.97	+ 1.10	1.46	+0,08	27,23	*■5.26	1.22	+0,11	1.80	+0.23	1,69	+0.15
	Вз	10.02	+0.44	14.99	' 2,12	1.43	+0.05	26,04	т4,10	1,24	+0,13	1,85	+0.28	1,61	+0.07

Примечание*: поосоднечник был ввеоеп в севооборот в 1997 ?. и в 2000г. вывеоен из севооборота.

За годы исследований не прослеживается отрицательного влияния способов обра-ботки на атрофнзические свойства почвы (табл. 2). Отмечается тенденция в сторону

Таблица 2. Агрофизические показатели в зависимости от способов основной обработки почвы под кориандр (среднее за 1996-1998, 2002 гг.)

Вариант	Горн- 301 гг	Начало вегегации кориандра				Конец вегетации кориандра
Вариант	Горн- 301 гг	Плотность, г/см⁵	Твердость, г/см²	Влажность, о, О	Запас продуктивной влаги, мм	Плот-. ность. г/см³	Твердость, г/см²	Влажность, %	Запас продуктив ной влаги, мм
Ai	0-10	1.076	6.52	18.7	20.1	1,099	9.17	20,5	22,3
	10-20	1.247	7.69	26,3	32.6	1,201	12.85	20,8	25,3
	20-30	1.225*	—	27.6	35,0	1,265	—	18,8	23,8
	0-60	—	—		198,9	—	—	—	144,9
А?	0-10	1.076	6.55	18,8	20,1	1,107	9,17	21,1	22,8
	10-20	1,232	7.66	25.1	30,6	1,249	13.95	19,9	24,9
	20-30	1.185*	—	27.4	34,3	1,297	—	19.5	26.4
	0-60	—	—		203.0	_	—	—	(553
Аз	0-10	1.089	6.71	18.6	20.0	1.103	9.23	21.0	77 7
	10-20	1.210	7.72	26.0	31.3	1.183	13.50	20,1	23.1
	20-30	1.230*	—	27.8	35.6	1.329	—	18.5	24,6
	0-60	—	—		202.8	—	—		154,3

Примечание: * — среднее за 1997, 2002 гг.; **— среднее за 1996, 1997, 1998 гг.

незначительного снижения плотности почвы в начале вегетации в горизонте 10-20 см от бесплужных обработок. К уборке, в горизонтах 10-20 и 20-30 см на вариантах с бесплужной обработкой почвы наблюдается несколько большее уплотнение в сравнении с пахотой плугом. Твердость почвы весной — одного порядка, без различий по вариантам, к осени отмечается тснденшія к ее увеличению із горизоше 10-20 см на вариантах с беспл\ жной обработкой.

По запасам продуктивной влаги в слое 0-60 см прослеживается тенденция в сторону большего накопления и сохранения ее от бесплужных приемов основной обработки.

Положительно сказывается по всем культурам севооборота последействие удобрений, внесенных в течение ротации, т.е. идет процесс пополнения питательных веществ в почве. На качество урожая кориандра различные режимы обработок почвы и нормы питания существенно не повлияли, показатели качества урожая на вариантах были ощюго порядка.

Опыт будет продолжен во времени со всем комплексом заплатифованных наблюдений и учетов. Однако, уже по имеющимся данным, можно бесспорно рекомендовать в производство бесплужную систему основной обработки почвы под кориандр.

Статья научная