Бестактность редакции, или два "Дневника" в "Гражданине" 1870-х годов

В истории еженедельника «Гражданин» есть эпизод, который не получил должного разъяснения исследователей.

22 ноября 1876 года В. Ф. Пуцыкович, в то время редактор-издатель «Гражданина», опубликовал редакционную заметку «О дневник ѣ на 1877 годъ», в которой рассказал о планах редакции на будущий год. Ссылаясь на письмо основателя и ведущего автора еженедельника кн. В. П. Мещерского, он писал:

Въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ мы искали, и, увы! безуспѣшно такой формы хроники интересныхъ событій во всѣхъ областяхъ современной жизни, которая была бы въ одно и тоже время жива, интересна и, по возможности, полна.

Въ настоящее время мы можемъ сообщить читателямъ, что, кажется, благодаря нашему почтенному и талантливому публицисту кн. В. П. Мещерскому, мы форму такой хроники нашли.

Почтенный писатель предлагаетъ намъ, – и мы съ радостью это предложеніе приняли, – по возможности въ каж-домъ № «Гражданина» 1877 года помѣщать свой дневникъ , аккуратно и просто веденный день за днемъ¹.

В. Ф. Пуцыкович излагает замысел журналиста:

Ежедневно онъ будетъ записывать все интересное, слышанное, видѣнное и прочитанное имъ въ теченіе дня о событіяхъ и лицахъ въ разныхъ сферахъ жизни, о политикѣ, внѣшней и внутренней, о новыхъ книгахъ, о предметахъ искусства, о газетахъ и журналахъ, русскихъ и иностранныхъ, о фактахъ, толкахъ и слухахъ и т. д., и та-кимъ образомъ мы будемъ въ состояніи еженедѣльно давать нашимъ читателямъ возможность въ легкой и пріятной формѣ слѣдить за всѣми событіями въ Россіи и въ Европѣ, въ Петербургѣ и въ провинціи (1876. № 43. С. 1008–1009).

Редактор «Гражданина» был убежден:

Форма эта въ первый разъ появится въ нашей періодической литературѣ и мы надѣемся, что она окажется счастливою (1876. № 43. С. 1009).

Обосновывая актуальность «формы», редактор цитирует:

Если дневники и записки, пишетъ намъ князь В. Мещерскій, «эпохъ отдаленныхъ и лицъ давно забытыхъ, имѣютъ такой интересъ для читателей нашихъ изданій старины, то, думается мнѣ, что еще большій интересъ дол-женъ возбуждать въ читателяхъ дневникъ современника, печатающійся въ ту минуту, когда событія происходятъ» (Там же).

Пуцыкович с энтузиазмом поддерживает предложение журналиста:

Разумѣется, отвѣтимъ мы князю, и пожелаемъ ему успѣха въ осуществленіи оригинальной и интересной задачи (Там же).

Объявление производит странное впечатление. Достоевский уже почти год издавал ежемесячно «Дневник Писателя». Его издание имело успех у читателей. Редакция «Гражданина» сочувственно откликалась на выпуски «Дневника» Достоевского. Например, свое согласие с идеями Достоевского постоянно выражал А. У. Порец-кий, автор рубрики «Заметки из текущей жизни» (см. «Гражданин» за 1876 год, № 6, 8, 17, 28–29 и т. д.). Сотрудники издания сочувственно цитировали «Дневник Писателя», держали сторону Достоевского в полемике с «Биржевыми новостями», «Неделей», «Голосом».

Почему «Гражданин» вызывающе проигнорировал «Дневник Писателя» Достоевского?

Приступая в 1876 году к изданию своего «Дневника», Достоевский ясно сознавал жанр и стал, по сути дела, его первым теоретиком: он раскрыл концепцию жанра в письмах, в беседах с современниками и «Объявлении», опубликованном в «Голосе» (от 15.01, 23.01) и «Гражданине» (№ 1, 3). Представляя жанр читателям, он писал:

Это будетъ дневникъ въ буквальномъ смыслѣ слова, отчетъ о дѣйствительно выжитыхъ въ каждый мѣсяцъ впечатлѣніяхъ, отчетъ о видѣнномъ, слышанномъ и прочи-танномъ. Cюда, конечно, могутъ войти разсказы и повѣсти, но преимущественно о событіяхъ дѣйствительныхъ2.

Фраза в уведомлении Пуцыковича выглядит почти как плагиат. У Достоевского «отчетъ о вид ѣ нномъ, слышанномъ и прочитанномъ», у Пуцыковича со слов Мещерского: «все интересное, слышанное, вид ѣ нное и прочитанное ».

В своем уведомлении Пуцыкович, по сути дела, излагает концепцию «Дневника Писателя» Достоевского с некоторой модификацией жанра. У Достоевского «Дневник» – ежемесячное издание, в замысле Мещерского – еженедельник, «аккуратно и просто веденный день за днемъ».

Как и Достоевский, автор «Гражданина» собирался писать «Дневник» в легком фельетонном стиле: «давать нашимъ читателямъ возможность въ легкой и пріятной форм ѣ сл ѣ дить за вс ѣ ми событіями въ Россіи и въ Европ ѣ , въ Петербург ѣ и въ провинціи» (1876. № 43. С. 1009).

Внешне уведомление Пуцыковича звучит бестактно по отношению к Достоевскому, который собирался продолжать издание «Дневника», о чем читателям было известно: начиная с октябрьского выпуска 1876 года Достоевский начал публиковать объявления о подписке на «Дневник Писателя» на 1877 год.

Забыть в то время о издательском проекте Достоевского было невозможно. В ноябре 1876 года автор «Дневника Писателя» и редакция «Гражданина» поддерживают постоянные контакты. Во вторник 9 ноября В. П. Мещерский уведомил Достоевского, что по случаю его отъезда в Москву до 17 ноября у него отменяются журфиксы [11: 55]. В этот же день Достоевский договаривается о встрече с А. У. По-рецким в среду, 10 ноября, «от 8 до 9-ти часов по-полудни»3. В ноябре Достоевский был поглощен работой над ноябрьским выпуском «Дневника», содержанием которого стал «фантастический рассказ» «Кроткая». Лишь в среду, 1 декабря, получено цензурное разрешение на его публикацию. В тот же день Мещерский напомнил автору «Дневника» о том, что «среды давно возобновились», а его «нет как нет!» [11: 56]. Также месяц спустя, в среду, 29 декабря, в день получения цензурного разрешения на декабрьский выпуск «Дневника Писателя», В. П. Мещерский снова зовет Достоевского «гадать на 1877 годъ и вздыхать про 1876й» [11: 56].

Несмотря на бестактность редакции, публикация «Гражданина» о «Дневнике» Мещерского на 1877 год не вызвала конфликта или обид со стороны Достоевского.

К этому времени у Достоевского и Мещерского была своя история личных и деловых отношений. С конца 1871 года они поддерживали дружеские отношения, сотрудничали, Достоевский посещал журфиксы издателя «Гражданина», участвовал в обсуждении редакционной политики издания, статей и содержания номеров, в декабре 1872 года он взял на себя обязанности редактора-издателя «Гражданина», с января 1873 по апрель 1874 года редактировал издание, после прекращения редакторства продолжал участие в «средах» Мещерского, продолжил сотрудничество в издании4. О формах их сотрудничества после ухода Достоевского с поста редактора у исследователей пока нет достаточной ясности, но документально подтверждено редактирование им статей Т. И. Филиппова [2], [3: 13], [12: 10–11], который сам уговаривал Достоевского писать «вдвоемъ» («Я ужасно люблю такого рода вещи вдвоемъ писать»5), давно, еще в первом посмертном полном собрании сочинений писателя 1883 года, засвидетельствована принадлежность Достоевскому фельетона «Из дачных прогулок Кузьмы Пруткова и его друга. Тритон», опубликованного в «Гражданине» в 1878 году6.

Уже в середине 1860-х годов после неудачи «Времени» и краха «Эпохи» Достоевский задумал издательский проект под названием «Записная книга». Замысел был вариативен: предполагался не то двухнедельный журнал, не то газета, с подпиской или без подписки, с интенсивной периодичностью «по 6 печатныхъ листовъ въ 2 нед ѣ ли» (или «6 листовъ въ м ѣ сяцъ»), включая параллельную публикацию романа в приложении⁷.

Во многом эта же идея была развита в романе «Бесы», в котором Елизавета Тушина обсуждает свой замысел с Шатовым:

Книга должна быть одна, даже не очень толстая – увѣряла она. Но положимъ хоть и толстая, но ясная, потому что главное въ планѣ и въ характерѣ представленiя фактовъ. Конечно не все собирать и перепечатывать. Указы, дѣйствiя правительства, мѣстныя распоряженiя, законы, все это хоть и слишкомъ важные факты, но въ предполага-емомъ изданiи этого рода факты можно совсѣмъ выпустить. Можно многое выпустить и ограничиться лишь выборомъ происшествiй болѣе или менѣе выражающихъ нравственную личную жизнь народа, личность Русскаго народа въ данный моментъ. Конечно все можетъ войти: курiозы, пожары, пожертвованiя, всякiя добрыя и дурныя дѣла, всякiя слова и рѣчи, пожалуй даже извѣстiя о разливахъ рѣкъ, пожалуй даже и нѣкоторые указы правительства, но изо всего выбирать только то чтò рисуетъ эпоху; все войдетъ съ извѣстнымъ взглядомъ, съ указанiемъ, съ намѣренiемъ, съ мыслiю, освѣщающею все цѣлое, всю совокупность. И наконецъ, книга должна быть любопытна даже для лег-каго чтенiя, не говоря уже о томъ что необходима для спра-вокъ. Это была бы такъ-сказать картина духовной, нравственной, внутренней русской жизни за цѣлый годъ8.

Этот эпизод опубликован в февральском номере журнала «Русский Вестник» за 1871 год. Еще до знакомства с В. П. Мещерским осенью этого года у Достоевского сложилась своя концепция жанра, которая вскоре была апробирована в «Гражданине» за 1873 год, реализована в ежемесячных изданиях «Дневника Писателя» за 1876–1877, 1880 и 1881 годы.

Изучению жанра «Дневника Писателя» посвящены многие работы, начиная с постановки проблемы соотношения публицистического и художественности в незавершенных заметках В. А. Сидорова9, решения этой проблемы в исследованиях 1960–1980-х годов [6], [7: 10–16], [8: 129, 166], [9: 159–321], [10], [14: 171–174, 190–208], [15: 26–27],

[16], [17], [18], [24], [25] и др.; обзор современных подходов к проблеме жанра «Дневника» см. [1].

Впервые концепция жанра была осуществлена Достоевским в январе 1873 года в еженедельнике «Гражданин». В декабрьских 1972 года набросках тем для будущего сочинения он называет свой замысел еще «Дневником Литератора», но вскоре появилось искомое - «Дневник Писателя». Концепция жанра выражена в названии, в котором заглавная буква имеет значение:

Достоевский не случайно назвал свое сочинение «Дневником Писателя». Он сознавал себя не просто писателем. Он придал своему ремеслу онтологический смысл. Он был не только сочинителем или романистом Достоевским – в «Дневнике» автор преобразился: он предстал перед читателем Писателем [13: 270].

В многообразии личных и публичных дневников жанр Достоевского уникален. Его содержанием является « новое слово », идея автора и идеи времени [15: 172, 173], жанровым принципом не описание событий и впечатлений, а их отбор и выбор: «Ключевой фигурой жанра стал Автор» [13: 169]. Вернемся к проекту Лизы Тушиной в «Бесах». Отобранные события должны выражать «нравственную личную жизнь народа, личность Русскаго народа въ данный моментъ», их нужно отбирать «съ изв ѣ стнымъ взглядомъ, съ указанiемъ, съ нам ѣ ренiемъ, съ мыслiю, осв б щающею все ц 6 лое, всю совокупность», в результате должна сложиться «картина духовной, нравственной, внутренней русской жизни»¹⁰. Несмотря на многообразие в структуре сочинения Достоевского нелитературных и литературных жанров, его «Дневник Писателя» мыслился как «ц ѣ лое, книга, написанная однимъ перомъ»¹¹.

У Достоевского и Мещерского было разное понимание жанра.

Дневниковый жанр был хорошо знаком Мещерскому. У него было несколько его модификаций. В 1860-е годы он писал и публиковал свои отчеты в форме дневника, в воспитательных целях задавал писание дневников наследникам престола – сначала рано умершему Великому князю Николаю, затем Великому князю Александру, бу- дущему Александру III, писал ему отчеты в форме дневника, вел рукописные дневники, в 1880-е печатал ежемесячные «Дневники», сделал дневник формой передовых статей в возобновленном «Гражданине».

Подобострастные и утрированные В. Ф. Пу-цыковичем оценки проекта В. П. Мещерского неуважительны по отношению к Достоевскому. Пу-цыкович приписал открытие жанра Мещерскому. Достоевский видимо и, возможно, намеренно не обратил внимание на эту бестактность товарища. Он был заинтересован в развитии направления, которое поддерживал и проповедовал, которому вместе с ним принадлежали Пуцыкович и Мещерский.

Высказанную в редакционной заметке «Гражданина» идею жанра Мещерский не реализовал в 1877 году. Возможно, этому обязательству препятствовали личные и политические обстоятельства. В. П. Мещерский был вовлечен в Балканский кризис, обострение которого привело к объявлению Русско-турецкой войны 1876-1877 годов. Статьи князя в «Гражданине» вызывали цензурные взыскания: в 1876 году журнал был дважды приостановлен на один и два месяца. Нужны были осмотрительность и осторожность, которых Мещерскому не хватало. Значительная свобода суждений у Мещерского появилась с восшествием на престол его воспитанника Александра III. Именно тогда задуманный Мещерским «Дневник» был осуществлен как жанр. С марта 1881 года составляются и выходят его ежемесячные выпуски¹². Несмотря на то что Мещерский был увлечен «Дневником Писателя» Достоевского и пытался воспроизвести сходные жанровые установки, в литературе и журналистике он не был ни последователем, ни соперником его. Дневники Мещерского традиционны. Это подневная запись событий и рефлексия по их поводу. Как и его обозрения и передовые статьи, они заурядны, описательны, в них отсутствует «градус» и «тайна поэзии», есть прокламация идей, но нет их конфликта и борьбы, нет диалога идей. То, что отсутствовало у Мещерского, составляло жанровую сущность «Дневника Писателя», который и был открытием Достоевского.

* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ (Отделение гуманитарных и общественных наук), проект «Редакционный архив газеты-журнала “Гражданин” (1872–1879 гг.)» (№ 17–04–00619).