Безналичные деньги как объект гражданских правоотношений

Student of the Institute of Law

Samara State University of Economics

Russia, Samara

Scientific adviser: Deltsova Natalya Vyacheslavovna

Candidate of Law, Associate Professor of Department of Legal Support of

Economic Activities

Samara State University of Economics

Russia, Samara

NON-CASH MONEY AS OBJECT OF CIVIL LEGAL RELATIONSHIP

Annotation : the article examines the features of non-cash money as an object of civil legal relations, as well as their fixing in civil legislation. Theories of the legal nature of non-cash funds are examined.

В настоящее время нельзя не заметить факт того, что количество наличных денег в общей денежной массе постепенно снижается, уступая место безналичным денежным средствам. Это объясняется тем, что большинство расчётов по различным видам сделок производится в безналичной форме. Отсюда возрастает значимость правового регулирования безналичных денежных средств, так как без их актуального и всестороннего регулирования невозможно функционирование государственной системы денежного обращения. К тому же, современная экономика Российской

Федерации в большинстве своём основывается на безналичных расчётах, что также обуславливает необходимость в проведении найчных исследований указанной области правовых отношений.

Само по себе понятие безналичных денег является комплексным и включает в себя два элемента: депозитные и электронные деньги286. Депозитные деньги рассматриваются в качестве различных механизмов доступа к банковскому счёту, которое возможно благодаря использованию банковских карт, специальных мобильных программ и веб-сайтов для управления счётом (так называемый интернет-банкинг), а также с помощью безналичных банковских переводов. Электронные деньги характеризуются как денежная стоимость, которая хранится на виртуальных носителях, выпускается эмитентом для осуществления платежей и принимается в качестве средства платежа.

Интересным является вопрос о законодательственном разграничении безналичных и наличных денег.

Согласно пункту 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее - ГК РФ) 287, за рублём признаются свойства законного платёжного средства, а платежи на всей территории РФ могут быть осуществлены путём как наличных, так и безналичных расчётов. Иными словами, в законодательстве не проводиться различие между двумя формами осуществления платежей, что говорит о существовании рубля в двух формах, причём любая из них может беспрепятственно использоваться при осуществлении расчётов. Ещё одним подтверждением равенства безналичных и наличных денежных средств является положение, содержащееся в пункте 3 статьи 810 ГК РФ. Согласно ей, если иное не предусмотрено в договоре займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу (наличная форма расчёта), либо в момент зачисления денег на банковский счёт лица, предоставившего займ (безналичная форма расчёта)288.

В настоящее время в доктрине гражданского права выделяются две теории правовой природы безналичных денежных средств. Сторонники первой теории, автором которой является Л.А. Новосёлова, предполагают, что денежные средства на банковском счете как самостоятельный объект гражданского права имеет двойственную природу, которая определяется тем, что данный вид имущества, во-первых, может являться средством платежа (в отношении третьих лиц), а во-вторых, выступает в роли обязательственного права владельца счёта (в отношении банка)289. То есть, Л.А. Новосёлова, в

• ²⁸⁶    См.: Лабусов М. В. Тенденции развития безналичных расчетов в Российской Федерации / М.В. Лабусов // Молодой ученый. - 2015. - №24. - С. 489 – 494 .

• ²⁸⁷    Гражданский кодекс Российской Федерации // Информационно-правовой портал Консультант плюс. – Режим доступа. – URL: http://www.consultant.ru

• ²⁸⁸    Гражданский кодекс Российской Федерации // Информационно-правовой портал Консультант плюс. – Режим доступа. – URL: http://www.consultant.ru

• ²⁸⁹    См.: Новосёлова Л.А. О понятии и правовой природе безналичных расчетов / Л.А. Новосёлова // Законодательство. – 1999. – №1. – С. 65.

соответствии с двойственной природой, предлагает рассматривать безналичные деньги как самостоятельные объекты гражданских прав наличных денег (правовой режим: в ст. 128, 135, 140 и 302 ГК РФ) и денежных средств на банковских счетах (правовой режим определяется главами 45 и 46 ГК РФ).

Противоположная теория правовой природы безналичных денег, сторонником которой является Л.Г. Ефимова, основывается на мнении о том, что безналичные деньги, благодаря юридической фикции в законодательстве, могут быть объектом права собственности, так как законодатель рассматривает безналичные деньги как вещь и распространяет на них правовой режим наличных денег290. Иными словами, если наличные вносятся в банк и помещаются на счёт клиента, то права собственности на денежные знаки не переходят от вкладчика к банку, а происходит лишь смена формы денег с наличной на безналичную, сам банк правомочен только владеть и пользоваться данными денежными средствами, но не правомочен распоряжаться ими.

Нельзя не заметить факт того, что безналичные деньги в силу их относительно недавнего появления имеют некоторые проблемы в регулировании гражданским законодательством. Однако наиболее важной из них является отсутствие урегулирования на законодательном уровне единой точки зрения о правовой природе безналичных денежных средств. А так как в настоящее время в банковской практике всё большее распространение получают безналичные формы расчётов, данная проблема препятствует правильному регламентированию этого объекта гражданско-правовых отношений и требует совершенствования гражданского законодательства.