Бинарные оппозиции в мемуарах П.Д. Боборыкина «Вечный город»
Автор: Попова Тамара Павловна
Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu
Рубрика: Русская литература
Статья в выпуске: 4 (55), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье впервые проанализированы бинарные оппозиции, которые используются П.Д. Боборыкиным в книге о Риме «Вечный город». Выявлены три оппозиции: «обычное - необычное», «итальянцы - русские» и «Рим - другие города Европы»; определена их роль в решении главной творческой задачи мемуариста - создать текст о самобытном городе с ярко выраженной когнитивной функцией. Особое внимание уделено специфике и функции бинарных оппозиций в этих мемуарах. Утверждается, что наличие оппозиций нацелено на обеспечение читателю более благоприятных условий для усвоения изложенной в них информации через привычную для адресата текста картину мира. По известной классификации Д.-А. Пажо оппозиции в этой книге следует отнести к разновидности «филия», которая, скорее всего, является основной для текстов с ярко выраженной когнитивной функцией. Кроме того, исследуется представленный в этой книге механизм взаимодействия между полюсами в бинарной оппозиции и процессы формирования в ней полюса объекта восприятия и полюса субъекта восприятия. Утверждается, что механизм взаимодействия между полюсами нацелен на постепенное укрупнение полюса объекта восприятия до базовой оппозиции «свой - чужой» за счет использования всех трех выявленных оппозиций. При этом полюс субъекта восприятия своего объема не меняет, поскольку активно формируется автором заранее, в том числе по технологии, сходной с современным социологическим опросом. И если укрупнение полюса объекта восприятия в процессе повествования может получить статус устойчивого признака познавательного текста с помощью дальнейших исследований в этом направлении, то активное формирование автором полюса субъекта восприятия, особенно на основе технологии соцопроса, скорее всего, является общим признаком документального дискурса, к которому относятся и мемуары.
П.д. боборыкин, «вечный город», имагология, бинарные оппозиции, взаимодействие между полюсами в биполярных схемах, объект восприятия, субъект восприятия
Короткий адрес: https://sciup.org/149127467
IDR: 149127467 | DOI: 10.24411/2072-9316-2020-00125
Список литературы Бинарные оппозиции в мемуарах П.Д. Боборыкина «Вечный город»
- Алешин М. Имагология // Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / отв. ред. А.О. Чубарьян. М., 2014. С. 122-123.
- Боборыкин П.Д. Вечный город. М, 1903.
- Боборыкин П.Д. Столицы мира. М, 1911.
- Евразийский межкультурный диалог: «свое» и «чужое» в национальном самосознании культуры: сб. статей / под ред. О.Б. Лебедевой. Томск, 2007.
- Земсков Б.В. Образ России «на переломе» времен (Теоретический аспект: рецепция и репрезентация «другой» культуры) // Новые российские гуманитарные исследования. Литературоведение. 2006. № 1. URL: http://www.nrgumis.ru/articles/archives/ full_art.php?aid=37&rbinn_mbr_ik_pl_articles=238 (дата обращения 12.11.2019).
- Иванова А.Д. О понятийном аппарате современной имагологии // Вестник Вятского государственного университета. Филологические науки. 2016. № 11. С. 74-78.
- Камалова С.Д. Специфика понятийного аппарата имагологии // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 10 (88). Ч. 1. С. 26-29.
- Литературная компаративистика. Понятие имагологии в литературе. URL: https://studwood.ru/2492496/literatura/literaturnaya_komparativistika_ponyatie_ imagologii_v_literature (дата обращения 12.11.2019).
- Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера -история. М., 1996.
- Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992.
- Лукин А.В. Медведь наблюдает за драконом. Образ Китая в России в XVIII-XXI веках. М., 2007.
- Маслова С.В. Усова А.В. Бинарные оппозиции в современном массовом сознании // Вестник науки Сибири. 2014. № 4 (14). С. 152-155.
- Машуба Д.А. Проблема классификации сфер исследования имагологии // Молодой ученый. 2015. № 6 (86). С. 532-535.
- На переломе: образ России в прошлой и современной культуре, литературе Европы и Америки (конец ХХ - начало XXI вв.) / отв. ред. В.Б. Земсков. М., 2011.
- Панина М.Е. Понятийно-терминологические системы и методологии анализа образа «другого» в художественно-публицистических текстах // Известия Восточного института. 2015. № 2 (26). С. 80-89.
- Папилова Е.В. Имагология как гуманитарная дисциплина // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. Филологические науки. 2011. № 4. С. 31-40.
- Поляков О.Ю. Принципы культурной имагологии Даниэля-Анри Пажо // Филология и культура. 2013. № 2 (32). С. 181-184.
- Поляков О.Ю., Полякова О.А. Имагология: теоретико-методологические основы. Киров, 2013.
- Руднев В.П. Словарь культуры XX века. М., 1997.
- Рябчикова Е.Е. Имагология как раздел литературоведческой компаративистики // Слово.ру: балтийский акцент. 2018. Т. 9. № 2. С. 52-57.
- Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. М., 2004.
- Томберг О.В. Изучение литературы в контексте филологической имагологии // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Литературоведение. 2015. № 2 (2). С. 255-259.
- Трыков В.П. Имагология и имагопоэтика // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 3. С. 120-129.
- Фрайман И. Русские мемуары в историко-типологическом освещении: к постановке проблемы. URL: https://ruthenia.ru/document/422973.html (дата обращения 12.11.2019).
- Dyserinck H. Zum problem der "images" und "mirages" und ihrer Untersuchung im Rahmen der Vergleichenden Literaturwisstnschaft // Arcadia. 1966. № 1. P. 107-120. URL: http://www.imagologica.eu/dyser (дата обращения 12.11.2019).
- Imagology: The Cultural Construction and Literary Representation of National Characters: А Critical Survey / ed. by M. Beller, J. Leerssen. Amsterdam; N. Y., 2007.
- Leerssen J. Imagology. On Using Ethnicity to Make Sense of the World // Iberic@l. 2016. № 10. P. 13-31.