Биоэтический конституционализм и защита достоинства спортсмена: биомедицина, телесность и новые права в спорте

Кравец И.А. Титова Е.В.

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Рубрика: Актуальные вопросы спортивного права

Статья в выпуске: S1 т.26, 2026 года.

Бесплатный доступ

Цель: обосновать биоконституциональную концепцию защиты достоинства спортсмена в условиях нарастающей медикализации спорта и разработать систему «новых» биомедицинских прав атлета, подлежащих нормативному закреплению в спортивном законодательстве, антидопинговых правилах и регламентах спортивных федераций. Материалы и методы. Методологическую основу исследования составляют формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы, а также метод биоэтического анализа. Результаты. Рассматривается понятие биоэтического конституционализма, его отличие от биоконституционализма применительно к спортивной сфере, раскрываются конституционные категории достоинства, уязвимости, телесной целостности и биоэтического благополучия спортсмена. Проводится критический анализ спортивного законодательства Российской Федерации, антидопинговых правил Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) и медицинских протоколов на предмет учета биомедицинских прав атлета. Обосновывается комплекс «новых» прав спортсмена: право на информированное согласие и отказ от процедур, право на телесную и психическую неприкосновенность при допинг-контроле, право на защиту генетических и биометрических данных. Предлагается механизм «биоэтического» и «биоконституционального аудита» действующих нормативных актов и регламентов спортивных федераций. Заключение. Сформулированы принципы пропорциональности ограничений прав спортсмена, а также рекомендации по внедрению биоэтических и биоконституционных стандартов в образовательные программы подготовки тренеров, спортивных врачей и спортивных юристов. Статья адресована специалистам в области спортивной медицины, спортивного права, биоэтики и управления спортом.

биоконституционализм \ биоэтический конституционализм \ достоинство спортсмена \ уязвимость \ телесная целостность \ биоэтическое благополучие \ спортивная медицина \ биомедицинские права \ информированное согласие \ допинг-контроль \ генетические данные \ пропорциональность \ спортивное законодательство

Короткий адрес: https://sciup.org/147255210

IDS: 147255210   |   УДК: 340.15:796.011.1:614.2   |   DOI: 10.14529/hsm26s120

Bioethical constitutionalism and the protection of athlete dignity: biomedicine, corporeality, and new rights in sport

Aim: this paper aims to justify a bioconstitutional concept of athlete dignity protection under the growing medicalization of sport and to develop a system of new biomedical rights for regulatory adoption in sports legislation, anti-doping rules, and sports federation regulations. Materials and methods. This paper employs a mixed-method approach, including formal-legal, comparative-legal, system-structural, and bioethical analysis methods. Results. The paper examines the concept of bioethical constitutionalism and its distinction from bioconstitutionalism in sport. This study reveals the constitutional categories of dignity, vulnerability, bodily integrity, and bioethical well-being of the athlete. It presents a critical analysis of sports legislation in the Russian Federation, the anti-doping rules of the World Anti-Doping Agency (WADA), and medical protocols with respect to compliance with the biomedical rights of athletes. A set of new athlete rights is proposed: the right to informed consent and refusal of procedures, the right to bodily and mental inviolability during anti-doping control, and the right to the protection of genetic and biometric data. A mechanism for bioethical and bioconstitutional audits of current regulatory acts and sports federation regulations is proposed. Conclusion. The principles of proportionality for athlete rights limitations were formulated, along with recommendations for incorporating bioethical and bioconstitutional standards into educational programs for coaches, sports physicians, and sports lawyers. This paper is addressed to specialists in sports medicine, sports law, bioethics, and sports management.