Биологические особенности черно-пестрого скота при включении в рационы энергетических добавок
Автор: Слепухина О.А.
Журнал: Научный журнал молодых ученых @young-scientists-journal
Рубрика: Биологические науки
Статья в выпуске: 1 (22), 2021 года.
Бесплатный доступ
Изменения, возникающие в организме коров после отела, отражаются на молочной продуктивности и аппетите, в связи с этим, животным необходимо большое количество энергии, которое не всегда может поступать с концентрированными кормами. Поэтому энергия, необходимая для синтеза молока, берется из резервов организма, чего допускать нельзя. Для этого в рацион к коровам включают добавки, обладающие высокой энергетической ценностью. В связи с вышеизложенным, целью работы являлось изучение биологических особенностей коров при использовании в рационах энергетических добавок «Milkstar» и «Румипауер».
Молочный скот, воспроизводительные способности, клинические показатели, энергетические добавки
Короткий адрес: https://sciup.org/147229152
IDR: 147229152
Текст научной статьи Биологические особенности черно-пестрого скота при включении в рационы энергетических добавок
Введение. С началом лактации у коровы происходят огромные изменения из-за возросшей потребности в питательных веществах для поддержки синтеза молозива и молока [9]. Чтобы удерживать удои на высоком уровне, коровам молочного направления требуется дополнительная энергия, которую проблематично использовать из стандартных рационов кормления. С другой стороны, коровы могут страдать от уменьшения потребляемого корма из-за недостатка аппетита, а также неспособности просто физически вместить себя необходимую пищу [2]. В результате происходит энергетическое голодание, которое сказывается на физиологическом состоянии животных [1].
В связи с тем, что после отела у коров возникают изменения в молочной продуктивности и аппетите, в этот период животным необходимо большое количество энергии, которое не всегда может поступать с концентрированными кормами [2, 3]. Поэтому энергия, необходимая для синтеза молока, берется из резервов организма, чего допускать нельзя. Для этого в рацион к коровам включают жир, обладающий высокой энергетической ценностью, которая более чем в 2 раза больше, чем у углеводов и белков [8].
На сегодняшний день данную проблему можно решить, благодаря применению таких энергетических кормовых добавок, как например глицерин [6]. Однако научно подтверждено [8], что кормовые средства в чистом виде не способны полностью обеспечить потребность животных в витаминах, питательных веществах, микроэлементах и т.д. Чтобы кормление было сбалансированным, фермерские хозяйства используют кормовые добавки [4]. Использование кормовых добавок в животноводстве дает положительный результат, который заключается в том, что сельскохозяйственные животные: получают полноценное, сбалансированное питание; быстрее растут и развиваются; имеют хороший иммунитет к заболеваниям. Повышение ценности кормовых средств достигается с помощью энергетических добавок или защищенных жиров, влияющих на стабилизацию процессов пищеварения и их ускорение [5]. К таким препаратам относят: Лакто-Энергия, Нутракор, Селко-Энергия, Стартмилк, Бергафат, Профат, Энерфло и др [7]. Проведение совокупных исследований по использованию энергетических препаратов в кормлении крупного рогатого скота молочного направления является актуальной темой и представляет большой научный и практический интерес.
Учитывая вышеизложенное, цель работы заключалась в изучении биологических особенностей коров при использовании в рационах энергетических добавок «Milkstar» и «Румипауер».
Материалы и методы. Объектом исследования служили коровы черно-пестрой породы в возрасте 3-ей лактации со средней живой массой в 510 кг. Для проведения исследований было отобрано 30 клинически здоровых коров, сформированных по принципу пар-аналогов.
Содержались подопытные животные одинаково – в соответствии с зоотехническим нормами. Различия в кормлении между подопытными группами коров заключались в том, что коровы контрольной группы находились на силосном рационе (без добавок); коровы первой опытной группы содержались на рационе такого же типа с использованием энергетической добавки «Milkstar», скармливаемой в течение месяца в количестве 200 г на голову в сутки. Вторая опытная группа полчала энергетическую добавку «Румипауер» в количестве 200 г на голову в сутки. Каждый из препаратов для представленных групп размешивали с теплой водой и спаивали перед утренним кормлением.
Клиническое состояние животных исследовали при постановке на опыт и снятии с опыта. Измерение температуры проводили ректально в течение не менее 3 минут. Термометрию проводили однократно при каждом клиническом исследовании. Пульс у коров определяли на срединной хвостовой артерии. Перед измерением пульса животное находились в состоянии покоя в течение нескольких минут. Частоту дыхания определяли по движению грудной клетки спокойно стоящего животного, приложив к ней ладонь.
Основными показателями физиологического пищеварения считаются аппетит животных, моторика рубца, состояние жвачки и жвачного периода. Так как все это создает оптимальную среду обитания рубцовой микрофлоры, играющей важнейшую роль в пищеварительном процессе и поддержании гомеостаза организма. Состояние жвачки определяли подсчетом жевательных движений в течение 1 минуты.
Результаты исследований. Состояние здоровья животных является важнейшим показателем при исследовании эффективности добавок, входящих в состав рационов.
Анализ данных, приведенных в таблице 1, показывает клиническую картину состояния здоровья животных.
Таблица 1 – Клинические показатели состояния организма животных
Показатели |
Контрольная группа |
1 опытная группа |
2 опытная группа |
|||
начало опыта |
конец опыта |
начало опыта |
конец опыта |
начало опыта |
конец опыта |
|
Температура, °С |
38,6±0,18 |
38,2±0,21 |
38,3±0,11 |
38,2±0,19 |
38,0±0,23 |
38,0±0,25 |
Пульс, уд./мин. |
64,1±3,01 |
60,2±5,89 |
61,3±4,71 |
64,0±3,74 |
68,0±1,87 |
67,7±1,08 |
Частота дыхания, движ. /мин. |
23,0±1,89 |
23,1±1,43 |
23,7±0,82 |
22,3±1,08 |
23,3±1,47 |
23,7±1,47 |
Как видно из таблицы, клинические показатели (температура, пульс, частота дыхания) животных всех трех групп находились в пределах нормы, т.е. введение в рацион различных энергетиков не оказывало воздействия на проявление физиологических функций животных.
Исследование состояния физиологического пищеварения у животных подопытных групп (моторика рубца, состояние жвачки и жвачного периода) показали некоторые различия по группам опыта (табл. 2), однако достоверного различия отмечено не было.
Таблица 2 – Показатели пищевого поведения животных
Показатели |
Контрольная группа |
1 опытная группа |
2 опытная группа |
|||
начало опыта |
конец опыта |
начало опыта |
конец опыта |
начало опыта |
конец опыта |
|
Сокращения рубца, движ./2 мин. |
2,8±0,32 |
3,0±0,65 |
3,1±0,25 |
3,6±0,54 |
3,4±0,72 |
3,7±0,34 |
Жевательные движения, движ./мин. |
60,8±1,67 |
64,0±2,07 |
65,7±0,94 |
64,7±1,04 |
65,5±1,15 |
65,4±1,32 |
Анализируя данные таблицы 3, были сделанные следующие выводы: продолжительность сервис-периода у коров опытных групп была достоверно ниже по сравнению с контрольной группой (соответственно на 20,4 и 25,8 %), что в свою очередь способствовало сокращению межотельного периода и повышению коэффициента воспроизводительной способности коров с 0,92 до 0,97 и 0,96 соответственно. У животных 1 и 2 опытных групп оплодотворяемость от осеменений была выше и составляла 70 %, что 10% больше, чем в контроле. Индекс осеменения у животных 1-ой и 2-ой опытных групп составил 1,8 при значении в контрольной группе – 2,0. Результативность осеменений считается: отличной, если индекс равен 1,5; хорошей при индексе 1,6-1,8; удовлетворительной при показателе 1,9-2,0; низкой при индексе более 2,0. Выход телят был выше у животных 1 и 2 опытных групп и составил 96 и 97 голов.
Таблица 3 – Воспроизводительная способность коров
Показатели |
Контрольная группа |
1 опытная группа |
2 опытная группа |
||
Значение показателя |
Значение показателя |
+/- к контролю, % |
Значение показателя |
+/- к контролю, % |
|
Сервис-период, дней |
112±5,6 |
93±4,1** |
20,4 |
89±6,2* |
25,8 |
Межотельный период, дней |
367±9,7 |
341±8,2 |
7,6 |
339±10,4 |
8,2 |
Коэффициент воспроизводительной способности |
0,92 |
0,97 |
5,4 |
0,96 |
4,3 |
Индекс осеменения |
2,0±0,78 |
1,8±0,67 |
11,1 |
1,8±0,40 |
11,1 |
Оплодотворяемость, % |
60 |
70 |
10 |
70 |
10 |
Расчётный выход телят, голов |
93 |
96 |
3,2 |
97 |
4,3 |
Примечание: при *- Р< 0,05; **- Р< 0,01.
Выводы. Клинические показатели состояния организма животных всех трех групп находились в пределах нормы, это указывает на удовлетворительное кормление изучаемых рационах, т.е. изменение качественного состава энергетиков в рационах не оказывали воздействия на проявление физиологических функций животных. Использование различного количества энергетиков в рационах кормления лактирующих коров за счет разного типа кормления скота не вызывает существенных различий в морфологических и биохимических показателях крови. Учитывая данные таблицы 3, были сделаны выводы, на основе которых можно утверждать, что эффективность использования энергетических добавок «Milkstar» и «Румипауер» в количестве 200 г на голову в сутки оказывает положительное влияние на воспроизводительные качества коров.
Список литературы Биологические особенности черно-пестрого скота при включении в рационы энергетических добавок
- Андрейчук О.А., Мурленков Н.В. Сравнительная эффективность применения "защищенных" жиров в молочном скотоводстве // Наука без границ и языковых барьеров: материалы междунар. науч.-практ. конф. Орел, 2019. С. 21-26.
- Зелов К.А., Мурленков Н.В., Абрамкова Н.В. Применение кормовой добавки Мегалак в молочном скотоводстве // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования: материалы I междунар. инт.-конф. с. Соленое Займище: ФГБНУ ПНИИАЗ, 2016. С. 3217-3220.
- Зоотехническая оценка коров при использовании кормовых добавок "atpure" и "ковелос энергия" / Р.Н. Ляшук [и др.] // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 3. С. 23-28.
- Колесник Ю.Н., Юрина Н.А., Данилова А.А. Фитоэнергетическая добавка в рационе высокопродуктивных коров // Таврический вестник аграрной науки. 2018. № 3 (15). С. 55-64.
- Левахин Г.И., Мирошников И.С., Рязанов В.А. Защищенные жиры в кормлении жвачных (обзор) // Вестник мясного скотоводства. 2012. № 4 (78). С. 94-97.
- Использование эффективных природных антиоксидантов для стимуляции репродуктивной функции коров и свиней / Мамаев А.В. [и др.] // Реальный сектор экономики: проблемы и перспективы развития: материалы всерос. (нац.) конф. Орел, 2019. С. 249-254.
- Мурленков Н.В., Зелов К.А., Абрамкова Н.В. Влияние "Нутракора" на воспроизводительные способности коров черно-пестрой породы //Сетевой научный журнал ОрелГАУ. 2016. № 2 (7). С. 66-70.
- Нормирование энергии для молочных коров / А.В. Головин [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 3. С. 18-20.
- Рациональное кормление коров / Ю.Н.Колесник [и др.] Новости науки в АПК. 2018. № 2-1 (11). С. 367-370.