Биомеханический анализ новых конструкций адгезивных мостовидных протезов

Автор: А.Е. Крупнин, Я.Н. Харах, Д.А. Грибов, С.Д. Арутюнов

Журнал: Российский журнал биомеханики @journal-biomech

Статья в выпуске: 3 (85) т.23, 2019 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования – численный анализ напряженно-деформированного состояния новых конструкций несъемных адгезивных мостовидных протезов из полиметилметакрилата для замещения отсутствующего второго премоляра нижней челюсти с опорой на первый премоляр и первый моляр. Трехмерные модели протезов (с традиционным (Т) путем введения, а также разработаннные – с вестибулооральным (ВО) и орально-вестибулярным (ОВ) путем введения) получены по результатам сканирования в 3D-сканере S600 ARI (ZirkonZahn GmbH) и последующей обработки в программе Modellier (ZirkonZahn GmbH). Для определения напряженно-деформированного состояния адгезивного мостовидного протеза использовался пакет конечно-элементного моделирования ANSYS. Нагрузка, действующая в орально-вестибулярном направлении и равная 100 Н, прикладывалась под разными углами к узлам, локализованным в областях эмалевых гребней для моделирования окклюзионных контактов зубов-антагонистов. Установлено, что направление вектора окклюзионных сил значительно влияет на значения эквивалентных (по Мизесу) напряжений и перемещений в адгезивном мостовидном протезе. Показано, что в адгезивном мостовидном протезе типа Т возникали наименьшие перемещения и напряжения, в то время как в адгезивном мостовидном протезе типа ОВ перемещения и напряжения принимали наибольшие значения на всем диапазоне изменения угла действия нагрузки. Увеличение модуля упругости первого рода (Юнга) конструкционного материала протеза приводит к уменьшению максимальных перемещений, в то время как напряжения в протезе изменяются очень незначительно. Расчетным путем показано, что долговечность конструкций адгезивного мостовидного протеза из полиметилметакрилата составляет 233 дня (ОВ), 780 дней (ВО) и 1458 дней (Т) при средней жевательной нагрузке, равной 100 Н, что свидетельствует о возможности использования данных протезов в качестве предварительных (временных).

Еще

Биомеханика зубочелюстной системы, адгезивный мостовидный протез, метод конечных элементов, полимерные стоматологические конструкционные материалы

Короткий адрес: https://sciup.org/146282137

IDR: 146282137   |   DOI: 10.15593/RZhBiomeh/2019.3.08

Список литературы Биомеханический анализ новых конструкций адгезивных мостовидных протезов

  • Арутюнов С.Д., Антоник М.М., Лебеденко И.Ю., Арутюнов А.С., Грачев Д.И., Степанов А.Г. Биомеханика зубочелюстной системы: учеб. пособие / под ред. С.Д. Арутюнова, М.М. Антоника, И.Ю. Лебеденко. - М.: Практическая медицина, 2016. - 112 с.
  • Крупнин А.Е., Харах Я.Н., Киракосян Л.Г., Арутюнов С.Д. Моделирование динамического поведения мостовидного зубного протеза с помощью метода конечных элементов // Российский журнал биомеханики. - 2018. - Т. 22, № 3. - С. 315-331. DOI: 0.15593/RZhBiomeh/2018.3.04
  • Крупнин А.Е., Харах Я.Н., Киракосян Л.Г., Золотницкий И.В., Арутюнов С.Д. Численное исследование влияния дефектов зубного ряда малой протяженности на напряженно-деформированное состояние мостовидного протеза и периодонта // Российский журнал биомеханики. - 2019. - Т. 23, № 1. - С. 58-68. DOI: 10.15593/RZhBiomeh/2019.1.06
  • Няшин Ю.И., Рогожников Г.И., Рогожников А.Г., Никитин В.Н., Асташина Н.Б. Биомеханический анализ зубных имплантатов из сплава титана и диоксида циркония // Российский журнал биомеханики. - 2012. - Т. 16, № 1. - C. 102-109.
  • Тропин В.А., Лохов В.А., Старкова А.В., Асташина Н.Б. Биомеханический анализ мостовидного протеза для замещения дефектов зубного ряда, осложненных вторичными деформациями // Российский журнал биомеханики. - 2015. - Т. 19, № 2. - C. 177-185. DOI: 10.15593/RZhBiomeh/2015.2.04
Еще
Статья научная