Благоустройство городских парков с учетом мнения сообществ (по материалам Парка им. Чехова, г. Пермь)

на увеличивающейся заинтересованности к расширению «зеленых» территорий внутри города – парков, скверов, аллей вдоль проезжих частей.

В то же время принимаемые сити-планнерами решения должны соответствовать интересам городского населения, что опять же возможно только путем взаимодействия с ними. На данный момент одной из ключевых концепций, отвечающей принципу привлечения местных сообществ к локальным решениям городского планирования, является концепция placemaking. В своих основных принципах она восходит к идеям американских урбанистов и социологов Дж. Джекобс и У. Уайта, делавших основной акцент на создании комфортной для жителей городской среды, укреплении местных сообществ с их горизонтальными связями и тесной идентификации с местом проживания. В целом предлагается три отличных определения placemaking. В первом случае – это преобразование не-мест (концепция М. Оже) в идентифицируемые места , которые привлекают людей и где люди с удовольствием остаются на некоторое время. Во-вторых, это присвоение пространства определенными группами (например, сообществами, или в случаях, когда «не-сообщества», городские власти, застройщики, общественные организации, привлекают местные сообщества) для определенных целей (определения места, его идентичности и их потребностей, которые оно может удовлетворить). В-третьих, placemaking – это маркетинговый инструмент, демонстрирующий, что владелец земли, на которой располагается публичное пространство, открыт, в соответствии с духом времени, ориентированным на инновации и изменения, для творческого использования своей земли [1]. Все это значительным образом увеличивает роль местных сообществ в «создании мест», пусть даже оно и не предполагает их реальное физическое создание, а лишь их социальное конструирование.

Благоустройство парков способно не только развивать город в плане повышения комфорта проживания в городской среде, но также и создать социальную динамику в тех районах, которые далеки от центра. Таким образом, повышается поток посещения жителями рекреационных зон, находящихся вблизи их дома. В рамках муниципальных программ были благоустроены парки в 338

таких городах, как Москва, Хабаровск, Челябинск, Калуга и многих других. В г. Перми касательно этой проблемной ситуации можно рассмотреть парк культуры и отдыха им. А.П. Чехова, расположенном в Орджоникидзевском районе Перми. Как и другие городские парки, он относится к внутригородским зеленым насаждениям общего пользования, которые размещаются в границах застройки и призваны обеспечивать создание оптимальных условий труда, быта и отдыха, а также влиять на формирование эстетически выразительной среды. Парк им. Чехова находится достаточно в отдаленном районе, в целом он выполняет функции районного парка, однако не обладает какой-то ярко выраженной идентичностью, обладает стандартным набором функциональных зон для пермских парков такого плана (зона массовых мероприятий и зона отдыха детей, спортивно-оздоровительная, культурно-просветительская и прогулочная зоны). В соответствии с этим, задачей разработчиков концепции развития парка становилось разрешение вопроса о том, в каком направлении менять парк, чтобы он стал более привлекательным и комфортным для местных жителей, а также для посетителей не только из Орджоникидзевского района Перми, но и города в целом.

Цель данной статьи – выявление основных тенденций, необходимых для реконструкции парка культуры и отдыха им. Чехова города Перми.

Материалы: комплексное социологическое исследование парка им. Чехова города Перми, проведенное летом 2016 г. В статье используются данные формализованного опроса посетителей парка.

Стоит начать с выделения основных функций любого городского парка культуры и отдыха. В первую очередь обращают на себя внимание положительные последствия для физического и душевного здоровья человека от посещения зеленых и голубых пространств (озелененных мест, пресноводных и морских водных пространств), которые можно условно разделить на три группы:

• •    они обеспечивают людей пространством для физической активности в т.ч. потому что люди в большей степени предпочитают заниматься физкультурой и спортом в более эстетически привлекательной среде;

• •    они в т.ч. и как публичные пространства создают среду для общения с семьей и друзьями, место для социализации и социальной интеракции ;

• •    пространства такого плана создают условия для расслабления, восстановления умственной активности и снятия стресса, т.е. имеют положительные психологические последствия для здоровья [2].

В связи с этим в первую очередь акцент делается на отдыхе посетителей, физкультурно-массовых и культурно-просветительских мероприятиях. Также детские развлечения являются приоритетными при определении главных направлений функционирования парка [3]. Важным показателем функционирования парка является посещаемость, в том числе: периоды наибольшей рекреационной нагрузки парка; сменность посещений в течение дня; участки, испытывающие избыточную нагрузку, и участки слабого посещения; контингент посетителей и его изменение в течение дня [4].

Для характеристики посещаемости парка Чехова в разрезе различных демографических групп, обратимся к результатам исследования. В качестве одного из основных предположений выступало следующее: респонденты обычно посещают парк более 1 раза в неделю с целью «побыть на природе в пределах города» или погулять с детьми. Среди опрошенных 257 чел. сказали, что посещают парк Чехова. После выведения частот по вопросу «Как часто Вы ходите в парк им. Чехова?» получаем, что большинство посещают более 1 раза в неделю (74 %). Причем время, которое проводят посетители в парке в будние дни, в праздники и в выходные не сильно отличается. Кроме того, при сравнении средних значений (тест Манна–Уитни) зафиксированы статистически значимые отличия по частоте посещения парка мужчин и женщин, с детьми и без. Так, мужчины и женщины, являющиеся родителями детей в возрасте до 11–12 лет, больше всего времени проводят в парке в выходные дни, а также во время проведения праздничных мероприятий (только женщины), при этом продолжительность пребывания, как правило, более 1 часа (мужчины) и более 2 часов (женщины). Такая частота посещений и продолжительность пребывания связана, в том числе, и с основной целью пребывания, которую отмечает данная группа – прогулка по парку с ребенком с возможностью покачаться на качелях (в парке представлена оснащенная современными качелями и снарядами детская игровая площадка и несколько детских аттракционов). Выходные дни также являются наиболее привлекательным временем для посещения парка юношами старшего подросткового возраста и пожилыми мужчинами (парк также часто посещается этой группой и в будние дни), однако варьируется продолжительность пребывания – юноши проводят в парке более 2 часов. Такую продолжительность пребывания также можно связать с родом основных занятий данной группы в парке. Так, юноши подросткового возраста посещают парк с целью встреч и общения с друзьями (также как и девушки этого возраста), занятий спортом, прогулок на велосипедах, роликах и пр. Практически для всех возрастных групп наиболее популярными целями пребывания в парке являются пребывание на природе и прогулка с ребенком. Поскольку большинство посещает парк с целью побыть на природе, поэтому целесообразным представляется направить основные преобразования на создание эко-среды, природного ландшафта. Большинство интересует детская площадка, значит, какая-то часть реконструкций должна пройти и в этом направлении.

Мужчины в возрасте от 20 до 35 лет больше времени проводят в парке в праздничные дни. В данном случае можно предположить, что это связано с большим количеством спортивных мероприятий, проводящихся в парке, а также с довольно развитой в микрорайоне Гайва культурой участия в них (кроссфит-сообщества, близость к парку стадиона «Гайва» и т.п.). Мероприятия имеют не только спортивную, но и культурнопросветительскую направленность, они, как правило, являются наиболее привлекательными для женщин, имеющих детей дошкольного или младшего школьного возраста, девушек от 15 до 19 лет, женщины от 20 до 60 лет и старше, которые дольше остаются в парке в праздничные дни.

Анализ функционирования парков предполагает также описание зон, испытывающих избыточную нагрузку, и участков слабого посещения. Две наиболее распространенные в соответствии с результатами опроса практики посетителей парка отдых 341

и прогулка на природе и посещение парка с ребенком предполагают использование практически всей территории парка. Однако в отношении родителей и людей зрелого и пожилого возраста, посещающих парк с детьми можно отметить, что ими используется вся территория парка. Если изначально предполагалось, что данная группа располагается на детской площадке, «Островке развлечений» (место коммерческих аттракционов) и у места катания на лошадях, два других метода комплексного исследования – наблюдение и ментальные карты – показали, что ими используются все зоны парка, даже те, которые изначально для пребывания детей дошкольного возраста не проектировались. Помимо прогулок по центральной и боковым аллеям ими активно используется спортивная площадка, танцплощадка, фонтан и клумбы. Мало используются посетителями парка 7 мостов через ручей, смотровая площадка (по ул. Гайвинская), балкон (по ул. Репина). Также переферийной зоной является дальняя относительно центрального входа зона парка. Она является транзитной для посетителей парка, кто входит в него со стороны остановки на ул. Гайвинская.

К числу исследовательских гипотез также отнесем предположение о том, что постоянные посетители парка заинтересованы в его преобразованиях, особенно в части облагораживании территорий и организации досуга, в особенности – для детей. Среди постоянных посетителей 72 % считают, что в парке необходимо что-то менять. Среди объектов инфраструктуры парка больше всего, по мнению респондентов, не хватает аттракционов, в т.ч. для взрослых (27 %). На 10 % меньше респондентов отмечают необходимость улучшения детской инфраструктуры. Примерно по одной десятой всех опрошенных высказали потребность в улучшении спортивной инфраструктуры, лавочек, туалетов и точек продаж продуктов питания, сладостей и пр. Улучшений на экстрим-площадке, беседок и мест укрытия от дождя, скульптур, газонов и водоемов ожидают менее 5 %. При этом 29 % респондентов отмечают, что парку не хватает чего-то другого: фонтана, мероприятий, сцены, развлечений, охраны правопорядка и чистоты. Причем потребность в изменениях не связана с полом респондента. Однако зафиксирована очень слабая статистически значимая отрицательная связь между возрас- том и взглядами респондента на преобразования в парке (гамма = -0,195, значимость = 0,024): молодежь реже высказывается в поддержку того, что в парке нужно что-то менять. Среди наиболее популярных вариантов: возобновление работы фонтанов, установка мест для сидения (в частности, лавочек, беседок), организация туалетов. Большое число респондентов предлагают улучшить парк с точки зрения детского досуга: установить аттракционы, сделать детские площадки. В связи с этим сделаем вывод о том, что существует связь между наличием детей и внуков до 10 лет и уверенностью респондента в том, что парк нуждается в изменении. Коэффициент Гамма = 0,280 фиксирует слабую положительную связь, статически значимую. Как среди мужчин, так и среди женщин с детьми дошкольного и младшего школьного возраста, есть потребность в увеличении числа аттракционов и инфраструктуры для детей. Среди мужчин и женщин в возрасте от 36 до 59 лет есть заинтересованные в появлении в парке инфраструктуры питания с детской направленностью: детское кафе, точки продажи воды, сладостей и пр. Юноши в возрасте до 19 лет желают видеть больше спортивных объектов в парке.

Сделаем очередное предположение: мероприятия в парке посещают более половины респондентов, причем самыми востребованными мероприятиями являются Новый год и 9 мая. Среди постоянных посетителей, к сожалению, принимают участие в мероприятиях всего 44 % респондентов. Коэффициент связи не фиксирует наличие зависимости между полом, возрастом и наличием детей и посещаемостью мероприятий. Таким образом, нельзя говорить о какой-либо специфической группе посетителей мероприятий, проводимых в парке, соответственно, необходимо ориентировать мероприятия на людей разного пола, возраста, с детьми и без. Самым популярным мероприятием оказалась масленица, ее посетили почти 52 % опрошенных постоянных посетителей парка. Вторым по посещаемости стал День победы (51 %). Несколько меньше человек посетили празднование новогодней ночи и дня города (41 % в обоих случаях). Среди причин, по которым респонденты не посещают мероприятия, по 17 % респондентов отметили возраст («здесь все для молодежи, для стариков все убрали», «раньше участвовал, 343

теперь не в том возрасте» и пр.) и наличие детей («ребенок маленький», «неинтересно, не для маленького ребенка», «прихожу только с ребенком гулять» и пр.). 12 % отметили, что не посещают мероприятия в связи с неосведомленностью («не знаю о них», «не получаю информацию» и пр.).

Четверть постоянных посетителей парка высказали свои предложения по улучшению организации мероприятий. Чаще вносят предложения мужчины старше 30 лет – зафиксирована слабая связь между указанными демографическими характеристиками и внесением предложений. В частности, звучат пожелания по увеличению музыкального сопровождения, приглашению артистов, расширению танцевальной программы и увеличению числа интерактивных площадок.

Чуть более 2/3 респондентов получают информацию о мероприятиях в парке. Наиболее популярными источниками являются социальные сети и информационные стенды в самом парке. В 25 % случаев посетители получают информацию о мероприятиях из местных СМИ.

Предположим, что можно выделить группы респондентов, различные по характеру участия в жизни парка. В попытке выделить различные группы респондентов была реализована процедура иерархического кластерного анализа. Основным отличительным признаком кластеров является посещение мероприятий. 98 чел., которые составили первый кластер, не принимают участие в проводимых парком мероприятиях. В противовес этому 100 % (93 чел.) респондентов, вошедших во второй кластер, ходят на мероприятия. 9 из 10 респондентов в каждом из кластеров посещают парк более 1 раза в неделю. Представители 2-го кластера несколько чаще высказываются в пользу того, что парку чего-то не хватает (74 % против 63 % в первом кластере). Относительно социально-демографических характеристик первый кластер составляют преимущественно женщины в возрасте от 18 до 45 лет, при этом более половины из них имеют детей в возрасте до 10 лет. Второй кластер составляют преимущественно мужчины, не имеющие детей.

Проанализировав собранные данные, удалось уточнить, какие аспекты развития и реконструкции парка им. Чехова следует учесть для его более эффективного функционирования и при- 344

влечения большего количества горожан. Поскольку опрос жителей является одним из инструментов взаимодействия административных органов и горожан в процессе городского планирования, следовательно, можно говорить о том, что реконструкция парка им. Чехова возможна в соответствии с учетом мнения жителей г. Перми. Данные исследования показывают устойчивый интерес к парку различных групп с различными потребностями и интересами, в связи с чем одной из наиболее удачных стратегий для дальнейшего развития парка может быть использование «зонтичной концепции». Она позволит вобрать в себя отличающиеся друг от друга различные идентичности места (смысл и значение мест для их местных сообществ и посетителей) разных групп, позволит обеспечить разнообразие публик в парке в противовес оккупации всего парка одной гомогенной группой. Такая ориентация на многофункциональное пространство, ориентированное на различные группы горожан с различными потребностями в больше степени будет соответствовать концепции placemaking, востребованной в современном быстро меняющемся городском пространстве общества текучего модерна, где возросшая мобильность горожан создает постоянную конкуренцию общественных пространств за посетителей.

IMPROVEMENT OF CITY PARKS TAKING INTO ACCOUNT THE OPINION OF COMMUNITIES (BASED ON THE MATERIALS

Perm State University