Бойнихинский тип керамики: проблемы хронологии и периодизации
Автор: Кирюшин Ю.Ф., Кирюшин К.Ю.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология каменного века палеоэкология
Статья в выпуске: т.XXIII, 2017 года.
Бесплатный доступ
В Барнаульско-Бийском Приобье на правобережье р. Оби на поселениях Бойниха-1 и Шипуново найдена своеобразная керамика, имеющая ряд отличительных признаков: ряды ямок по венчику; пустой канал под венчиком -след от выгоревшего шнура или веревки; орнаментированный срез венчика; декорирование внешней поверхности прокатыванием веревки, намотанной на палочку (комбинированный штамп). Характерной чертой керамики поселений Бойниха-1 и Шипуново является орнаментация сосудов комбинированным штампом. Аналоги керамики прослеживаются в материалах посольской культуры на юге Восточной Сибири. Находки керамики, орнаментированной комбинированным штампом, являются отражением связей неолитического населения Верхнего Приобья с представителями Прибайкальского неолита. Предварительно данный тип керамики можно отнести к неолиту и датировать V-IVтыс. до н.э.
Археология, неолит, энеолит, поселение, керамика, техника орнаментации, комбинированный штамп
Короткий адрес: https://sciup.org/145145512
IDR: 145145512
Текст научной статьи Бойнихинский тип керамики: проблемы хронологии и периодизации
В 2013 г. в Первомайском р-не Алтайского края было открыто поселение Бойниха-1 [Кирюшин К.Ю., Фролов, Редников, 2014]. В 2014 г. проведен мониторинг состояния памятника, в ходе которого выяснилось, что на площади 60 × 70 м бульдозером был снят дерн с культурным слоем [Кирюшин К.Ю., Грушин, Ситников, 2015]. В результате обследования памятника собраны коллекции каменных артефактов и керамики, относящиеся к археологическим периодам от неолита до Средневековья.
Значительную группу со ставляют фрагменты керамики, орнамент внешней поверхности которых выполнен прокатыванием веревки, намотанной на палочку (комбинированный штамп) (рис. 1, 1–3 ).
Большая часть керамики (87 экз.) – фрагменты от одного сосуда, у которого частично реконструируется форма (рис. 1, 1 ). У этого изделия тулово шире венчика, который немного отогнут наружу. Снаружи вся поверхность сосуда покрыта диагональными отпечатками, предположительно, шну-
Рис. 1. Керамика поселений Бой-ниха-1 ( 1-3 ) и Шипуново ( 4-8 ) (по: [Кирюшин Ю.Ф., Грушин, Папин, 2003]).
ра или веревки (рис. 2). Подобные отпечатки имеются и на внутренней поверхности в районе венчика (см. рис. 1, 1 ). Орнамент выполнен прокатыванием веревки, намотанной на палочку (см. рис. 2).
В сломах венчика прослеживаются следы полого канала от выгоревшего шнура или веревки. По тулову сосуда проходят два ряда ямок. Ямки глубокие, образуют «жемчужины» на внутренней поверхности сосуда.
В коллекции керамики с поселения Бойниха-1 имеются и другие фрагменты, орнаментированные подобным образом. В одном случае поверх подобных отпечатков нанесены ряды неглубоких вдавлений полуовальной формы и ряды ямок (см. рис. 1, 2 ). У значительной части фрагментов отпечатки комби-

нированного штампа сочетаются с рядами ямок (см. рис. 1, 3 ).
Археологические коллекции собраны на участке памятника с разрушенным культурным слоем, и это создает проблемы для исторической интерпретации археологического материала [Кирюшин К.Ю., Грушин, Ситников, 2015].
Ближайшие аналоги керамики, орнаментирован ной комбинированным штампом, мы находим в ма териалах поселения Шипуново в Усть-Пристан-

Рис. 2. Керамика поселения Бойниха-1.
ском р-не Алтайского края на правобережье р. Оби [Кирюшин Ю.Ф., Грушин, Папин, 2003]. Керамический комплекс этого памятника насчитывает 65 фрагментов [Там же, рис. 1, 2]. Судя по опубликованным материалам, керамика поселения Ши-пуново (см. рис. 1, 4–8 ) практически идентична обломкам посуды, орнаментированной комбинированным штампом, найденной на памятнике Бойни-ха-1 (см. рис. 1, 1–3 ). В материалах поселения Ши-пуново встречены два венчика сосудов, у которых фиксируется пустой канал – след от выгоревшего шнура или веревки [Там же, рис. 1, 1 , 4 ].
Можно констатировать, что на правобережье р. Оби в Барнаульско-Бийском Приобье существовала своеобразная группа керамики, обладавшая целым рядом признаков, в числе которых:
-
– ряды ямок по венчику;
-
– пустой канал под венчиком – след от выгоревшего шнура или веревки, которой опоясывали сосуд в процессе изготовления;
-
– орнаментация среза венчика отпечатками комбинированного или гребенчатого штампа;
-
– декорирование внешней поверхности прокатыванием веревки, намотанной на палочку (комбинированный штамп; см. рис. 2).
Ряды ямок по венчику и по тулову сосудов – орнаментальный прием, настолько широко распространенный в различных культурных образованиях неолита, энеолита и ранней бронзы Западной Сибири, что приведение аналогов не имеет смысла.
Пологий канал от выгоревшего шнура или веревки до статочно часто встречается в керамических комплексах эпохи неолита Западной Сибири. Территориально наиболее близкие аналоги отмечены в материалах поселения Киприно в Шелабо-лихинском р-не Алтайского края [Комарова, 1956], а также в материалах поселений Иня-3 и Иня-11 в Тогучинском р-не Новосибирской обл. [Зах, 2003, с. 129].
Орнаментация внутренней поверхности венчика отпечатками комбинированного или гребенчатого штампа широко встречается в материалах поселенческих комплексов эпохи энеолита Северной Кулунды [Кирюшин К.Ю., 2015а, рис. 1; 2, 1–3 ; 3; 4, 2 , 5 , 6 ; 5, 2 , 4 ; 2015б, рис. 2, 2 , 3 ; 8, 2–4 ; 12; 15]. Орнаментация среза и внутренней поверхности венчика сосудов различными насечками, отпечатками комбинированного или гребенчатого штампа достаточно широко встречается в различных культурных образованиях неолита Западной Сибири [Зах, 2003; Кирюшин К.Ю., Кирюшин Ю.Ф., 2008].
Наиболее показательным признаком керамики поселений Бойниха-1 и Шипуново является орнамент внешней поверхности, выполненный прокатыванием веревки, намотанной на палочку (ком- бинированный штамп) (см. рис. 2). Поверх этого орнамента иногда наносился узор, выполненный в отступающее-накольчатой технике (см. рис. 1, 2, 5). Можно констатировать, что подобный орнаментальный прием не характерен для керамических комплексов неолита и энеолита юга Западной Сибири. Использование комбинированного штампа зафиксировано в орнаментации неолитической керамики севера Западной Сибири [Дубовцева, 2011]. Массово аналоги подобной керамики про слеживаются в материалах посольской культуры на юге Восточной Сибири [Berdnikov, Ulanov, 2015].
В литературе уже отмечалось наличие связей неолитического населения Верхнего Приобья с представителями Прибайкальского неолита [Кирюшин Ю.Ф., Кунгурова, Кадиков, 2000, с. 49–53, 60]. В последние годы в ходе исследования неолитических погребений могильника Чумыш-Перекат получены убедительные свидетельства подобных связей [Фрибус и др., 2014].
Очень похоже, что находки керамики, орнаментированной прокатыванием веревки, намотанной на палочку, (комбинированный штамп) в Барнаульско-Бийском Приобье отражают связи неолитического населения Верхнего Приобья с представителями прибайкальского неолита.
Предварительно вновь выделенный тип керамики предлагается назвать бойнихинским. Основываясь на имеющихся аналогиях, данный тип керамики можно отнести к неолиту и датировать V–IV тыс. до н.э. Памятники Бойниха-1 и Шипуно-во находятся на правобережье р. Оби сравнительно недалеко друг от друга. Есть основания предполагать, что при целенаправленном поиске поселенческих комплексов эпохи неолита в Барнаульско-Бийском Приобье на правобережье р. Оби возможно выявление новых памятников с подобным типом керамики.
Список литературы Бойнихинский тип керамики: проблемы хронологии и периодизации
- Дубовцева Е.Н. Использование веревки для орнаментации неолитической керамики севера Западной Сибири // Рос. археология. – 2011. – № 2. – С. 16–26.
- Зах В.А. Эпоха неолита и раннего металла лесостепного Присалаирья и Приобья. – Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2003. – 168 с.
- Кирюшин К.Ю. Керамика поселения Новоильинка VI (по результатам исследований 2013–2014 гг.) // Изв. Алт. гос. ун-та. – 2015а. – № 4/1 (88). – С. 149–156.
- Кирюшин К.Ю. Морфолого-орнаментальные группы керамики с поселения эпохи энеолита Новоильинка III в Северной Кулунде // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2015б. – № 1. – С. 25–36.
- Кирюшин К.Ю., Грушин С.П., Ситников С.М. Обследование поселения Бойниха-1 в 2014 году // Сохранение и изучение культурного наследия Алтаского края. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2015. – Вып. XXI. – С. 116–124.
- Кирюшин К.Ю., Кирюшин Ю.Ф. Культурно-хронологические комплексы поселения Тыткескень-2 (итоги работ 1988–1994 гг.). – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, – 2008. – 335 с.
- Кирюшин К.Ю., Фролов Я.В., Редников А.А. Бойниха-1 – памятник неолита и раннего железного века Барнаульского Приобья // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2014. – Вып. XX. – С. 112–119.
- Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П., Папин Д.В. Материалы эпохи раннего голоцена на юге Верхнего Приобья // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. – Т. IX, ч. I. – С. 352–354.
- Кирюшин Ю.Ф., Кунгурова Н.Ю., Кадиков Б.Х. Древнейшие могильники северных предгорий Алтая. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2000. – 116 с.
- Комарова М.Н. Неолит Верхнего Приобья // КСИИМК. – 1956. – Вып. 64. – С. 93–103.
- Фрибус А.В., Грушин С.П., Вальков И.А., Леонтьева Д.С., Миляев Г.А., Сайберт В.О., Спиненко О.В., Трусова Е.В. Результаты работ на грунтовом могильнике Чумыш-Перекат в 2014 г. // Междисциплинарное изучение археологии Западной Сибири и Алтая: тез. докл. отчетной сессии. – Барнаул: Азбука, 2014. – С. 107–108.
- Berdnikov I.M., Ulanov I.V. Some aspects of molding technology of posolskaya pottery in the south of Central Siberia // Журн. Сиб. федерал. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. – 2015. – Т. 8, № 4. – С. 574–584.