Брачный договор в России - действенный механизм или неработающий инструмент

Если еще десять лет назад в России брачный договор был чем-то диковинным, неизвестным и ненужным рядовому человеку, то в последние годы этот правовой механизм получил колоссальное развитие. Его стали заключать не только люди с высокими и сверхвысокими доходами, но и вполне средние семьи, и это правильно. Брачный договор не означает некое изначальное недоверие супругов друг к другу, напротив, это грамотный и взвешенный подход к приобретению и распоряжению совместно нажитым в браке имуществом. Основной особенностью брачного договора в России является то, что он регулирует лишь имущественные правоотношения супругов и не может затрагивать личные неимущественные права в отличие от брачных договоров англо-саксонской системы права.

Брачный договор – это двустороння сделка, и, как любая сделка, он может быть оспорен в судебном порядке. Однако если еще лет семь-восемь назад оспаривались порядка восьмидесяти процентов брачных договоров из тех, которые были предметом рассмотрения в суде, то сегодня ситуация обратная – оспаривается не более двадцати процентов. Основаниями для оспаривания брачного договора могут выступать как общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об оспаривании сделок, которые признаются недействительными в силу их ничтожности или оспоримости, так и специальные нормы – крайне неблагоприятное положение одной из сторон брачного договора (часть 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской

Федерации; далее – СК РФ).

Положениями, которые ни при каких условиях нельзя включать в брачный договор, ибо они со стопроцентной гарантией приведут к его оспоримости в суде полностью или в части, являются следующие:

• 1)    положения, ограничивающие правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение за защитой своих прав;

• 2)    положения, регулирующие личные неимущественные отношения между супругами, их права и обязанности в отношении детей;

• 3)    положения, ограничивающие право нетрудоспособного супруга на получение содержания.

Кто может обратиться в суд за оспариванием брачного договора? Очевидно, что такое субъективное право всегда есть у одного из супругов. Но судебная практика вывела менее очевидное право – право иного заинтересованного лица. Представляется, что в абсолютном большинстве случаев речь идет о наследнике одного из супругов, который полагает, что брачным договором была уменьшена наследственная масса. Такой вывод содержится в Обобщении судебной практики районных (городских) судов Республики Саха (Якутия) по гражданским делам об изменении, расторжении и признании недействительным брачного договора за 2017–2018 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 29 ноября 2019 года.

Имеется очень интересное дело, которое в настоящее время еще рассматривается в суде 1. Не расторгнув предыдущий брак, мужчина вступил во второй брак, представив в органы ЗАГС поддельное свидетельство о расторжении брака. Мотивы такого поступка неизвестны и известными уже не станут в связи со смертью последнего. Во втором браке между супругами был заключен брачный договор, по которому практически все движимое и недвижимое имущество переходило в собственность супруги. После смерти мужчины первая жена обратилась в суд с иском о признании второго брака незаключенным.

Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция отменила решение в связи с неустановлением всех значимых для дела обстоятельств, сейчас дело вновь рассматривается в суде первой инстанции. Очевидно, что в случае признания второго брака незаключенными после вступления решения суда в законную силу последует иск о признании брачного договора недействительным, так как в этом случае первая супруга является наследницей первой очереди.

Довольно часто одним из краеугольных камней при рассмотрении дел такой категории становится вопрос о сроке исковой давности. Исходя из анализа судебной практики становится очевидным, что по сей день не выработан единый подход к определению начала течения срока, но можно выделить четыре подхода к его исчислению:

• 1)    с момента вступления в силу брачного договора;

• 2)    с момента расторжения брака;

• 3)    с момента раздела имущества в соответствии с брачным договором;

• 4)    с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С одной стороны, такая ситуация порождает некую правовую неопределенность, а с другой – дает юристам большие возможности для маневра при отстаивании в суде той или иной позиции своих доверителей.

Разберем основания для признания брачного договора недействительным в судебном порядке.

Если говорить об общих основаниях для оспаривания сделок, то представляется, что реальными способами признать брачный договор недействительным являются:

• 1)    применение положений статьи 177 ГК РФ – совершение сделки гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;

• 2)    применение положений статьи 178 ГК РФ – совершение сделки под влиянием существенного заблуждения.

В первой ситуации во всех случаях доказывание возможно лишь посредством проведения судебно-психиатрической экспертизы (прижизненной или посмертной – в зависимости от того, кто оспаривает сделку – сам супруг или его наследник). Во втором случае могут быть использованы иные методы доказывания (данные об образовании лица, его профессиональный статус, возраст, общее состояние здоровья, свидетельские показания и прочее).

Оспаривание брачного договора по иным общим основаниям для признания сделок недействительным представляется маловероятным, хотя, безусловно, все случаи индивидуальны и судебная практика разнообразна.

Теперь обратимся к части 2 статьи 44 СК РФ – оспаривание брачного договора в связи с крайне невыгодным положением одного из супругов. Именно на этих нормах закона строится 95 процентов поданных в суды исков. Как уже было указано, если еще семь-восемь лет назад суды в основном становились на сторону супруга, который после заключения брачного договора оказывался в крайне невыгодном положении, и массово признавали брачные договоры недействительными, то сейчас ситуация диаметрально противоположная.

Лише ние права на единственное жилье одного из супругов по брачному договору не является основанием для признания договора недействительным – такие положения содержатся в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года № 33-КГ23-2-КЗ.

Несоразмерность раздела совместно нажитого имущества по условиями брачного договора сама по себе не влечет признание его недействительным (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2020 года № 78-КГ20-14).

В обоих случаях суды обосновывали это тем, что, заключая сделку, которой является брачный договор, взрослые дееспособные люди отдавали себе полный отчет о возможных последствиях для каждого из супругов в случае ее применения. Такой подход представляется обоснованным и правильным.

Вместе с тем в ряде случаев суды применяют положения части 2 статьи 44 СК РФ. Они признают крайне невыгодным положением одного из супругов, когда он лишается по брачному договору права на единственное жилье либо когда происходит явно несоразмерный раздел имущества при наличии заслуживающего внимания положения одного из супругов (дети, инвалидность и прочее) (см. определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2022 года № 33-КТ22-5-КЗ).

Такой подход также представляется разумным и обоснованным, так как брачный договор – это длящаяся сделка. Иногда с момента ее заключения до момента ее обращения к исполнению проходят годы или десятилетия. Очевидно, что жизненные обстоятельства супругов мо- гут существенно отличаться от тех, которые существовали на момент заключения брачного договора.

Резюмируя изложенное, следует отметить, что брачный договор – это активно развивающийся инструмент российского права, который позволяет эффективно регулировать режим совместно нажитой собственности. Бояться его не стоит, на межличностные отношения супругов в браке он вряд ли повлияет, а вот уберечь от ряда неприятных ситуаций в случае расторжения брака вполне способен.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ИСТОЧНИКИ *

• 1.    Семейный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ.

• 2.    Обобщение судебной практики районных (городских) судов Республики Саха (Якутия) по гражданским делам об изменении, расторжении и признании недействительным брачного договора за 2017–2018 годы : утверждено Президиумом Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 29 ноября 2019 года.

• 3.    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ.

• 4.    Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года № 33-КГ23-2-КЗ.

• 5.    Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2020 года № 78-КГ20-14.

• 6.    Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2022 года № 33-КТ22-5-КЗ.