Брак по уголовному кодексу

Федеральный закон от 27 июля 2009 г. N 215 ФЗ внес серьезные изменения в УК РФ1. В основном они коснулись статей об уголовной ответственности за посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних (ст. 131, 132, 134, 135). Несомненно, ужесточение наказания за эти преступления, предпринятая законодателем попытка дифференциации уголовной ответственности виновных лиц в зависимости от возраста несовершеннолетнего потерпевшего заслуживают одобрения. В то же время одно из изменений уголовного закона вызывает ряд вопросов и обоснованных сомнений в его рациональность. Речь идет о ст. 134 УК (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста). В результате принятия указанного Закона у этой статьи появилось примечание: "Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи  со вступлением  в брак  с потерпевшим".

Появление такой нормы, на наш взгляд, будет способствовать увеличению числа заявлений о прекращении уголовного дела по ст. 134 УК - в связи с заключением брака. Можно будет заключить фиктивный брак, а после благополучного разрешения дела разойтись. Так потерпевшая сторона и         преступник         остаются         в         выигрыше.

Подобная практика использовалась и раннее практика , причем не только по делам о преступлении, предусмотренном ст. 134 УК. Факты заключения брака между обвиняемым (подозреваемым) и потерпевшей были даже по делам об изнасиловании. Обычно это происходило так: потерпевшая отказывалась от показаний против подозреваемого с условием заключения брака, уголовное дело прекращалось из за недостатка доказательств, стороны вступали в брак, а после, расторгали его. Как правило, следственные органы не контролировали ход дальнейших событий таких семей распадались ли они впоследствии, через какое время и т.д. Статистики подобного рода нигде нет. Но браки такого рода счастливыми,  просто не могут быть по следующим причинам:

• -    брак стал последствием противоправного деяния, в его основе лежит преступное                                                   действие;

• -    брак вынужденный, не добровольный, не желанный. В случаях, когда над человеком нависла угроза его свободе в виде уголовной ответственности и ему предлагают заключить брак с потерпевшей, он, скорее всего, согласится, лишь только для того что бы избежать уголовное наказание.

С другой стороны, зачем придумывать новую норму, если мы можем обратиться к уже действующему законодательству. Уголовное дело по ч. 1 ст. 134 УК (это преступление средней тяжести) может быть прекращено и за примирением сторон - закон это позволяет. Если стороны (обвиняемый, подозреваемый и потерпевшая) заключили брак, значит, они помирились и уголовное дело прекращается в соответствии со ст. 25 УПК. Прекращение дела возможно и на основании ст. 75 УК в связи с деятельным раскаянием. И заключение брака при таких обстоятельствах вполне охватывается понятиями примирения сторон либо деятельного раскаяния. От этого, складывается впечатление, что при разработке примечания к ст. 134 УК его авторы забыли заглянуть в семейное законодательство. Ведь реализация такого примечания противоречит закону, да и с практической точки             зрения             она             неосуществима.

Самое главное - в соответствии со ст. 12 Семейного кодекса РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие граждан, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Но так же и предусмотрены                исключительные                случаи.

Как уже говорилось, добровольное согласие в данном случае не совсем добровольное. Конечно, могут быть случаи когда между лицами взаимная любовь и при таких щепетильных ситуациях, но это скорее исключение. Говоря о втором условии заключения брака - достижения брачного возраста, то здесь уголовное и семейное законодательство явно вступают в противоречие              друг              с              другом.

В соответствии со ст. 13 Семейного кодекса брачный возраст по общему правилу устанавливается в восемнадцать лет. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления вправе по просьбе желающих вступить в брак лиц разрешают вступить им в брак, достигшим возраста шестнадцати                                                       лет.

Статья 134 УК (ч. 1) предусматривает уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Статья 13 Семейного кодекса РФ гласит, что порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Федерации.

Обратимся к Семейному кодексу Республики Башкортостан, его ст. 12 о брачном возрасте. Брачный возраст устанавливается с восемнадцати лет. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. (в ред. Законов РБ от 19.03.1999 N 225-з, от 10.03.2005 N 161-з, от 28.04.2012 N 530-з)1 В виде исключения с учетом особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка и каких либо других обстоятельств) органами местного самоуправления может быть разрешено вступление в брак лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. (в ред. Законов РБ от 10.03.2005 N 161-з, от 28.04.2012 N 530-з) Законодательство субъектов Федерации содержит различные подходы к решению этой проблемы. Не во всех регионах сформулирован перечень особых обстоятельств, при наличии которых возможно разрешить вступление в брак лицам, не достигшим возраста 16 лет. Среди таких упоминаемых особых обстоятельств, кроме тех, которые указаны в Семейном кодексе Республики Башкортостан, можно назвать: призыв жениха на службу в Вооруженные Силы РФ и др. Но нигде в региональном законодательстве нет такого особого обстоятельства, как вступление в брак в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 134 УК. Кроме этого, регионы по-разному подходят к назначению органа, должностного лица, который может выдать разрешение на вступление в брак лицу, которое не достигшего возраста 16 лет. В Адыгее - это президент, в Калужской, Московской, Сахалинской областях - губернатор, в Челябинской области - специальная комиссия администрации области. Последний вариант является предпочтительным. Не правильно, что президент или губернатор должны       заниматься       данным       этим       вопросом.

Кстати, в связи с появлением в Российской Федерации Уполномоченного по правам ребенка и возможным распространением этой практики на регионы РФ вполне можно рассмотреть вопрос о передаче этой функции соответствующей системе Уполномоченных по правам ребенка. Какое законодательство в данном случае имеет приоритет: уголовное или семейное, федеральное или региональное? При возникновении ситуации, указанной в примечании к ст. 134 УК РФ, требуется ли обязательное соблюдение положений семейного законодательства РФ и регионов? К сожалению, однозначных ответов на эти вопросы нет. Кроме того, сложность данной процедуры, необходимость обращения к самым верхам власти, вплоть до руководителя региона РФ, делает решение этого          вопроса          практически          невозможным.

Вполне очевидно, что рождена очередная "мертвая" норма. И, на наш взгляд, норма должна быть исключена из уголовного закона по указанным в настоящей статье причинам и обстоятельствам.

Нормативно-правовые акты: