Бронзовое прорезное копье с севера Салаирского кряжа

В эпоху поздней бронзы на широкой территории Евразии существовал особый вид изделий – прорезные наконечники копий. Их особенностью является наличие двух симметрично расположенных отверстий, которые имеют форму половины круга или овала. Как неоднократно отмечали исследователи, подобные наконечники были обнаружены в различных регионах: в Западной и Восточной Европе, Западной Сибири и Средней Азии. В. С. Бочкаревым и И. Ж. Тутаевой опубликована специализированная работа, посвященная прорезным наконечникам, которая включает историографический обзор, типологию и каталог ( Бочкарев, Тутаева , 2019). При анализе обнаруженного нами наконечника мы опирались на типологию, разработанную в указанной работе.

Наконечник копья хранится в школьном музее средней школы с. Пойменное, расположенного в Тогучинском р-не Новосибирской обл. Он был передан жителем д. Кадниха, который принял его за наконечник от древка пионерского знамени. По имеющейся информации, предмет был найден в ходе уборки сена в 1,5 км к юго-востоку от д. Кадниха на поле, прилегающем к пашне (рис. 1).

Рис. 1. Место предполагаемого нахождения прорезного наконечника копья

1 - местоположение на карте Евразии ( а - место выноски ситуационной карты); 2 - местоположение на ситуационной карте

Сотрудниками ИАЭТ СО РАН были проведены разведочные работы на месте предполагаемого обнаружения наконечника, однако каких-либо следов объекта археологического наследия зафиксировано не было.

В Западной Сибири известно сравнительно небольшое количество прорезных наконечников копий, поэтому анализ каждого нового экземпляра, имеющего данные о местонахождении и для которого возможно проведение рентгенофлуоресцентного анализа, является важным для понимания феномена появления и маршрутов распространения изделий этого вида на широкой территории Евразии.

Результаты и обсуждение

Общая длина изделия составляет 14,8 см, из них к перу относятся 12,3 см, к втулке – 2,5 см (рис. 2; 3). Максимальная ширина пера составляет 5,5 см. Кончик лезвия приострен и имеет небольшую уплощенную деформацию, полученную в результате контакта с твердой поверхностью (рис. 4: 1 ). Втулка переходит в ребро жесткости на расстоянии 6,7 см от острия. На одной из сторон обнаружены следы механического воздействия в центральной части ребра (рис. 4: 2 ). Прорези расположены с двух сторон в нижней половине предмета. Они несимметричные, одно из отверстий располагается выше относительно другого. Отличаются они и по форме, «левое» отверстие имеет более

Рис. 2. Прорезное бронзовое копье, обнаруженное в Тогучинском районе Новосибирской обл.

округлые очертания, «правое» – овальные. Средние размеры составляют 3,2 × 1,1 и 4,1 × 1,3 см соответственно. На внутренних гранях прорезей зафиксированы следы обтачивания и удаления металлических заусенцев, оставшихся после отливки (рис. 4: 3, 4 ). На одной из поверхностей зафиксированы шероховатости (рис. 4: 5 ). Оба лезвия были заточены по всей длине, на них имеются отдельные выбоины (рис. 4: 6 ). Основание втулки округлое, постепенно сужающееся в форме конуса глубиной 6,4 см. Внешний диаметр втулки составляет 2,9 см, внутренний – 2,2 см. В нижней части выявлено два сквозных отверстия диаметром 0,4 см и одно несквозное углубление диаметром 0,25 см.

По особенностям морфологии анализируемый предмет можно отнести к гу-ровскому типу, для которого характерны короткая втулка и узкие прорези, определяемые шириной пера ( Бочкарев, Тутаева , 2019. С. 177). Этот наконечник копья является одним из самых восточных изделий этого типа, известных к настоящему моменту. Два других наконечника были найдены южнее, на территории Глубоков-ского и Катон-Карагайского районов Казахстана. Еще один подобный наконечник

Рис. 3. Фотография «лицевой» и «оборотной» сторон и втулки копья с указанием мест измерения РФА (нумерация соответствует табл. 1)

Рис. 4. Микрофотографии участков поверхностей бронзового копья

1 – следы деформации острия; 2 – повреждения на ребре жесткости на «лицевой» поверхности лезвия; 3, 4 – участки краев прорезей; 5 – шероховатости на «лицевой» поверхности лезвия; 6 – следы обработки «оборотной» поверхности лезвия обнаружен на Еловском поселении (Матющенко, Игольникова, 1966. Рис. 6: 3). Следует отметить, что наконечники другого типа – сабанчеевского – были найдены в Саянском р-не Красноярского края и на территории бывшего Минусинского края Енисейской губернии. Примечательно, что все они являются случайными находками или были обнаружены в составе клада (Там же). Анализируемый нами предмет также единичная находка, разведочные работы на месте предполагаемого места обнаружения не выявили признаков объекта археологического наследия. Хронологию предметов этого типа В. С. Бочкарев и И. Ж. Тутаева определяют в пределах «периода V и некоторого времени периода VI» (Бочкарев, Тутаева, 2019. С. 187), т. е. к периоду позднее середины II тыс. до н. э. и ранее начала I тыс. до н. э. (по: Бочкарев, 2016).

Для определения элементного состава использовался портативный рентгенофлуоресцентный анализатор MetExpert (пРФА). Порог обнаружения элементов составил: Na, Mg, Al и Si – 0,2 %; от P до Mo – 0,02 %; от Ag до Am – 0,05 %. Различные проблемы, с которыми сталкиваются исследователи при использовании приборов пРФА, описаны в специализированных статьях (см., например: Tykot , 2016). Для обеспечения единого стандарта измерений нами были удалены поверхностные следы загрязнения и выполнено 11 измерений на разных участках и разных сторонах наконечника (рис. 3), затем были вычислены средние значения для каждого химического элемента (табл. 1).

Таблица 1. Распределение основных элементов сплава прорезного наконечника копья, %

№ измерения	Cu	As	Pb	Zn	Fe	Ni	Mg	Mn	Ti	V	Cr
1	96,286	1,694	–	0,222	0,142	0,064	–	0,008	0,016	–	–
2	93,614	1,263	–	0,197	0,124	0,075	–	0,015	0,016	0,013	–
3	95,184	1,291	–	0,223	0,039	0,11	–	0,009	0,024	–	0,003
4	91,105	3,418	–	0,2	0,179	0,185	–	0,002	0,041	–	0,004
5	88,973	6,857	–	0,184	0,064	0,039	–	0,009	0,001	0,01	–
6	92,324	2,216	–	0,222	0,136	0,557	–	0,004	0,093	–	–
7	87,691	2,788	0,221	0,152	0,454	0,111	0,343	0,01	0,061	–	0,006
8	94,301	1,796	–	0,227	0,293	0,127	–	0,001	0,018	0,004	0,014
9	92,946	1,758	–	0,2	0,178	0,231	–	0,007	–	–	–
10	91,215	2,133	–	0,218	0,112	0,623	0,495		0,079	–	0,029
11	92,096	2,348	–	0,189	0,086	0,674	–	0,004	0,044	–	0,001
Среднее значение	92,34	2,506	0,221	0,203	0,164	0,254	0,419	0,007	0,039	0,009	0,01

Копье было отлито из сплава меди (92,34 %) и мышьяка (2,51 %) с примесями никеля (0,25 %), железа (0,16 %), цинка (0,2 %), магния (0,42 %). Несмотря на достаточно широкую распространенность предметов этого типа, состав металла методами естественных наук для них изучался редко. Опубликована информация о наконечнике, обнаруженном в Каргапольском р-не Курганской обл., он был изготовлен из сложнолегированного сплава Cu–Sn–As–Ni–Co–Fe (концентрации: Sn – 0,11 %; As – 0,34 %; Fe – 2,6 %; Ni – 1,1 %, Co – 2,6 %) ( Дягтерева и др. , 2019. С. 38). Другое изделие, найденное на Северном Алтае, изготовлено из сплава меди (98,63–98,88 %) и мышьяка (0,83–1,04 %) с рудной примесью в виде свинца (0,13–0,19 %) ( Тишкин, Киреев , 2025. С. 284). Следует отметить, что анализируемый нами предмет содержит значительно более высокую концентрацию мышьяка, чем оба эти изделия.

Анализ химического состава бронзовых изделий выполнен для материалов различных культур эпохи поздней бронзы, результаты опубликованы в отдельных статьях и в обобщающих монографиях (см., например: Богданова-Березовская , 1963; Членова , 1972; Сергеева , 1981; Вадецкая , 1986; Бобров , 1997; Бобров и др. , 1997; Пяткин , 1977; 1978; Савельева, Герман , 2014; и др.). По итогам анализа предметов с Устинкинского могильника и Тамбарского поселения было выделено четыре химико-металлургические группы:

• 1)    «чистая» медь;

• 2)    мышьяковая медь и бронза (содержание As составляет 0,2–3,3 %);

• 3)    оловянные бронзы;

• 4)    оловянно-мышьяковые бронзы.

При этом количественно преобладающими являются сплавы, включающие мышьяк ( Бобров и др. , 1997. С. 40–44). Отмечается, что обнаруженные в Минусинской котловине изделия лугавской культуры по химическому составу являются фактически однородными. Их основу составляют мышьяковые бронзы (Там же. С. 46). Как обозначает А. В. Поляков, на I и II этапах периода поздней бронзы Минусинской котловины бронза изготавливалась с присадкой олова, иногда в очень значительных количествах ( Поляков , 2022. С. 238). Позднее, на III этапе, происходит переход к мышьяковистой меди, а олово постепенно исчезает. Отдельные случаи высокого содержания олова в изделиях еще фиксируются, но являются результатом переплавки старых вещей, а не намеренной лигатурой. Это может быть связано с потерей связей с рудными источниками олова, расположенными в Восточном Казахстане, а возможно, со сменой традиции металлопроизводства (Там же). Для корчажкинской культуры характерно преобладание изделий из оловянистых бронз, более трети изготовлено из «чистой» меди. В еловской культуре оловянистые бронзы доминируют ( Бобров и др. , 1997. С. 35. Табл. 3). В ирменской культуре состав металла неоднороден. Выявлено, что более трети коллекции составляют мышьяковые бронзы, четверть – оловянно-мышьяковые, отдельные предметы изготовлены из оло-вянистой бронзы, «чистой» меди и мышьяково-сурьмяных бронз (Там же. С. 58). На могильниках ирменской культуры Журавлево-1 и Ваганово-2, которые расположены на расстоянии около 60 км к юго-востоку от места обнаружения анализируемого наконечника копья, выявлены разные виды рецептов сплавов (Cu; Cu + As; Cu + As + Sb; Cu + As + Sb + (Pb); Cu + As + Sb + (Zn);

Cu + Pb + As + Sb; Cu + Sn), среди которых преобладают изделия из мышьякового сплава ( Савельева, Герман , 2014. С. 136).

В Восточном Казахстане на поселении Бетегели-1 (XVIII–XIV вв. до н. э.), приуроченном к оловянному руднику, был выполнен РФА бронзовых предметов. Он показал, что на поселении существовало два разных способа производства оловянной бронзы: путем совместной выплавки руд и переплавки полученных отдельно меди и олова в тигле ( Самашев и др. , 2025. С. 19). Спектральный анализ 13 металлических изделий с могильников эпохи бронзы Хантауского транзитного коридора (Юго-Восточный Казахстан) показал, что все они изготовлены из оловянистых бронз ( Горячев, Чернов , 2020. С. 56, 57).

Обнаруженный наконечник копья был изготовлен из сплава меди и мышьяка, который был распространен в среде носителей ирменской, лугавской культур III этапа периода поздней бронзы Минусинской котловины ( Бобров и др. , 1997. С. 65; Поляков , 2022. С. 238). Для корчажкинской и еловской культур характерны сплавы с добавкой олова ( Бобров и др. , 1997. С. 65). Исследователи связывают это с тем, что металлообработка ирменской культуры Приобья и Кузнецко-Салаирской горной области оказалась частью системы Центральноазиатской металлургической провинции, что изменило историко-металлургическую ситуацию в Верхнем Приобье в финале поздней бронзы (Там же. С. 70).

Заключение

На территории Тогучинского р-на Новосибирской обл., неподалеку от д. Кад-ниха местным жителем был обнаружен прорезной наконечник копья. Согласно классификации В. С. Бочкарева и И. Ж. Тутаевой, этот предмет относится к гуровскому типу и является одной из самых восточных находок подобного рода и единственной на территории севера Салаирского кряжа. Проведенные на месте предполагаемого обнаружения предмета разведочные работы не выявили признаков объекта археологического наследия. Это позволяет сделать вывод, что обнаруженный предмет представляет собой единичную находку, не связанную с каким-либо памятником или кладом.

Рентгенофлуоресцентный анализ выявил, что изделие изготовлено из сплава меди и мышьяка. Как естественные примеси в небольшом количестве зафиксированы никель, железо, цинк, магний. Опубликованные данные о химическом составе сплавов других прорезных наконечников копий показывают, что они были сделаны либо из сложнолегированного сплава (Каргапольский р-н Курганской обл.), либо из практически «чистой» меди, либо медного сплава с концентрациями мышьяка в пределах от 0,83 до 1,04 % (Северный Алтай). Это отличает их от исследуемого изделия, т. к. доля мышьяка в его сплаве составляет в среднем 2,51 %. Происхождение наконечника копья с территории севера Салаирского кряжа, возможно, связано с ирменской культуры, на что может указывать мышьяковый состав сплава, характерного для бронзовых изделий этой культуры. Исследователями отмечается, что у носителей ирмен-ской культуры существовали крупные центры бронзолитейного производства, которые функционировали как внутри стационарных и временных поселений, так и вне их в особых местах (Бобров, 1997). Однако ни на одном из расположенных поблизости ирменских памятников не обнаружено ни подобных готовых предметов, ни литейных форм. В еловской культуре доминируют сплавы с добавкой олова, а не мышьяка, что не позволяет однозначно отнести обнаруженный предмет к этому культурному образованию (Бобров и др., 1997. С. 35. Табл. 3).

Продолжение комплексных исследований прорезных наконечников копий позволит в дальнейшем выявить особенности распространения изделий этого вида в разных культурах на территории Евразии.