Бытовая насильственная преступность: отдельные криминологические проблемы
Автор: Джафарова Афгана Алигусейновна
Журнал: Ученые записки Казанского юридического института МВД России @uzkui
Статья в выпуске: 2 (10) т.5, 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится краткий криминологический анализ современного состояния проблемы семейного насилия. На основе обобщения позиций исследователей в данной сфере, а также эмпирического материала автор выявляет наиболее актуальные проблемы предупреждения и профилактики бытовой насильственной преступности, предлагает возможные варианты повышения эффективности данной деятельности.
Бытовое насилие, физическое насилие, психологическое насилие, причины и условия преступности, побои, причинение вреда здоровью, нарушение личных прав
Короткий адрес: https://sciup.org/142225790
IDR: 142225790
Текст научной статьи Бытовая насильственная преступность: отдельные криминологические проблемы
В современных условиях развития общественных отношений довольно прочно устоялась система основных личных прав и социальных благ. Наиболее важными для человека в этой системе является право на личную свободу и неприкосновенность, которые находят отражение в основных законах развитых демократических государств. Обеспечение данных прав подразумевает соблюдение государством и иными участниками общественных отношений обязанности по их соблюдению.
Одной из наиболее сложных и распространенных угроз нарушения личной свободы и неприкосновенности является бытовая насильственная преступность.
Сложность и распространенность данного негативного социального явления складывается из того, что длительное время в нашем обществе бытовое насилие не воспринималось как правонарушение, а рассматривалось как, может быть, не совсем нормальное явление, но которое может иметь место в бытовых отношениях.
Усугубление ситуации в сфере бытового насилия привлекло внимание к этой проблеме со стороны мирового сообщества сравнительно недавно. Совет Европы принял Стамбульскую Конвенцию против домашнего насилия в 2011 году, а в силу она вступила лишь в 2014 году1. Это, в свою очередь, повлекло замедле- ние процессов интеграции и восприятия законодателями многих государств разработанных на международном уровне основополагающих принципов [1]. Однако следует отметить, что международная практика в данной сфере развивается весьма активно, поскольку именно она задает стандарт защиты от насилия в семейно-бытовой сфере.
Как известно, преступления в семейно-бытовой сфере характеризуются высокой степенью латентности. Согласно данным социологических исследований «Левада-центра», более четверти россиян (28%) знают о случаях семейного насилия над женщинами или детьми со стороны мужчин. При этом 95% потерпевших от семейно-бытового насилия заявляют о том, что в их семье насилие происходит постоянно. Однако лишь 10% из них имели опыт обращения в полицию. Сре- 132 ди причин нежелания обращаться к правоохранительным органам по вопросам решения семейно-бытовых проблем респонденты называли: неэффективность предпринимаемых мер (33%); нежелание выносить конфликтную ситуацию на суд общественности (21%); самонадеянность относительно возможности самостоятельного разрешения конфликта (20%); страх мести со стороны семейного дебошира (24%); стыд (11%); вера в то, что виновный исправится (10%); незначительность причиненного ущерба или вреда (6%); вера в семью и нежелание ее разрушения (5%). 35% потерпевших отметили, что конфликтные ситуации в их семье могли длиться несколько месяцев и в 30% случаев были связаны с потреблением психоактивных веществ1.
Для определения количественных показателей и динамики семейно-бытовой преступности обратимся к официальным статистическим сведениям, опубликованным МВД России.
Так, в январе – июне 2020 года на территории РФ было совершено 1011,0 тыс. преступлений. При этом не менее 5,5 % от всех преступлений совершено по бытовым мотивам. Показатель преступлений, совершаемых непосредственно в семье, колеблется от 75 до 85 %. Наиболее распространенными формами проявления семейно-бытовой преступности являются причинение вреда здоровью различной степени тяжести, истязания, убийства (в том числе при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии аффекта) и угрозы убийством, изнасилования2. Невысокими являются и показатели раскрываемости семейно-бытовой преступности. Так, с 2016 года по настоящее время ежегодно правоохранительными органами раскрывается примерно 5% от бытовых преступлений по сообщениям и заявлениям, поступившим из различных источ- 132 ников.
Рассуждая о мотивах конфликтов в семейно-бытовой сфере, следует указать, что они могут быть весьма различными. Порой такое чувство, как ревность, заставляет людей совершать такие поступки, которые противоречат любой логике. А если это усугубляется употреблением алкоголя или наркотических средств, последствия ревностного отношения или недовольства собственной жизнью могут привести к самым тяжелым последствиям для участников семейных отношений [2].
Очевидно, что семейное насилие является социальной проблемой, а ее разрешения возможно достичь преимущественно публично-правовыми средствами. Распространенность данной проблемы, а также тяжесть ее последствий приводят к выводу, что в современном обществе бытовое насилие не может восприниматься как нормальное явление, а меры в противодействии ему должны быть решительными, но избирательными, что оставляет широкий простор для правотворческой и правоприменительной деятельности.
Особой степенью латентности среди проявлений семейно-бытового насилия характеризуются причинение легкого вреда здоровью и побои. И если первое посягательство относится к категории уголовных дел частного обвинения, в отношении второго законодателем было принято решение о декриминализации и перенесении его в разряд административных правонарушений. В 2017 году из статьи 116 Уголовного кодекса РФ были исключены положения, применяемые к виновным в совершении побоев в отношении близких лиц.
В криминологической литературе на достаточно высоком уровне разработан 133 причинный комплекс семейно-бытовой преступности. Все причины совершения анализируемых преступлений сводятся к трем основным группам, имеющим психологическую, психиатрическую и криминогенную основы. Поэтому большинство исследователей приходят к выводу, что эффективность в разработке механизма предупреждения, противодействия и профилактики семейно-бытовой преступности зависит от использования комплексного подхода к изучению данного явления. В связи с этим целесообразным представляется выделение различных форм насильственных посягательств в семейно-бытовой сфере: полового, психического, физического, экономического насилия.
В настоящее время трудно поспорить с утверждением, что семейно-бытовое насилие носит преимущественно моральный, нежели юридический подтекст [3]. Основным мотивом, которым руководствуются многие потерпевшие от семейно-бытового насилия, является стремление оградить своих близких от последствий уголовного преследования. Зачастую обращение к сотрудни- кам правоохранительных органов происходит с целью запугивания виновного, а не наступления для него негативных последствий, поскольку это может отразиться на уровне благосостояния в семье. Правоохранительный механизм запускается лишь в случаях, если потерпевший готов к реальному разрыву семейных отношений либо последствия от совершенного деяния не позволяют отнести его к разряду уголовных дел частного обвинения.
Проведенный анализ эмпирического и теоретического материала позволяет нам выделить некоторые проблемы, связанные с распространением семейно-бытового насилия:
– алкоголизация и наркотизация современного общества;
– недостаточно высокий уровень моральных установок относительно семейных ценностей в социуме; 133
– рост показателя семейно-бытового насилия со стороны женщин;
– материальные проблемы, связанные с отсутствием постоянного источника доходов в семьях;
– рост числа преступлений в отношении несовершеннолетних;
– высокий уровень латентности совершаемых преступлений;
Среди специальных мер, направленных на предупреждение и профилактику противоправных проявлений семейно-бытового насилия, следует выделить:
– комплекс мер, направленных на формирование социальных и культурных установок в поведении людей в семье, проведение пропаганды семейных ценностей среди представителей различных категорий населения;
– просветительскую деятельность по разъяснению возможностей разрешения семейно-бытовых конфликтов с привлечением психологов, представителей здравоохранения и правоохранительных органов, распространение наглядной агитации о законодательстве в соответствующей сфере, работу специализированных центров по оказанию помощи в разрешении конфликтов на семейно-бытовой почве;
– обобщение информации о количественных и качественных показателях состояния преступности в семейно-бытовой сфере с целью формирования выводов об эффективности специальных институтов предупреждения и профилактики насилия в семье.
Подводя итог настоящего исследования, следует заключить, что проблема семейного насилия в современном обществе обрастает новыми факторами, способствующими ее распростране- нию. Отношение к семейному насилию в обществе и государстве меняется. Это требует от государства формирования научно обоснованных механизмов для предупреждения и профилактики данного негативного социального явления. В статье мы коснулись лишь некоторых криминологических проблем и указали на основные направления деятельности по справедливому разрешению такого рода семейных конфликтов. Представляется, что борьба с насилием в семье не должна идти по пути ужесточения и репрессий – в данном процессе в первую очередь должны учитываться интересы семьи и несовершеннолетних.
Список литературы Бытовая насильственная преступность: отдельные криминологические проблемы
- Воскобитова М.Р. Подходы Европейского суда по правам человека к рассмотрению дел о домашнем насилии в отношении женщин // Международное правосудие. 2017. № 1. С.85 - 95.
- Севостьянов Р.А., Косыгина Т.А. Криминологические особенности бытового насилия, совершаемого в состоянии алкогольного опьянения, и его культурные детерминанты // Правовая культура. 2018. № 3 (34). С. 32 - 37.
- Сергун Е.П. Семейно-бытовая преступность как криминологическая и нравственно-культурная категория // Правовая культура. 2016. № 4 (27). С. 32 - 39.