Цели подготовки по физике в техническом вузе в условиях реализации федеральных государственных образовательных стандартов
Журнал: Высшее образование сегодня @hetoday
Рубрика: Компетентность специалиста
Статья в выпуске: 3, 2018 года.
Бесплатный доступ
Рассматриваются вопросы целеполагания при проектировании учебной дисциплины «Физика» для бакалавров в области техники и технологий с учетом требований образовательных стандартов. Определены обобщенная конечная и конкретные цели подготовки. Приведены примеры средств оценки степени достижения конкретных целей обучения физике студентов, осваивающих образовательные программы радиоэлектронного профиля.
Короткий адрес: https://sciup.org/148321021
IDS: 148321021 | УДК: 378:53 | DOI: 10.25586/RNU.HET.18.03.P.17
Текст научной статьи Цели подготовки по физике в техническом вузе в условиях реализации федеральных государственных образовательных стандартов
результатов обучения по дисциплинам (модулям) и практикам должна обеспечивать формирование у выпускника всех компетенций, установленных программой бакалавриата» [12]. В этом смысле новый стандарт продолжает тенденцию, заложенную в предыдущей версии образовательного стандарта по данному направлению подготовки кадров, где также указаны только компетенции будущего выпускника. Соответственно, «требования к результатам обучения по отдельным дисциплинам (модулям) и практикам образовательная организация устанавливает самостоятельно с учетом требований соответствующих примерных основных образовательных программ».
В новом образовательном стандарте категориям (группам) компетенций ставятся в соответствие конкретные универсальные (УК-1 – УК-8) и общепрофессиональные (ОПК-1 – ОПК-4) компетенции выпускника, обозначенные термином «способен» («выпускник
ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
СОКОЛОВ доктор педагогических наук, профессор кафедры педагогики и управления образовательными системами Нижего-
родского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Сфера научных интересов: управление образовательными системам и процессами; проектирование образовательных стандартов, содержания обучения и средств диагностики достижения целей обучения. Автор более 120 опубликованных научных работ способен…»). Не вдаваясь в данной работе в обсуждение достаточно обобщенного (и потому сложно оцениваемого) описания компетенций выпускника, но стремясь к объективизации, конкретизации дисциплинарных целей подготовки и подготовленности студентов и выпускников, мы вынуждены предложить свою трактовку, уточнение использованных в стандарте понятий.
Приступая к обсуждению целей – проектируемого уровня подготовленности по физике студентов (выпускников), ориентируясь на существенный вклад физики в формирование универсальных компетенций, выделим в стандарте их первую группу «Системное и критическое мышление». Придавая мышлению приоритетную направленность на разрешение проблемных ситуаций, возникающих в процессе деятельности субъекта, будем следовать сути следующего определения: «Мышление критическое – когнитивная стратегия, состоящая в значительной степени из непрерывной проверки и испытания возможных решений относительно того, как выполнить определенную работу» [6, с. 470]. Нам также близка позиция признанного эксперта в области системного подхода Р. Акоф-фа, подчеркивающего специфику мышления логической последовательностью: «Идентификация целого (системы), частью которого является предмет, который необходимо объяснить. Объяснение поведения или свойств целого. Объяснение поведения или свойств по его роли (ролям) или функции (функциям) в содержащем его целом» [1]. Очевидно отличие от Декартовского подхода, первоначально делящего целое на части, анализирующего эти части и переходящего к сумме (синтезу) частных результатов анализа. В стандарте к этой группе универсальных компетенций относится способность выпускника «осуществлять поиск, критический анализ и синтез информации, применять системный подход для решения поставленных задач» (УК-1).
Стремление к максимально однозначной оценке степени достижения заявленных целей обусловливает необходимость в такой трактовке термина «способность», которая позволит перейти от обобщенных требований к подготовленности выпускника к описанию реально наблюдаемой совокупности действий обучающегося (дисциплинарных целей) на языке уровней усвоения содержания обучения. Из достаточно близких вариантов определения данного понятия, приводимых в психолого-педагогической литературе, выберем следующую дефиницию: «Способности – индивидуальные особенности личности, являющиеся субъективными условиями успешного осуществления определенного рода деятельности. Не сводятся к знаниям, умениям и навыкам; обнаруживаются в быстроте, глубине и прочности овладения способами и приемами деятельности» [9, с. 1151].
Выделим из приведенной нами дефиниции способности ключевой деятельностный аспект – успешное осуществление определенного вида деятельности, поскольку именно мотивированно направленная человеческая активность (деятельность) и ее успешность являются целостным, наблюдаемым качеством конкретного субъекта, студента, выпускника вуза. При этом логично связывать успешность направленной деятельности с усвоенными и актуализируемыми знаниями, способами осуществления действий, с эффективными процедурами поиска и обработки информации из внешних источников как основой типовой, поисковой и потенциальной базы для разрешения проблемных ситуаций.
Не останавливаясь на исключительной роли знаний в современном обществе, считаем необходимым уточнить понятие «знание» в контексте его использования в проектировании образовательных целей и процедурах педагогического оценивания. В энциклопедиях и толковых словарях определение данного понятия содержит более или менее явное разделение на два аспекта: 1) «проверенный общественно-исторической практикой и удостоверенный логикой результат процесса познания действительности»; 2) «адекватное ее отражение в сознании человека в виде представлений, понятий, суждений, теорий». Это позволяет говорить о существующих в книгах, статьях, других источниках информации социализированных знаниях, принадлежащих всему человечеству, и о субъективных, личностных знаниях, хранящихся в памяти конкретного человека [10].
Договоримся, что в процессе диагностики уровня подготовленности студента и выпускника вуза мы будем иметь в виду субъектные знания, оценить которые можно лишь косвенно и вероятностно по сово- купности операций и действий, выполняемых обучающимся.
Следуя принципу наблюдаемости, предлагаем оценивать субъектные знания в таких действия и операциях, как узнавание и воспроизведение элемента содержания обучения в письменном виде или в устной речи. Можно дифференцировать сложность воспроизведения добавлением требования структурирования предъявляемой информации. При этом мы отдаем себе отчет в том, что фиксируется и оценивается только декларативная часть знаний; процедурные знания проявляются в умениях, то есть в успешной реализации ранее освоенных способов действий. В педагогике термин «умение» часто трактуется существенно шире – говорят и пишут об умении разрешать проблемные ситуации, то есть находить решения за пределами освоенных, типовых действий (продуктивная деятельность).
Возвращаясь к проблеме формирования компетенций выпускника на примере направления подготовки кадров 11.03.01 «Радиотехника», перейдем к обсуждению роли подготовки по физике студентов в приобретении установленных федеральным государственным образовательным стандартом универсальных и общепрофессиональных компетенций. Результаты анализа образовательных стандартов, экспертных опросов потенциальных работодателей выпускников и преподавателей выпускающих кафедр [2] приводят к выводу о том, что обучение физике студентов технического вуза должно быть направлено на формирование их физической компетентности как базовой составляющей профессиональной компетентности бакалавра (имеется в виду прежде всего академический бакалавр) в области техники и технологий [3]. Содержание понятия «физическая компетентность» должно отражать специфику подготов- ки по физике, ориентированной в значительной степени на универсальные компетенции выпускника, обеспечивающие его адаптационные возможности, готовность разрешать проблемные ситуации, а в прикладном, прагматическом аспекте – на успешное освоение студентом дисциплин профессионального блока обучения. Под физической компетентностью нами понимается целостная совокупность качеств (компетенций) студента, будущего выпускника, характеризующая его способность: – выявлять в реальных или имитационных сценариях физические основы технических и технологических систем (процессов) для успешного решения современных и перспективных профессионально значимых задач;
– выделять и обосновывать физические принципы, законы, модели, эффекты дисциплин профессионального цикла как основу понимания их структуры и успешного освоения;
– демонстрировать целостное восприятие окружающего мира, объяснять с привлечением научной информации физический смысл происходящих в нем явлений;
– эффективно осуществлять поиск необходимой информации, объясняющей инновационные основы технических и технологических изменений в сфере профессиональной деятельности.
Деятельностное описание физической компетентности позволяет, по нашему мнению, конкретизировать и интегрировать требования образовательных стандартов и профилирующих кафедр вуза к уровню подготовленности по физике, необходимого для успешного достижения конечных целей подготовки бакалавра в области техники и технологий. На рис. 1 выделены связи физической компетентности с компетенциями, предусмотренными в образовательном стандарте, отражающие непосредственный (сплошная
ФИЗИЧЕСКАЯ КОМПЕТЕНТНОСТЬ
Способность выявлять в реальных или имитационных сценариях физические основы технических и технологических систем (процессов) для успешного решения современных и перспективных профессионально значимых задач
Способность выделять и обосновывать физические принципы, законы, модели, эффекты дисциплин профессионального цикла как основу понимания их структуры и успешного освоения
Способность эффективно осуществлять поиск необходимой информации, объясняющей инновационную основу технических и технологических изменений в сфере профессиональной деятельности
Способность демонстрировать целостное восприятие окружающего мира, объяснять с привлечением внешней научной информации физический смысл происходящих в нем явлений
стрелка) или косвенный (пунктирная стрелка) вклад физических компетенций студента в формирование универсальных и общепрофессиональных компетенций бакалавра.
Для эффективного управления образовательным процессом требуется переход от достаточно обобщенной цели – формирования физической компетентности, определяющей общую направленность базовой подготовки, к связанной совокупности промежуточных конкретных целей – целей обучения за учебный семестр, внутрисеместро-вых целей. При этом под конкретной целью будем понимать максимально четкое и однозначное описание предполагаемого результата, сопряженное с соответствующей процедурой и инструментарием объективированной оценки степени реального его достижения [11]. Такое описание часто представля-
ФГОС
Способен осуществлять поиск, критический анализ и синтез информации, применять системный подход для решения поставленных задач (УК-1)
Способен определять круг задач в рамках поставленной цели и выбирать оптимальные способы их решения, исходя из действующих правовых норм, имеющихся ресурсов и ограничений (УК-2)
Способен управлять своим временем, выстраивать и реализовывать траекторию саморазвития на основе принципов образования в течение всей жизни (УК-6)
Способен создавать и поддерживать безопасные условия жизнедеятельности, в том числе при возникновении чрезвычайных ситуаций (УК-8)
Способен использовать положения, законы и методы естественных наук и математики для решения задач инженерной деятельности (ОПК-1)
Способен самостоятельно проводить экспериментальные исследования и использовать основные приемы обработки и представления полученных данных (ОПК-2)
Способен применять методы поиска, хранения, обработки, анализа и представления в требуемом формате информации из различных источников и баз данных, соблюдая при этом основные требования информационной безопасности (ОПК-3)
Рис. 1. Связи физических компетенций с универсальными и общепрофессиональными компетенциями, установленными в образовательном стандарте
ется на языке уровней усвоения содержания обучения, что подчеркивает неразрывную связь между целями подготовки и содержанием обучения.
В обсуждаемом варианте базовой подготовки по физике в тех-
Рис. 2. Дерево целей базовой подготовки по физике в техническом вузе
ническом вузе содержание обучения должно быть приоритетно ориентировано на формирование физической компетентности студента и в конечном итоге работать на профессиональную компетентность выпускника. Исходя из этого, из полного объема содержания обучения, представленного в примерных программах учебной дисциплины, выделяется прикладной блок, обеспечивающий адекватное восприятие и успешное освоение профессионально ориентированной части обучения и тем самым направленный на овладение основными видами профессиональной деятельности [5]. Другая часть содержания обучения физике должна обеспечивать активную адаптацию выпускника к меняющимся условиям в современном мире. Этот блок содержания имеет преимущественно фундаментальную, общенаучную направленность и работает на мировоззренческую и развивающую часть подготовки [4]. Оба блока содержания взаимозависимы, поэтому границы между ними нечеткие и имеют область пересечения (рис. 2).
Далее выстраивается согласованная последовательность конкретных промежуточных целей обучения физике. Цели детализируются до уровня конкретных умений, которые студент должен проде-
Таблица
Описание конкретных целей обучения физике студентов радиоэлектронного профиля на примере разделов «Основы электромагнетизма» и «Колебания и волны»
Принимая в качестве основы уровневую таксономию Б. Блума, отдавая должное подходу В.П. Беспалько, предлагаем формулировать конкретные цели обучения физике и строить инструментарий оценки степени их достижения на двух уровнях деятельности студентов – репродуктивном и продуктивном [3]. При такой дифференциации продуктивный уровень усвоения физического содержания ориентирован на приоритет системности требований к подготовленности студента, преодоление мозаичности дисциплинарной подготовки, а репродуктивный – на реализацию частных типовых алгоритмов, методов, процедур, являющихся базовыми составными частями системных требований.
К репродуктивной деятельности отнесены таксономические уровни узнавания, воспроизведения и применения усвоенного содержания, способов действий в привычных для субъекта сценариях, ситуациях, условиях. Конкретные цели обучения физике, выраженные через данные уровни усвоения содержания дисциплины, вместе с образовательной средой, методами и технологиями их достижения преимущественно работают на одну обобщенную компетенцию выпускника – способность целенаправленно, успешно и достаточно эффективно выполнять типовую инженерную деятельность.
К продуктивной деятельности нами отнесен уровень использования ранее усвоенной информации, умений, способов действий в новых, нетиповых для субъекта условиях, ситуациях. Достижение целей обучения, выраженных через данный уровень усвоения физического содержания, является основой формирования таких обобщенных компетенций, как готовность адаптироваться к меняющимся условиям, разрешать проблемные ситуации, возникающие в профессиональной деятельности, успешно заниматься саморазвитием, самосовершенствованием.
Описание каждого таксономического уровня должно сопровождаться примерами процедур и инструментария оценки степени его достижения. При этом содержание оценочных заданий и уровень их сложности необходимо дифференцировать в зависимости от значимости элементов содержания для успешного освоения профессионально ориентированных учебных дисциплин и формирования установленных образовательным стандартом компетенций выпускника применительно к конкретному направлению подготовки кадров.
На основе предлагаемых уровней усвоения содержания обучения формулируются конкретные цели – требования к подготовленности по физике с примерами возможных оценочных средств для студентов конкретных направлений (таблица).
Обсуждаемый подход к определению целей и результатов подготовки по физике можно рассматривать как основу, определяющую такие важнейшие аспекты методической деятельности проектировщиков и преподавателей учебной дисциплины, как, во-первых, анализ и отбор содержания обучения для конкретной образовательной программы и, во-вторых, разработка процедур и инструментария оценки степени достижения заявленных целей.
Список литературы Цели подготовки по физике в техническом вузе в условиях реализации федеральных государственных образовательных стандартов
- Акофф Р. Акофф о менеджменте/пер. с англ.; под ред. Л. А. Волковой. СПб.: Питер, 2002. 448 с.
- Ан А. Ф., Соколов В. М. О проектировании содержания подготовки по физике будущего инженера технического профиля//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 2 (1). С. 26-33.
- Ан А. Ф., Соколов В. М. Основы компетентностно ориентированного совершенствования курса физики в техническом вузе: монография. Владимир: Изд-во ВлГУ, 2014. 222 с.
- Ан А. Ф., Соколов В. М. О фундаментальной составляющей содержания курса физики в техническом вузе//Инновации в образовании. 2013. № 4. С. 20-35.
- Ан А. Ф., Соколов В. М. Теория и результаты анализа содержания курса физики в компетентностной модели выпускника технического вуза//Инновации в образовании. 2011. № 7. С. 4-16.
- Большой толковый психологический словарь/Ребер Артур; пер с англ. Т. 1 (А-О). М.: Вече; АСТ, 2003.
- Гитман Е. К., Гитман М. Б., Столбов В. Ю., Столбова И.Д. Разработка и использование ФОС в компетентностном формате для проведения промежуточной аттестации по учебной дисциплине//Высшее образование в России. 2016. № 8-9. С. 74-83.
- Ибрагимов Г. И., Ибрагимова Е. М. Оценивание компетенций: проблемы и решения//Высшее образование в России. 2016. № 1. С. 43-52.
- Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, Рипол классик. 2002. 1456 с.
- Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1981. 1600 с.
- Соколов В. М. Профессиональная компетентность: иерархия описания уровней целей обучения по степени обобщенности, конкретности//Вестник Волжского государственного инженерно-педагогического университета. 2008. № 5(6). С. 50-62.
- Приказ Минобрнауки России от 19 сентября 2017 г. № 931 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования -бакалавриат по направлению подготовки 11.03.01 Радиотехника». URL: https://минобрнауки.рф/документы/11408 (дата обращения: 19.02.2018).