Ценностная повестка интернет-сообществ в поддержку российско-белорусской интеграции (на примере социальной сети "ВКонтакте")

Аксиологическому измерению российско-белорусской интеграции всегда придавалось особое значение. В условиях усиливающегося международного противоборства, компонентами которого являются информационная и «ментальная» войны, противостояние смыслов и ценностей, оно становится еще более важным. В дискурсивных практиках политического сообщества Союзного государства (СГ) Беларуси и России присутствуют развернутые сюжеты, иллюстрирующие и поясняющие его актуальность на уровне всего СГ и стран-участниц. Характерны акценты на исторической правде и исторической памяти, традиционных ценностях, культурном и гуманитарном сотрудничестве, гражданско-патриотическом воспитании подрастающего поколения1. Они активно увязываются с продвижением молодежной политики Союзного государства, молодежного измерения союзного строительства в целом. Показательны слова заместителя Государственного секретаря СГ Е. Л. Богдан на заседании Комиссии Парламентского Собрания Союза Беларуси и России по молодежной политике, спорту и туризму 20 ноября 2024 г.: «Мы должны удержать умы и сердца нашей молодежи, иначе ценности, которые объединяют наши народы, могут быть под угрозой»2. Отчетливо осознание, что работа в этом направлении должна строиться на укреплении духовных связей между поколениями, учете исторического и социокультурного опыта, совместном преодолении вызовов и угроз сегодняшнего дня и потенциальных опасностей на будущее. Далеко не случайны недавние интеграционные решения в плоскости фор- мирования общего информационного пространства СГ3. Подчеркнем, что создание Медиакомпании Союзного государства рассматривается не только в рамках совершенствования информационного освещения СГ в настоящий момент и на перспективу, но и в разрезе исторического просвещения, диалога с представителями гражданского общества, с молодежью об объединяющих Россию и Беларусь ценностях4. Очевидно сопряжение данных задач и с объективной необходимостью повышения уровня общественной поддержки идеи и практики российско-белорусской интеграции, особенно в общемировом контексте стремительно расширяющегося спектра возможностей информационно-коммуникационных технологий, применяемых для воздействия на общественное сознание. Союзное государство в этом плане может восприниматься как своего рода духовный цивилизационный форпост, отражающий деструктивное внешнее влияние и опровергающий навязываемые извне ценностные модели и ориентации. Что, однако, требует от самого СГ и стран-участниц эффективных усилий по превращению СГ в реальный центр интеграционного притяжения, привлекательный для населения по многим параметрам, включая аксиологические.

Отметим, что в теоретическом дискурсе акцентированы вопросы формирования ценностной повестки и ее реализации в русле современных тенденций. Авторы, в частности, обращают внимание на десакрализацию системы «традиционных» ценностей в условиях медиаконфликтов [1]. В рамках философской проблематизации ценностей выделяются модусы существования ценностей как идеала и как ценностных ориентаций, анализируется практика операциона-лизации ценностей, их интериоризации в общественном сознании [7]. Предпринимается попытка обозначить новое проблемное поле аксиологии с артикуляцией проблемы ценностей в цифровой коммуникации [25]. Исследуется коммуникативная специфика информационного поля, посвященного трансляции интерпретаций ценностных ориентаций [26]. Аргументируется инструментальное применение концепции традиционных ценностей политическими акторами [10]. Авторы определяют терминальные и инструментальные ценности, характерные для различных стратегий трансляции смыслов в социальных сетях [13].

Актуализируются проблематика патриотизма как ценностного, духовно-нравственного феномена, тема его трансляционных практик (способов передачи патриотических идей через различные медийные каналы и др.) [2]. Популярны рассуждения о необходимости общегосударственной идеологии в области патриотического воспитания в России либо корректировки его идеологических основ (за счет устранения неолиберальных подходов), сопряжения с общероссийской гражданской идентичностью и национальной идеей. Авторы настаивают на целостном восприятии духовноисторического опыта России и внедрении в общественное сознание жизнеспособных объединяющих духовных ценностей, трактовке идеи сохранения традиционных духовно-нравственных ценностей как основы патриотического воспитания [22; 27]. Пред- лагается понимание истинного (подлинного) патриотизма как единства духовной составляющей в жизнедеятельности личности, качеств гражданственности и высокой социальной активности [12]. Подчеркивается важность активного включения общества в процесс институализации формирования патриотизма с учетом противоречий между старыми и новыми институциональными формами [21]. Цивилизационная составляющая российской идентичности осмысливается также на базе идеи Русского (российского) мира как цивилизационной общности, олицетворяющей принципы соборности и солидарности; рекомендуется при этом сфокусироваться на создании и укреплении соответствующей информационной и символической среды [23]. Большое значение придается развитию дипломатии «цивилизационного наследия» [6].

Белорусские авторы тоже концентрируются на выявлении аспектов трансформации ценностной повестки, самих ценностей под влиянием глобализационных и культурных вызовов, геополитических и социальных изменений [8–10; 18]. Аксиологический потенциал личности, включая гражданственность и патриотизм, признается стратегическим ресурсом выживания и развития, обеспечения безопасности социальной системы в целом и личности в частности [14]. Актуализируется проблема духовной безопасности в ракурсе цивилизационного кода белорусского общества. Патриотизм интерпретируется как важнейший фактор обеспечения независимости и самобытности, добра и процветания, безопасности и внутриполитической стабильности, силы и могущества Беларуси [19].

Ценностная составляющая российско-белорусской интеграции в видении российских и белорусских исследователей преломляется через призму общего исторического прошлого и вызовов современности, гибридной войны, масштабного меж- дународного противоборства. Характерно осознание ее увязки с аксиологическими параметрами и прагматическими задачами [5]. В фокусе внимания – многомерное понимание безопасности Союзного государства, мировоззренческие, ценностносмысловые аспекты формирования общего информационного пространства, единого образовательного пространства и пр. [3; 11; 16]. Подчеркивается цивилизационное сходство/общность России и Беларуси [17], предлагаются меры по воссоединению «триединого русского народа» [24]. Отмечается необходимость расширения общественной поддержки союзного строительства [4].

Констатируем, однако, недостаточную степень проработанности вопросов информационного сопровождения российско-белорусской интеграции в целом, в том числе в интернет-пространстве, артикуляции ключевых ценностных компонентов как важных проинтеграционных факторов, их репрезентации посредством сетевых сообществ.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей содержания ценностной повестки интернет-сообществ, позиционирующих себя сторонниками (в той или иной степени и форме) единства России и Беларуси.

Основные задачи: конкретизировать пул указанных сообществ на примере социальной сети «ВКонтакте» (ВК); определить основные составляющие транслируемой ими ценностной повестки; показать общие и расходящиеся черты в репрезентации ценностей.

Материалы и методы

Исследование базируется на аксиологическом подходе. Специфический характер анализируемой проблемы в контексте цифровой коммуникации побуждает учитывать не только классическое истолкование ценности как свойства оцениваемых объектов или как образца для оценки, но и «неклассическое» – как отношения между оцениваемым объектом и утверждением о том, каким должен быть этот объект [15, с. 17–18].

В теоретико-концептуальном плане значимы положения теории «публичных ценностей», акцентирующие актуальность и вместе с тем – относительность нормативного консенсуса о «правильных» формах организации общественной жизни [20, с. 22].

Основные методы исследования – качественный и дискурс-анализ документов, сравнение и кейс-стади. Пул сообществ в ВК, которые могут быть идентифицированы как условно «проинтеграционные», включает более 1 300. Однако верификация их направленности и содержания контента позволяет сократить его до нескольких десятков. Были исключены из подборки официальные интернет-СМИ Союзного государства «RUBY. Новости России и Беларуси» (газета Парламентского Собрания Союза Беларуси и России «Союзное вече») (https:// и «Союз. Бела-русь-Россия» (совместный редакционный проект общественно-политической газеты «СОЮЗ. Беларусь-Россия» – периодического издания Совета Министров СГ и официального печатного органа Правительства Российской Федерации (РФ) «Российская газета» (https://). Наиболее релевантна цели и задачам нашего исследования деятельность нескольких сообществ, заявляющих о поддержке Союзного государства. В качестве критериев выступали число подписчиков, наполненность контента, размещение актуальной в разрезе изучаемой проблематики информации. Проведено сопоставление основных смысловых блоков репрезентируемой данными сообществами ценностной повестки в сопряжении с принципиальными установками официальных документов РФ и РБ.

Главные материалы – публикации (преимущественно текстовые) (посты), раз- мещенные в выделенных для анализа сообществах в ВК. Привлекались материалы Информационно-аналитического портала Союзного государства , отобранные при помощи инструмента поискового запроса с ключевым словом «ценности». Они представляют собой сообщения о важных мероприятиях в области патриотического воспитания, научных конференциях, форумах, посвященных ценностной повестке СГ, высказываниях официальных лиц союзного и национального уровней в данной плоскости и пр. Анализировались концептуально-стратегические документы СГ, Российской Федерации и Республики Беларусь (РБ), фиксирующие их ключевые ценностные установки. Хронологические рамки исследования в целом охватывают 2020–2024 гг. На этот период приходятся многие события во внутриполитической жизни стран – участниц СГ (конституционные реформы и пр.) и в ходе двусторонней интеграции (в том числе активизация взаимодействия России и Беларуси в культурногуманитарной области).

Результаты исследования

С учетом указанных критериев была подвергнута анализу ценностная повестка следующих сообществ в ВК:

• 1)    БЕЛРУСИНФО ( https://vk.com/ belrusinfo), позиционирующее себя как СМИ Союзного государства России и Беларуси и патриотическая группа; создано 29 декабря 2019 г., по состоянию на 21 ноября 2024 г. имеет 24 407 подписчиков;

• 2)    СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО – НАШЕ ОТЕЧЕСТВО ( https://vk.com/ otechestvonews); ориентировано на освещение новостей Союзного государства, истории Отечества; создано 19 августа 2020 г., 4 656 подписчиков;

• 3)    Союзное государство | ОДН (https:// vk.com/souz_goverment_odn); слоган – «Вместе сила!»; создано 23 января 2018 г., 525 подписчиков;

• 4)    СОЮЗ | Союзное государство РБ и РФ ( https://vk.com/belarus1and1russia ); слоган – «Брат за Брата»; создано 6 декабря 2018 г., 698 подписчиков. Платформа для продвижения Международного общественного движения «СОЮЗ». Озвучивается готовность «искать пути ускорения интеграции наших стран Беларуси и России в единое государство, на примере “Союзное государство”» (приведено в оригинальной трактовке. – И. Б., О. Б. ).

БЕЛРУСИНФО является функционирующим сообществом. Его материалы обновляются на постоянной основе (ежедневно размещаются по десять и более постов – текстовых публикаций и видеоматериалов) и получают весомый обратный отклик от подписчиков (через лайки, комментарии, репосты). Несмотря на самоидентификацию сообщества как СМИ Союзного государства, преобладающая часть материалов посвящена российским новостям. В политическом плане оно фактически обеспечивает информационное сопровождение считающегося ультраправым и пропрезидентским Национально-освободительного движения (НОД) (политическое движение без статуса юридического лица)5, координатором которого выступает депутат Государственной Думы РФ (фракция «Единая Россия») Е. А. Федоров. При этом НОД располагает и другими информационными ресурсами (в частности, действует группа в ВК (https://. Вместе с тем сообщество не может рассматриваться как получившее официальную поддержку главы государства либо «Единой России».

В интеграционной плоскости лейтмотив – «Отечество в границах 1945 года». Показателен пост от 5 ноября 2024 г. (12:49), освещающий проведение автопробега в честь освобождения страны от иностран- ной оккупации в 1612 г. В нем говорится об уверенности участников акции: «…сегодня вновь пришло время... собрать разъединённый народ в единое целое и дать реальный отпор США, восстановив границы Отечества по итогам 1945 года законным путём» (приведено в оригинальной трактовке. – И. Б., О. Б.). Данный и многие другие посты затрагивают темы единства и суверенитета России. В позитивном ключе репрезенту-ется инициатива участников II Всероссийского форума «Русский Мир» о законодательном признании триединства русского народа: белорусов, малороссов и великороссов (пост от 29 июля 2024 г., 20:37).

Центральный пункт ценностной повестки, продвигаемой БЕЛРУСИНФО, - традиционные ценности. Материалы сообщества освещают результаты законодательной деятельности Федерального Собрания в данной области, высказывания политиков на этот счет и пр. Маркеры – «семейные ценности», «семья», «патриотическое воспитание», «патриотизм». Последний отождествляется прежде всего с искренней любовью к Родине, уважением к своим предкам, стремлением быть достойными их славных подвигов (пост от 4 ноября 2024 г., 11:00). Исторический аспект ценностной повестки ярко выражен. Как считает Е. А. Федоров, «сформированное понятие Отечества создаст целостных патриотов России, которые сумеют продолжить её исторический тысячелетний путь развития» (приведено в оригинальной трактовке. – И. Б., О. Б .) (пост от 2 сентября 2024 г., 21:00). Он же высказывается в пользу возвращения исторической политики формирования русской нации в том числе посредством «т. н. русских миграционных потоков» (приведено в оригинальной трактовке. – И. Б., О. Б. ) (посты от 29 июля 2024 г., 16:39; от 27 июля, 23:11 и др.).

Еще один показательный момент – обсуждение вопроса о государственной идеологии. Превалирует положительное отношение к возможности ее установления (через так называемый второй этап конституционной реформы, когда предполагается принятие новой Конституции РФ) (посты от 21 октября 2024 г., 10:03; от 4 октября, 21:00 и др.). Примечательны комментарии пользователей к посту от 4 октября: «Идеология у нас одна, она правильная и патриотичная – патриотизм, как основа основ государства»; «Должна быть идеология патриотизма и любви к единой России в границах 1945 года»; «В России не может быть одна идеология, потому что Россия многонациональная и многоконфессионная страна» (орфография и пунктуация пользователей сохранены. – И. Б., О. Б. ).

СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО – НАШЕ ОТЕЧЕСТВО публикует гораздо больше материалов собственно интеграционной направленности. Публикации сообщества также более многомерны в том, что касается важных новостей из жизни стран и народов Союзного государства, особенно Беларуси. В то же время в нем проявляется политическая ангажированность. Часты отсылки к взглядам ныне покойного лидера Либерально-демократической партии России В. В. Жириновского о разделении Русского мира и др. (посты от 11 сентября 2023 г.). Кроме того, нет обновления информации за 2024 г.

Ценностная повестка репрезентуется более сжато и в большей степени с ориентацией на специфику Беларуси. Например, она преломляется через отторжение навязывания западных либеральных ценностей и культурных традиций, «белорусской латинки» (пост от 14 сентября 2023 г.), напротив, позитивное восприятие воссоединения Западной и Восточной Белоруссии в 1939 г., Дня народного единства (этим событиям посвящено несколько постов – от 17 сентября 2022 г. и др.), выражение озабоченности по поводу «экономического патриотизма», когда слоган «“купляйце беларускае” трансформируется в слоган “обходите беларускае стороной” с их ценой» (приведено в оригинальной трактовке. – И. Б., О. Б.) (пост от 13 октября 2022 г.) и др. Критический подтекст заметен и в отношении депутатов и чиновников, не слышащих обычных людей, что признается основной проблемой в политической жизни Беларуси; «показухи» в патриотических мероприятиях, «выращивании» прозападной оппозиции («бчб сообщества» – «польских патриотов») (посты от 10, 24 января, 8 мая, 19 июня, 6 сентября 2022 г. и др.). Положительно встречено предложение Президента РБ А. Г. Лукашенко о том, чтобы назвать период Речи Посполитой в учебниках истории «оккупацией белорусской земли поляками» и «этноцидом белорусов» (пост от 6 января 2022 г.). Сопровождается пост и провокационными комментариями, например: «А як быць з акупацыяй беларускіх зя-мель Расеяй… Або гэта іншае» (орфография и пунктуация пользователя сохранены. – И. Б., О. Б.). Много других постов о необходимости «деполонизации» и об «амбициях польского империализма». Критикуется белорусский национализм (пост от 12 ноября 2021 г. и др.).

Затрагивается «русская» тема и тема единства народов – не только в контексте высказываний В. В. Жириновского, но и в разрезе недавних и текущих международных и внутренних событий. Так, дается позитивная оценка воссоединению четырех регионов с Россией в 2022 г. (пост от 30 сентября 2022 г.), негативная – проявлениям русофобии в некоторых постсоветских странах (посты от 20 марта, 7 и 10 сентября 2022 г. и др.). Негативно оценивается развал Советского Союза. Несколько материалов посвящены перспективам объединения русских и славян, «Сверхдержавы Русского народа» (посты от 31 мая, 7 и 12 июня 2022 г. и др.). Озвучивается высказывание в духе тезиса о «триедин- стве»: «Белорус, русский и украинец – это один народ, но каждому по разному промыли голову» (приведено в оригинальной трактовке. – И. Б., О. Б.) (пост от 23 мая 2022 г.). В подобных интерпретациях присутствует и указание на деструктивность внешнего влияния, например: «Белорусы и русские братья! Лишь вместе мы стали сильными и непобедимыми, поэтому Запад нас делит и стравливает» (пост от 5 марта 2022 г.). Любопытен комментарий одного из пользователей к посту от 3 февраля 2022 г. о встрече А. Г. Лукашенко и Б. В. Грызлова, посла РФ в РБ: «Дожили: послы, границы,... а народ то мы один. Язык то у нас один, лишь наречие розниться. Про ужные наши территории вообще страшно думоть....» (орфография и пунктуация пользователя сохранены. – И. Б., О. Б.). Союзное государство понимается как «единое и сильное объединение, в котором проживает один народ, который связывает многовековая история, общие победы в тяжёлых войнах, единая Православная вера…» (приведено в оригинальной трактовке. – И. Б., О. Б.) (пост от 23 января 2022 г.).

Наибольшая активность сообщества Союзное государство | ОДН пришлась на 2020– 2022 гг. В 2024 г. встречаются единичные обновления. Характерна в целом вялая реакция пользователей на посты. Преобладают политически нейтральные материалы. Ценностная повестка в основном транслируется через сообщения об интеграционных и внутригосударственных (белорусских) мероприятиях. Например, общих истории, культуре, литературе России и Беларуси, этнокультурных традициях (посты от 15 и 23 января 2020 г., 25 и 27 июля 2022 г. и др.). Однако полностью материалы сообщества специфику именно ценностной повестки не передают.

На основании всех материалов сообщества невозможно составить целостное впечатление об интеграционных ориентирах в аксиологическом измерении. Исторические, духовно-культурные узы практически не подвергаются сомнению. Однако содержание некоторых постов и комментарии к ним неоднозначны. В частности, к посту от 26 января 2020 г., посвященному вступлению в силу Договора о создании Союзного государства, где содержится в том числе положение о сохранении суверенитета государств-участников, один из пользователей заметил: «А зря сохраняют…» (орфография и пунктуация пользователя сохранены. – И. Б., О. Б.). Пост от 1 января 2020 г. представляет собой мем, изображающий Лукашенко, предлагающего России войти в состав Беларуси. Комментарии к нему: «Мы не против))»; «Так лучше)» (орфография и пунктуация пользователей сохранены. – И. Б., О. Б.). В посте от 11 января 2020 г. на тему сложностей российско-белорусской интеграции автор рассуждает об опасностях дистанцирования Беларуси от России, спорности тезиса об «абсалютной большасци беларускага народа» и призывает не забывать об общей Победе в Великой Отечественной войне. Содержание постов, соответственно, существенно опосредовано контекстом российско-белорусских отношений, для которых 2020 г. был достаточно противоречивым.

СОЮЗ | Союзное государство РБ и РФ из всего ряда отобранных для изучения сообществ наименее репрезентативно, несмотря на изначально важное предназначение. Его контент несколько лет не обновляется, пик активности фиксируется с августа по октябрь 2020 г. В записи от 20 октября 2020 г. предлагается жить по принципу «Беларус беларусу сябр» (приведено в оригинальной трактовке. – И. Б., О. Б.). Большинство постов ориентированы на поддержку единства и консолидации республики в ходе и после наибольшей волны протестов 2020 г. и освещают патриотические мероприятия, проходившие под девизами «За мир, благополучие и спокойствие – ЗА БЕЛАРУСЬ»; «ЗА МИР, СТАБИЛЬНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ РОДНОЙ БЕЛАРУСИ»; «Не дадим развалить нашу страну»; «Нет фашистам – они не пройдут!» «Вставай страна огромная»; «Родина-Мать зовет!!!!», а также сопровождаемые хэштегами #ЗаБеларусь #любимуюнеотдадим; #ЗаБе-ларусь #ЗаБатьку #ЗаСоюз (приведено в оригинальной трактовке. – И. Б., О. Б.) (посты от 18 августа, 7 сентября, 19 октября 2020 г. и др.). Прослеживаются негативные коннотации с действиями «змагаров».

В отличие от других рассмотренных сообществ СОЮЗ | Союзное государство РБ и РФ скорее привержено левым взглядам. Его контент (в основном перепосты с других ресурсов) в том числе включает сообщения Коммунистической партии Беларуси. Однако, как и в предыдущей группе, многие сюжеты трактуются сходным образом. Например, воссоединение Западной и Восточной Белоруссии, называемое историческим (пост от 17 сентября 2020 г. и др.). Направленность других публикаций сообщества можно с определенной долей условности идентифицировать по следующим хэштегам: #НашаЖивопись; #НашиКниги; #На-шиЛюди; #РусскаяПравославнаяЦерковь; #СоветскийСоюз; #ЭтотДеньВИстории. Они представляют собой сюжеты о значимости исторической памяти, культурного достояния, духовных традиций России и Беларуси. Позитивно оценивается советская эпоха. Российско-белорусское единство поддерживается однозначно, но без «расшифровки», в какой форме. Из контекста, содержания материалов можно заключить, что не отвергалась в том числе «реставрационная версия» (восстановление государственно-правового единства). Хотя сообщество выступало в фазе своей наибольшей активности с пропрезидентских

(«пролукашенковских») позиций. Добавим, что белорусско-российская гражданская инициатива «Союз» в 2021 г. создала организационный комитет политической партии «Союз», который в 2023 г. самораспустился и был преобразован в общественное движение (ОД) «Союз». Сайт движения намного более информативен в настоящее время и позволяет конкретизировать некоторые пункты интеграционной и ценностной повестки. Движение ратует за цивилизационно-ориентированный подход, предусматривающий поддержку проводимой государственной политики по дальнейшему единению народов Беларуси и России в рамках созданного Союзного государства с сохранением суверенитета и независимости участников данного интеграционного объединения; популяризацию традиционной славянской культуры, ценностей славянского мира, истории славянства; укрепление национального самосознания. В рамках гражданской платформы заявляется о содействии нравственному и патриотическому воспитанию молодежи, развитию и дальнейшему закреплению идей патриотизма. Употребляются хэштеги #БЕЛОРУСЫ_ВМЕСТЕ_С_РОССИЕЙ; #СВОИХ_НЕ_БРОСАЕМ6.

Таким образом, ценностная повестка названных интернет-сообществ включает разные компоненты. Она экстраполируется как на национальный, так и интеграционный уровни, но не всегда в равной степени. Содержательно она отчасти пересекается с установками концептуально-стратегических документов стран – участниц Союзного государства в области национальной безопасности7 (таблица).

Таблица

Совпадающие сюжеты, точки пересечения в ценностной повестке интернет-сообществ и содержании концептуально-стратегических документов Российской Федерации и Республики Беларусь⃰ / Table

Overlapping plots, points of intersection in the value agenda of online communities and the content of conceptual and strategic documents the Russian Federation and the Republic of Belarus

Интернет-сообщество / Online communitie	Основные совпадения / Main matches
БЕЛРУСИНФО / BELRUSINFO	Концепция национальной безопасности РБ / National Security Concept of the Republic of Belarus
	Акцент на идеологии государства; внимание к патриотическому воспитанию граждан, сохранению традиционных семейных ценностей, преемственности поколений / Emphasis on the ideology of the state; attention to patriotic education of citizens, preservation of traditional family values, continuity of generations
	Стратегия национальной безопасности РФ / National Security Strategy of the Russian Federation
	Акцент на укреплении суверенной государственности России, формировании справедливого общества; внимание к защите традиционных ценностей и исторической памяти, обучению и воспитанию детей и молодежи на основе традиционных духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей / Emphasis on strengthening Russia's sovereign statehood, formation of a just society; attention to the protection of traditional values and historical memory, education and upbringing of children and youth based on traditional spiritual, moral and cultural-historical values
СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО – НАШЕ ОТЕЧЕСТВО / UNION STATE -OUR FATHERLAND	Концепция национальной безопасности РБ / National Security Concept of the Republic of Belarus
	Критика культурно-идеологической экспансии, искажения исторической правды, фальсификации истории, разрушения пространства межкультурного взаимодействия; акцент на обеспечении эффективного функционирования государственных институтов в интересах общества, достижении сбалансированности политических интересов граждан, общественных объединений и государства, общественного согласия по ключевым вопросам его развития / Criticism of cultural and ideological expansion, distortion of historical truth, falsification of history, destruction of the space of intercultural interaction; emphasis on ensuring the effective functioning of state institutions in the interests of society, balancing the political interests of citizens, public associations and the state, and public agreement on key issues of its development
	Стратегия национальной безопасности РФ / National Security Strategy of the Russian Federation
	Констатация открытого политического и экономического давления на Россию и ее партнеров рядом государств; попыток целенаправленного размывания традиционных ценностей, искажения мировой истории, реабилитации фашизма на фоне кризиса западной либеральной модели; неприятие насаждения чуждых идеалов и ценностей / Establishment of open political and economic pressure on Russia and its partners by a number of states; attempts of purposeful erosion of traditional values, distortion of world history, rehabilitation of fascism against the background of the crisis of the Western liberal model; rejection of the imposition of alien ideals and values.

Союзное государство | ОДН / Union State | UDI	Концепция национальной безопасности РБ / National Security Concept of the Republic of Belarus
	Стратегия национальной безопасности РФ / National Security Strategy of the Russian Federation
	Акцент на защите традиционных ценностей, культуры и исторической памяти / Emphasis on the protection of traditional values, culture and historical memory
СОЮЗ | Союзное государство РБ и РФ / UNION | Union State of the Republic of Belarus and the Russian Federation	Концепция национальной безопасности РБ / National Security Concept of the Republic of Belarus
	Акцент на обеспечении независимости, территориальной целостности и суверенитета, незыблемости конституционного строя и идеологии белорусского государства, устойчивого развития Республики Беларусь в условиях внешнего давления, развитии духовно-нравственного потенциала общества, укреплении патриотизма, сохранении национальной идентичности и памяти о героическом прошлом белорусского народа / Emphasis on ensuring independence, territorial integrity and sovereignty, inviolability of the constitutional system and ideology of the Belarusian state, sustainable development of the Republic of Belarus in the face of external pressure, development of the spiritual and moral potential of society, strengthening patriotism, preserving national identity and the memory of the heroic past of the Belarusian people
	Стратегия национальной безопасности РФ / National Security Strategy of the Russian Federation
	Неприятие навязываемых извне деструктивных идей, стереотипов и моделей поведения; поддержка религиозных организаций традиционных конфессий, обеспечение их участия в деятельности, направленной на сохранение традиционных ценностей / Nonacceptance of destructive ideas, stereotypes and models of behavior imposed from outside; support for religious organizations of traditional confessions, ensuring their participation in activities aimed at preserving traditional values

⃰ Примечание. Составлена по материалам проведенного исследования интернет-сообществ и на основе анализа положений названных выше концептуально-стратегических документов РФ и РБ.

Есть также пересечения в ценностной повестке интернет-сообществ и положениях других официальных документов РФ8 и РБ9, принятых в анализируемый период, что в данной статье не будет являться предметом специального исследования. В целом, однако, следует подчеркнуть, что ни одно из указанных сообществ не транслирует полностью официальную повестку в аксиологическом измерении и интеграционной плоскости. В большей степени сейчас к этому приблизилось ОД «Союз». Отметим наличие критической составляющей в постах и комментариях пользователей в адрес определенных представителей власти, в первую очередь «чиновников и депутатов», за поверхност- ность, формализованность мероприятий, не отвечающих в полной мере сути «истинного» патриотизма. Однако лидеры обеих стран, напротив, в это критическое поле не попадают, их решения и действия получают достаточно широкое одобрение и поддержку. Типичны в данном отношении практики БЕЛРУСИНФО и СОЮЗ | Союзное государство РБ и РФ.

Обсуждение и заключение

Исследованные интернет-сообщества в поддержку российско-белорусской интеграции репрезентуют в целом конструктивную ценностную повестку. Невзирая на различия в их политических платформах, не всегда отчетливо обозначенных, они преимущественно фокусируются на право- и левоконсервативной платформе. (Нео)либе-ральный подход в публикациях сообществ либо прямо отвергается, причем нередко со ссылками на негативное внешнее влияние, либо игнорируется. Ключевые общие ценностные маркеры – «традиционные ценности», «историческая память», «многовековая история», «братское единство», «культурное наследие». Однако категории «Русский мир» и «триединство» всеми сообществами не воспринимаются как базовые и не озвучиваются. В качестве важнейших общественно-государственных ценностей в текущей ситуации заявляются безопасность, стабильность, единство, консолидация наций/на-родов России и Беларуси перед внешними вызовами и/или внутренними опасностями, исходящими как от тем или иным образом персонифицированной оппозиции, политических и прочих противников («змагаров» и пр.), так и от некоторых представителей власти, не разделяющих интересы и стремления граждан. Осуществляется тем самым негативизация тех субъектов и категорий, которые не соответствуют параметрам, заданным ориентирами ценностного ядра либо политического курса.

Патриотизм как ценность фигурирует в повестке названных сообществ, хотя не столь широко и часто. Далеко не всегда даются его целостные и непротиворечивые трактовки. В большей степени его понимание сопрягается с любовью и верностью Родине, Отечеству. В интерпретации Отечества прослеживаются распространенная увязка с историческим фактором, апелляции к советской эпохе. «Общее Отечество», судя по ряду публикаций и комментариям пользователей, – это прежде всего Советский Союз. Выражаются, как было показано, недоумение и сожаление по поводу его распада, разделенности бывших республик и их народов границами. Проецируются эти чувства и на современное состояние. Критикуются проявления русофобии. Союзные узы России и Беларуси фактически представляются одной из опор равновесия в нестабильной и хрупкой современности. Целостные интеграционные образы, сценарии при этом не прорабатываются.

Вместе с тем превалирующий контент большинства исследованных «проинтегра-ционных» интернет-сообществ – освещение определенных событий, представление новостей. Транслируемой ценностной повестке явно недостает концептуальности. Встречаются материалы провокационного характера, содержащие деструктивные моменты. Многие материалы, представленные в сообществах, стимулируют феноменологическую рефлексию, что проявляется, в частности, в комментариях пользователей к постам. Одновременно очевидно и частое игнорирование ими обсуждения ценностей или конкретных пунктов повестки. И в аксиологическом измерении, и в интеграционной плоскости интернет-сообщества не формируют полной картины происходящего и желаемого будущего, что, собственно, от них и не требуется и чего мы не наблюдаем в реальных интеграционных и политических практиках, официальных документах и интеграционных соглашениях. Выявленные особенности репрезентации ценност- ной повестки и ее содержания позволяют более точно охарактеризовать некоторые принципиальные срезы общественного сознания и умонастроений граждан – сторон- ников российско-белорусского единства и на этой основе скорректировать определенные механизмы политики патриотического воспитания в Союзном государстве.