Частное землевладение: особенности появления и законодательное закрепление в РСФСР на рубеже 1990-1991 годов
Автор: Упоров И.В.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 2 (132), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются особенности коренной трансформации в России права собственности за землю. Длительное время (более семи десятилетий) в советском государстве земля могла быть только в одной форме собственности - общенародной (государственной), а частное землевладение категорически отвергалось. Однако экономические сложности, очень сильно обострившиеся к середине 1980-х гг., вынудили руководство СССР начать «перестройку», в рамках которой обсуждался и земельный вопрос. В статье показываются позиции на этот счет разных государственных деятелей и организаций, при этом на союзном уровне преобладала прежняя советская модель, а на уровне РСФСР - однозначно либеральная, допускавшая право частной собственности на землю. На рубеже 1990-1991 гг., то есть в самом конце «перестройки», ситуация окончательно разрешилась, и еще формально в рамках СССР были приняты соответствующие российские земельные законы, подтверждающие переход российской экономики на рыночные отношения.
Земля, частная собственность, советское государство, перестройка, фермерское хозяйство, местные советы, аренда, государство
Короткий адрес: https://sciup.org/170212624
IDR: 170212624 | DOI: 10.24412/2411-0450-2026-2-251-256
Private land ownership: its emergence and legislative registration in the RSFSR at the turn of 1990–1991
This article examines the fundamental transformation of land ownership in Russia. For a long time (over seven decades), land in the Soviet state could only be owned by one form - public (state), while private land ownership was categorically rejected. However, economic difficulties, which had become extremely acute by the mid-1980s, forced the USSR leadership to initiate "perestroika," which included the discussion of the land issue. The article presents the positions of various government officials and organizations on this matter. At the Union level, the previous Soviet model prevailed, while at the RSFSR level, a decidedly liberal model, allowing for private ownership of land, prevailed. At the turn of 1990-1991, that is, at the very end of perestroika, the situation was finally resolved, and, while still formally within the USSR, corresponding Russian land laws were adopted, confirming the transition of the Russian economy to market relations.
