Честь и репутация: некоторые вопросы совершенствования понятийного аппарата в сфере защиты личных неимущественных прав

В Конституции Российской Федерации закреплен ряд личных прав человека, не обусловленных имущественными отношениями и подлежащих правовой защите: право на жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновен- ность, защиту чести и доброго имени и т. д. Перечень этих прав не является исчерпывающим, и в ст. 55 Основного закона прямо указано, что перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Отраслевой законодатель наряду с понятиями, нашедшими отражение в Конституции, оперирует и некоторыми другими терминами, в том числе термином «репутация» («деловая репутация»). Так, в ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации клевета определяется как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация позиционируется как нематериальное благо, принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона, а в ст. 152 закреплено право гражданина на защиту деловой репутации.

Когда речь идет, например, о таких правах, как жизнь, здоровье, свобода мысли, то уяснение содержания этих понятий в целом не вызывает затруднений. Однако рассмотрение феноменов чести или достоинства, которые изначально являются категориями моральными, приводит к разногласиям в интерпретации их сущности в науке и законодательстве. Ситуация осложняется тем, что законодатель не дает определения указанных понятий. Так, постоянное упоминание в отраслевом законодательстве понятий чести и достоинства в едином словосочетании дает почву для их отождествления. Некоторые источники наряду с честью и достоинством отождествляют и деловую репутацию [1, с. 464]. Однако честь и достоинство, хотя и являются понятиями комплементарными, по сути, понятия разные. Честь – это общественное признание личности человека. Достоинство – это внутренне присущая ценность. Подтверждение тому можно найти и в Конституции Российской Федерации, где честь и достоинство личности упоминаются в разных статьях. При этом достоинство личности признается важнейшей конституционной ценностью, тогда как в отношении чести лишь закреплено право субъекта на ее защиту.

Когда же речь идет о чести и репутации, о различии понятий нельзя сказать так однозначно. В Толковом словаре С. И. Ожегова честь определяется как достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая незапятнанная репутация, доброе имя, почет, уважение1. Слово «репутация» происходит от латинского reputatio (счет, счисление). Под репутацией понимают приобретаемую кем- или чем-либо общественную оценку, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого- или чего-либо2.

Понятия «честь», «доброе имя» и «репутация» отмечаются в качестве синонимов во многих источниках. Так, в Этимологическом словаре Н. М. Шанского в качестве синонимов слова «честь» указаны «безгрешность», «доброе имя», «почтение», «предмет гордости», «репутация»3. Гражданско-правовая категория «деловая репутация» является разновидностью репутации, полностью ею охватывается и представляет собой социальную оценку деловых качеств. По этому поводу А. М. Эрделевский отмечает: «Честь и репутация – это полные синонимы. Отсюда видно, что деловая репутация – это отдельный вид репутации (чести) как родового понятия, содержанием которого является оценка в общественном мнении любых качеств лица» [3, с. 165].

Поскольку честь, доброе имя и хорошая репутация – полные синонимы, а деловая репутация является понятием, производным от репутации, постольку возникает вопрос: нужно ли в законе такое количество понятий, имеющих одинаковое значение? Представляется более правильным объединить все указанные понятия в одном термине – репутация.

В контексте государственно-правовой защиты честь представляется как право личности, обладающей высокими моральными качествами и соблюдающей нравственные и правовые нормы, на ее высокую оценку со стороны общества. В этом определении вместо слова «честь» можно употребить термин «хорошая репутация» без какой-либо потери смысла. Как справедливо отмечает В. А. Сидоров, по своему происхождению честь относится к сфере морали, но не права, следовательно, неправовая логика лежит в основе тех или иных отношений, связанных с нею.

Не переставая быть категорией этики, живущей по своим собственным законам, честь ста- ла в то же время и общественно значимым благом личности, получившим правовое признание и ставшим, таким образом, субъективным правом [2, с. 173]. Кроме того, честь – явление сложное, которое не может быть определено однозначно. Это не позволяет закрепить его в правовой норме с исчерпывающей полнотой. Репутация же, на наш взгляд, больше понятие, чем явление. Она лишена мощного морального начала, присущего чести, и, как следствие, более пригодна для использования в качестве правового термина. Моральная составляющая, которая не может быть охвачена понятием «репутация», заменившим понятие «честь», на наш взгляд, полностью охватится понятием «достоинство».

Кроме того, репутация является универсальным понятием и применима как к личности, так и к организациям. Честь подразумевает оценку обществом в первую очередь моральнонравственных качеств личности. Об обладании такими качествами организацией либо иным коллективным субъектом можно говорить весьма условно. А. М. Эрделевский полагает, что понятие чести юридического лица полностью охватывается понятием «деловая репутация», понимаемым в широком смысле, т. е. оценка обществом поведения юридического лица не только в гражданско-правовых, но и в любых других свойственных природе юридического лица отношениях [3, с. 134]. Иными словами, понятие «деловая репутация», понимаемое в широком смысле, полностью тождественно понятию «репутация».

В данном ключе может быть поставлен вопрос о возмещения вреда, причиненного репутации юридического лица, или репутационного вреда, взамен вреда морального, право юридических лиц на компенсацию которого было отменено Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В рассматриваемом контексте предлагается к обсуждению изложение соответствующих ста-

Трибуна молодого ученого тей нормативно-правовых актов в следующей редакции.

• 1)    Часть 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации:

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей репутации.

• 2)    Часть 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, умаляющих достоинство другого лица или подрывающих его репутацию...

• 3)    Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Статья 152. Защита достоинства и репутации.

• 1.    Гражданин вправе требовать по суду опровержения умаляющих его достоинство или порочащих его репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

• 2.    Сведения, умаляющие достоинство гражданина или порочащие его репутацию и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации...

11. Правила настоящей статьи о защите репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите репутации юридического лица.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита достоинства и репутации гражданина и после его смерти.

Далее по тексту с учетом изменений.

• 4)    Часть 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации:

Оскорбление, то есть умаление достоинства другого лица или подрыв его репутации, выраженные в неприличной форме, – ...