Цифровая дипломатия в контексте соглашения США и Северной Кореи в мировых медиаресурсах: оценки и особенности

Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Россия, ,

,

Введение . В последние годы цифровая дипломатия (англ. digital diplomacy) стала объективной реальностью, чему в немалой степени способствовал Д. Трамп, который, будучи президентом США, активно пользовался сетевыми ресурсами в целях максимально возможного распространения информации о своих действиях. Примером этого стало освещение его встречи с лидером Северной Кореи, утверждавшего, что информацию о намечающихся переговорах с его участием он получил именно из поста Д. Трампа в Twitte r1. В международных отношениях появился даже специфический термин – «твиттер-дипломатия». Несомненно, внешнеполитический истеблишмент США уже знал и использовал социальные сети в качестве инструмента мягкой силы, однако именно Д. Трамп придал новый импульс для развития данной сферы коммуникации благодаря субъективизации политических решений через использование личного аккаунта.

Основной проблемой, затрагиваемой в настоящем исследовании, является сравнительный анализ оценок встречи руководителей двух стран на демаркационной линии, разделяющей Северную и Южную Кореи 30 июня 2019 г., со стороны политиков и средств массовой информации стран условного Запада, а также определение роли Д. Трампа в использовании сетевых ресурсов в международной дипломатии.

Исследование возможностей цифровых медиа для развития международных отношений, снижения напряженности сторон в вооруженных противостояниях обладает несомненной актуальностью. Использование сетевых ресурсов привело к доступности информации о внешнеполитических шагах крупнейших государств, а практика использования Д. Трампом в период осуществления им полномочий президента США площадки Twitter с этой целью – к новым явлениям в сфере международной дипломатии.

Основным источником информации для данного исследования стали материалы, размещенные в сети Интернет на официальных и частных сайтах общественно-политических организаций, отдельных лиц и средств массовой информации, что определило и специфику выбора способов научного исследования. Помимо общенаучных методов научного познания (анализа, синтеза информации, аналогии, моделирования, классификации), также использовался метод компаративного анализа точек зрения относительно предмета исследования и контент анализ.

Учитывая дивергентный формат внешней политики Д. Трампа для мирового внешнеполитического истеблишмента, а также его презентацию возможностей использования единоличной цифровой дипломатии, мы выдвинули гипотезу о том, что практика ведения 45 президентом США своего twitter-аккаунта в таком ключе не нашла широкой поддержки среди политиков условного коллективного Запада. В связи с этим целью данного исследования стало изучение особенностей применения средств цифровой и twitter-дипломатии США для освещения встречи Д. Трампа и Ким Чен Ына в общественном коммуникативном пространстве. Достижение ее сопровождалось выполнением задач по анализу оценок, сформулированных в twitter-аккаунтах ведущих международных игроков, а также определению особенностей освещения данной встречи при помощи медиаплатформ.

Результаты и обсуждение . Использование сетевых ресурсов в сфере международных отношений – явление относительно новое, однако современными исследователями уже сделаны первые шаги в научном познании основ применения данного инструмента в целях распространения информации в сети Интернет. Так, например, М. Кастельс, исследуя возможности влияния сетевых ресурсов на доступность данных об основных направлениях внешней политики государств и их объединений, делает вывод об их перманентной значимости в целях развития массовых коммуникаций (Кастельс, 2016: 48). А.А. Ефремова рассматривает социальные сети как новый инструмент, позволяющий государствам выстраивать отношения не только друг с другом, но и с международными организациями или конкретными личностями, выступающими акторами мирового коммуникационного процесса (Ефремова, 2022). Е.А. Ефанова, рассматривая феномен дипломатии Д. Трампа, приходит к выводу о «настоящем прорыве в сфере использования Twitter во внешней политике» президентом США (Ефанова, 2023: 101). Вопросами влияния сетевых ресурсов на формирование имиджа конкретного общественного деятеля, в том числе и на примере Д. Трампа, занимался целый ряд исследователей (Ворожейкина, 2017; Манойло, 2017; Салихова, 2019). А.Н. Марчуков сделал обоснованный акцент на динамичной изменчивости современных технологий и подходов в публичной дипломатии, с связи с чем даже столпам современной западной дипломатии приходится перманентно подстраиваться под ситуацию (Марчуков, 2022).

На примере организации встречи лидеров США и Северной Кореи 30.06.2019 г. можно с уверенностью утверждать, что именно сетевой ресурс стал ее основой, поскольку Д. Трамп именно в личном аккаунте донес до общественности свое желание встретиться с Ким Чен Ыном во время своего визита в Южную Корею.

Твит экс-президента США стал интересен специалистам прежде всего тем, что в 2018 г. Д. Трамп официальным письмом уведомил лидера Северной Кореи о невозможности проведения запланированного саммита США – КНДР в Сингапур е1. В данном случае напрашивается рациональный вывод об использовании возможностей ресурсов Twitter экс-президентом США не столько для решения вопроса о ядерной безопасности, сколько для повышения своей значимости в глазах избирателей как политика. Несомненно, данная точка зрения высказывалась преимущественно в изданиях, поддерживающих демократов. В качестве примера можно привести точку зрения журналиста Дж. Акосты, высказанную им в новостном обозрении CNN непосредственно после встречи двух лидеров: «Да, кажется, что никакого прорыва не было – только продолжение крепкой мужской дружбы между президентом Трампом и Ким Чен Ыном… »2.

Специфика применения сетевых ресурсов Д. Трампом в период осуществления полномочий президента США состояла в том, что он отказался пользоваться официальным твиттер-аккаунтом, созданным Б. Обамой, заменив его личным (@realDonaldTrump), который по числу подписчиков более чем в 2 раза превосходил интернет-ресурсы Белого Дома.

Следует отметить, что использование личного и официального твиттер-аккаунтов экспрезидентом США характеризовалось неравномерной активностью его как субъекта в них и приоритетностью первого, зарегистрированного еще в 2009 г. Всего Д. Трамп за период осуществления полномочий главы государства написал восемь твитов относительно Северной Кореи с примерно одинаковой директивностью (отрицательной и положительной), эмоциональной и политической оценками комментируемых событий, причем все они были связаны с состоявшимися встречами с лидером Северной Кореи и обсуждаемыми на них вопросами (ядерная программа КНДР и санкционная политика).

Исходя из содержания твита экс-президента США, стремление к встрече двух политиков было обоюдным: «Я согласен с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном, что наши личные отношения остаются очень хорошими, возможно, термин “отличные” был бы даже более точным, и третий саммит был бы хорош тем, что мы могли бы в полной мере понять, на каких позициях стоит каждый из нас »3. Следует сказать, что оценка этого высказывания, данная политиками в своих твиттер-аккаунтах и аналитических статьях, отличалась однородностью и позитивной направленностью, так как выражала надежду на дальнейшее сотрудничество по интересовавшим стороны вопроса м4.

Однако восприятие общественностью этого твита и непосредственно последовавшей за ним встречи лидеров двух государств оказалось иным: событию были даны совершенно противоположные оценки как от официального дипломатического корпуса США и их союзников, так и в личных мнениях политиков и журналистов. Различались также трактовки встречи самим экспрезидентом США и официальными источниками КНДР.

Для некоторых политиков сам факт и результаты этого мероприятия не стали откровением, поскольку еще в 2018 г., когда в Сингапуре состоялась первая встреча Д. Трампа и Ким Чен Ына, первый в свойственной ему манере выразил личное мнение и о беседе с лидером КНДР, и о ядерных возможностях Северной Кореи и СШ А5. Аналогичными сингапурской встрече оказались и результаты несостоявшихся переговоров в Ханое 28.02.2019 г .6, однако демократическая пресса США оценила эти события нейтрально, даже в положительном аспекте, рассматривая их результаты как основание для коррекции внешнеполитического курса администраци и7.

Журналистом Fox News, который освещал встречу 30.06.2019 г., сам факт переговоров был охарактеризован как «чертовски невероятный»8; оценки представителями других компаний, прежде всего, поддерживающих демократов, например, CNN, были менее эмоциональными и нейтральными1. Сдержанными были также и высказывания, приведенные на официальном сайте Белого Дома, поскольку основные проблемные вопросы внешнеполитического свойства, характерные для отношений США и КНДР, остались нерешенными: было лишь выражено намерение сторон сформировать группы экспертов по рассматриваемым проблемам, а после того как следующим президентом США стал Дж. Байден, на цифровых ресурсах Белого Дома вообще осталось только упоминание о встрече2.

Резко отрицательная оценка twitter-действий Д. Трампа в отношении Северной Кореи была дана несколько позже, после встречи двух лидеров (в присутствии президента Южной Кореи) на демаркационной линии. В качестве примера можно привести статью М. Бута, размещенную в The Washington Post, в которой дается негативная оценка действиям американского президента и всему внешнеполитическому курсу Белого Дома: «Трамп пересекает демилитаризованную зону, но его политика ведет в никуда »3. Эксперт П. Уолдмэн называл действия Д. Трампа спектакле м4, Дж. Рогин считал дипломатию экс-президента США находящейся на аппаратах жизнеобеспечени я5, а в редакционной статье The Washington Post, опубликованной 31.05.2019 г., прямо говорится о «прокорейской» направленности политики Д. Трамп а6.

Оценка действий 45 президента США относительно Северной Кореи, а не самих встреч лидеров этих двух стран – так можно охарактеризовать содержание публикаций в изданиях, поддерживаемых демократическим истеблишментом или находящихся под их контролем. Восприятие данной встречи со стороны администрации президента США также не было однозначно позитивным, в отличие от трамповского. Наиболее близкой позицией к мнению экс-президента Америки стало осмысление состоявшегося события со стороны спецпредставителя США по Северной Корее С. Бигэна, который, впрочем, дал интервью 30.06.2019 г. при условии, что основные его высказывания не будут опубликован ы7. За несколько дней до встречи директор разведывательного управления министерства обороны США Р. Эшли своим твитом предвосхитил ее результаты, заявив, что «Ким Чен Ын не готов к денуклеаризации »8. Р. Тиллерсон, бывший госсекретарь США, в заявлении от лица Белого Дома отметил, что решение о встрече с Ким Чен Ыном Д. Трамп принимал самостоятельно, без дополнительных консультаций, и резко отрицательно оценил такое поведение, поскольку «условий для проведения переговоров пока нет »9.

Сдержанными оказались и оценки встречи со стороны южнокорейских политиков, прежде всего президента Южной Кореи Мун Чжэ Ина, отметившего, что в ближайшее время решить вопрос о денуклеаризации Корейского полуострова невозможно, как и говорить о снятии международных санкци й10.

На положительную или нейтральную оценку внешнеполитических усилий Д. Трампа относительно денуклеаризации Северной Кореи со стороны европейских лидеров повлияли позитивные высказывания лидеров Великобритании и Франции, приведенные в твиттер-аккаунте Д. Трампа с 2017 г. и касающиеся политического курса Б. Джонсона, которого американский экспрезидент называл своим «двойником» из-за некоторого сходства, а также политики Франции и ее президента Э. Макрона (все шесть твитов за период с 2017 по 2019 гг. имеют исключительно положительную коннотацию). Позитивная оценка внешнеполитических действий Д. Трампа со стороны руководства Израил я1 также, с большой степенью вероятности, вызвана общей линией Д. Трампа относительно поддержки Тель-Авива, выраженной им в том числе в мае 2019 г. после ракетных обстрелов израильской территории со стороны Сектора Газа.

Положительная оценка встрече Д. Трампа и Ким Чен Ына была дана руководством ЕС и НАТО, она отражала удовлетворенность самим фактом обсуждения денуклеаризации Корейского полуострова на фоне признания нескорого осуществления намеченных желани й2.

В европейской прессе оценки политики Д. Трампа в контексте решения проблем, связанных с Северной Кореей, можно назвать неоднозначными, но часто они были обусловлены комплексной аналитикой политики американского президента относительно Европы. В качестве примера можно привести статью Ч. Бремнера, опубликованную в консервативной газете Times 11.06.2018 г., в которой автор пишет об осуждении европейскими политиками «истерик» Д. Трамп а3, а отсюда – и допустимость несколько негативных высказываний в адрес всех направлений внешней политики президента, включая попытки договориться с лидером Северной Кореи по вопросам ядерной безопасности и последующему разоружению. Причина же негативного восприятия политики 45 президента США – в его непоследовательности относительно оценки трансатлантического сотрудничества и по вопросам финансирования НАТО.

Следует отметить, что в большинстве случаев европейская пресса просто ограничилась освещением самого факта встречи лидеров двух государств в присутствии президента Южной Кореи, не давая никаких оценок данному событи ю4. Такая позиция характерна и для прессы стран исламского мира, но, скорее всего, это объясняется отсутствием актуальности встречи для мировой политики и дипломатии стран Востока.

Интерес к переговорам Д. Трампа и Ким Чен Ына на 38 параллели Корейского полуострова 30.06.2019 г. со стороны традиционных средств массовой информации западного мира был вызван не только самим фактом такой встречи и ключевым вопросом, который обсуждался лидерами США и КНДР, но и механизмом обеспечения этого события, поскольку в данном случае сторонами совершенно не использовались традиционные способы взаимодействия и не соблюдался принятый в международной дипломатии протокол подготовки подобных встреч. Остроту обсуждаемой проблеме добавил факт личного взаимодействия лидеров государств, на протяжении десятков лет находящихся в состоянии идеологического противостояния на границе возможности вооруженного столкновения, в том числе и с использованием ядерного оружия.

Заключение . Использование сетевых ресурсов Д. Трампом для реализации внешней политики средствами массовой информации разных стран стало рассматриваться как новое слово в дипломатии и международных отношениях. Открытое размещение экс-президентом США поста о своих внешнеполитических намерениях, а именно о возможности краткосрочного визита 30.06.2019 г. на границу Южной Кореи и КНДР, фактически сделало широкодоступной секретную информацию, обычно хранящуюся под грифом тайны до самого момента осуществления намерений высшими органами государственной власти.

Пример Д. Трампа в плане использования им возможностей своего аккаунта в Twitter показывает, какое значение могут иметь сетевые ресурсы для быстрого решения международных проблем глобального характера или, по крайней мере, для снижения напряженности в отношениях стран, находящихся в экзистенциальных противоречиях друг с другом. Несомненно, при оценке твиттер-дипломатии Д. Трампа следует учитывать и его личные качества как политика с ярко выраженной индивидуальностью, способного самостоятельно принимать решения в сфере внешней политики и не согласовывать их со своей администрацией.

Анализ медийной информации относительно внешней политики Д. Трампа по поводу решения проблем, связанных с Северной Кореей, позволяет сделать вывод о том, что наиболее негативная оценка встрече лидеров двух государств, состоявшейся 30.06.2019 г. в демилитаризованной зоне на 38 параллели Корейского полуострова, была дана в средствах массовой информации, находящихся под контролем Демократической партии США. Оценки же дипломатических усилий Д. Трампа, озвученные европейскими политиками и отраженные в западных средствах массовой информации, оказались нейтральными либо содержали позитивный посыл.

Проведенное исследование позволяет отметить, что ресурсы твиттер- и цифровой дипломатии, в целом, позволяют политикам делать общедоступной информацию «от первого лица», что обеспечивает обнародование субъективной точки зрения политика, часто идущей в разрез с официальными оценками результатов дипломатических мероприятий. Дифференциация реакций на встречу Д. Трампа и Ким Чен Ына, обнаружившая себя в твитах экс-президента США и в официальных комментариях мировых политиков, является ярким примером сказанного.