Цифровая герменевтика исторического источника: формализация как толкование
Автор: Володин А.Ю.
Журнал: Вестник Пермского университета. История @histvestnik
Рубрика: Digital humanities: сквозь алгоритмы к знаниям
Статья в выпуске: 2 (69), 2025 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена осмыслению трансформации методологии исторической науки под влиянием «цифрового поворота», с фокусом на ключевую дисциплину ‒ источниковедение. Автор исследует, как стремительное развитие технологий искусственного интеллекта (ИИ), особенно машинного обучения, ставит перед исследователямиисториками новые вызовы и открывает возможности, требуя переосмысления традиционных практик работы с историческими источниками. Центральной проблемой статьи является процесс перехода от исторического источника к формализованным данным (например, путем цифровой герменевтики) и обратно к интерпретации и новому историческому знанию. Автор подчеркивает, что этот процесс не просто техническая операция, а глубоко методологический акт абстрагирования (на примере собранных исторических данных, capta), сопряженный с неизбежными потерями нюансов и требующий критической рефлексии. Рассматриваются методологические дилеммы исторического исследования, такие как противостояние источникоориентированного (ad fontes, стремление к максимальной полноте) и проблемноориентированного (ceteris paribus, фокус на избранных параметрах) подходов, их эволюция в цифровую эпоху и связанные с ними дискуссии. Критически анализируется «иллюзия объективности» цифровых методов. Автор утверждает, что алгоритмы, цифровые инструменты (СУБД, ГИС, NLP) и интерфейсы не нейтральны: они несут в себе предубеждения, ограничивают фокус, упрощают сложность и иногда даже предопределяют исследовательские вопросы, что порождает риски: предвзятость алгоритмов, селективность данных, влияние дизайна визуализаций и интерфейсов, некритичное принятие результатов ИИ. В качестве перспективного решения, преодолевающего ключевые ограничения генеративных моделей (галлюцинации, «черный ящик», оторванность от источников), в статье подробно рассматривается RAGподход (RetrievalAugmented Generation), показаны его преимущества для историка. Главный вывод статьи подчеркивает незаменимую роль историкаисследователя в эпоху ИИ. RAGсистемы и подобные инструменты выступают не как замена, а как мощные «цифровые лупы» или интеллектуальные ассистенты, берут на себя трудоемкие задачи поиска и первичной обработки данных, освобождая время историка для критической интерпретации, оценки достоверности источников, построения аргументации, формулировки исследовательских вопросов и создания нового исторического знания.
Данные, капта, герменевтика, формализация, историческая информатика, методология исторического исследования, цифровые гуманитарные исследования, цифровая история, RAG
Короткий адрес: https://sciup.org/147250814
IDR: 147250814 | DOI: 10.17072/2219-3111-2025-2-87-100