Цифровая революция в сохранении культурного наследия: вызовы и способы сохранения аутентичности

В современном мире стремительно развиваются цифровые технологии, что отражается на самых разнообразных областях жизнедеятельности, включая культуру (Лопатина, 2010). Сфера их применения имеет обширные перспективы расширения, в связи с чем ведется активное изучение обозначенной отрасли.

Рассматривая цифровое наследие как культурологическую категорию, возможно проанализировать формирование цифровой ноосферы, где материальные объекты сосуществуют с виртуальными репрезентациями. Однако их интеграция в культурный контекст требует решения вопросов методологии, классификации, технологической устойчивости и этики.

Культурологический анализ объектов цифрового наследия опирается на синтез классических теорий культуры и современных цифровых исследований, включая следующие основные аспекты:

• 1.    семиотический подход, состоящий в изучении цифровых объектов как знаковых систем символического значения (например, 3D-модель храмового комплекса как символ религиозной идентичности), кода визуализации в виде цветовой палитры, текстурной детализации, контекстуальных связях;

• 2.    аксиологический анализ как определение культурной ценности через призму исторической и культурной памяти, социально-этнографической идентичности и инновационности;

• 3.    праксиологический аспект в исследовании практик применения пользовательских сценариев (например, анализ поведения посетителей VR-выставок) и культурных трансформаций в качестве перехода от пассивного созерцания к интерактивному участию в цифровых экспозициях.

Интеграция культурологического анализа в процесс цифровизации повышает смысловую насыщенность таких цифровых объектов, перерабатывая их из технических копий в полноценные носители культурных значений и ценностей (Поврозник, 2022). Для дальнейшего корректного функционирования культурологический анализ цифрового наследия требует переосмысления традиционных категорий в условиях технологической революции путем разработки института междисциплинарных методик, сочетающих компьютерные науки и гуманитарные теории, и создания этических стандартов работы с цифровыми репрезентациями.

Сохранение культурного наследия в условиях глобализации, урбанизации, климатических и технологических изменений нуждается в инновационных подходах. Традиционные методы реставрации и консервации хотя и остаются актуальными, но дополняются цифровыми технологиями, обеспечивающими более долгосрочную сохранность, доступность для познания и изучения информации об оцифрованных объектах (Цифровые технологии…, 2022).

Рассматривая ключевые принципы цифровизации объектов культурного наследия, возможно выделить следующие.

• 1.    Принцип аутентичности. Цифровые копии должны сохранять сущностные характеристики оригинала, такие как точность геометрии и текстур, фиксировать культурный контекст.

• 2.    Принцип доступности. Цифровые коллекции должны быть общедоступны, не опираясь на локальные или социальные разделения, а также учитывать необходимость инклюзивного формата.

• 3.    Принцип контекстуальности. Цифровые репрезентации должны быть дополнены контекстными историческими справками и указанием на связи с другими культурными объектами.

• 4.    Принцип этической ответственности. Выступает как показатель уважения прав сообществ на их наследие.

• 5.    Принцип междисциплинарности. Предполагает интеграцию знаний и методов различных дисциплин для решения комплексных задач. Так, сама трансформация материальных объектов культурного наследия в цифровое наследие для последующего сохранения, проведения реставрационных работ и просветительской деятельности является результатом междисциплинарного взаимодействия культурологов, историков, архитекторов, IT-специалистов и реставраторов.

При активном развитии цифровых технологий все большее значение приобретает вопрос оцифровки объектов культурного наследия для их сохранения, изучения и популяризации. Цифровизация становится ключевым методом сохранения объектов культурного наследия, она необходима в условиях их физической уязвимости и возрастающих антропогенных рисков. Оцифровка позволит создать доступные электронные копии, которые могут быть использованы в образовательных, научных и культурных целях, будут способствовать популяризации культурного наследия среди аудиторий различных масштабов, помогут организовать или усовершенствовать условия для междисциплинарных исследований и анализа, а также для создания копий или проведения реставрационных работ на основе оцифрованных моделей (Мягкова, Ильина, 2022; Царёва, Тарасова, 2023). Для классификации объектов культурного наследия, подлежащих оцифровке, возможно выделить следующий ряд критериев:

• 1)    по типу объекта рассматриваются материальное наследие (предметы материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие ценность с историко-

• научной точки зрения и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры); нематериальное наследие (например, фольклор, традиции, языки, техники народных промыслов, песни, обряды); цифровое наследие как искусство, изначально созданное в электронном формате;

• 2)    по степени локальной значимости: культурные объекты, требующие обеспечения максимальной детализации и доступности (объекты, входящие в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО), национальные и региональные памятники, выступающие приоритетными для локальных сообществ в масштабе отдельных государств или субъектов государств;

• 3)    по градации физического состояния: утраченные объекты, облик которых возможно воспроизвести только в цифровом формате; объекты, находящиеся в аварийном состоянии, требующие скорейшей оцифровки для фиксации текущего состояния и дальнейшего определения комплекса мер по консервации или цифровой и реальной реконструкции; стабильные объекты, которые могут быть дополнительно рассмотрены в рамках подкатегорий как материальное культурное наследие, находящееся в идеальном состоянии (объекты, не имеющие дефектов, сохраняющие первоначальный вид, не подвергавшиеся ранее реставрации), хорошем состоянии (имеющие незначительные потертости, царапины, пятна), удовлетворительном состоянии (заметны следы сильного износа, существенных дефектов) и подлежащие плановой оцифровке в рамках согласованных поэтапных проектов;

• 4)    по уровню доступности: свободный доступ в рамках открытых информационных баз и сайтов; публичные подборки, представленные в музеях, библиотеках, выставках, специализированных фондах; с общественным доступом, который возможен только при локальном посещении организованного мероприятия, архива или хранилища; объекты закрытых фондов (например, закрытые государственные или частные коллекции), ограниченные или недоступные для публичного просмотра; объекты, не подлежащие свободному обороту.

Методология цифровизации культурных объектов позволит увеличить долю сохраняемого материального наследия высокой ценности. Оцифровка всех объектов культурного наследия невозможна из-за ограниченности денежных, кадровых и технологических ресурсов, что делает системный отбор ключевым элементом стратегии сохранения наследия. Отбор объектов предполагает многоуровневую систему, основанную на синтезе культурной ценности, степени угрозы и технологической осуществимости, в связи с чем важно сформулировать принципы отбора.

• 1.    Научная обоснованность. Предполагает опору на международные стандарты и экспертные оценки, определяющие степень уникальности объекта (единственный сохранившийся экземпляр, редкая технология изготовления), его историко-культурную значимость и аутентичность.

• 2.    Принцип репрезентативности. Обеспечивает охват полного спектра отбираемых категорий культурных объектов, предотвращая фиксацию в сторону более популярных объектов или акцентирование внимания на конкретном виде, месторасположении. Предусматривает опору на типологическое разнообразие, географический баланс, обеспечивающий локальное многообразие (учет региональных особенностей), включение культур малых народов и локальных традиций.

• 3.    Принцип актуализации. Требует регулярного пересмотра приоритетов в связи с появлением новых угроз, технологий и обновлением общественных запросов согласно факторам изменения состояния объекта (ускорение разрушения по причинам внешнего природного или антропогенного воздействия). Предполагает развитие исследовательской методологии, реализацию общественных инициатив.

• 4.    Ресурсная рациональность в виде учета технических и финансовых возможностей при выборе объектов по стоимости оцифровки, наличию необходимого технического оборудования и квалифицированных специалистов, а также сроков выполнения как в случае определения важности экстренной оцифровки, так и в ситуации каталогизации объектов в удовлетворительном состоянии.

• 5.    Социальная ориентированность с учетом проанализированных запросов общества и образовательной ценности, которой обладают объекты, на основе популярности у целевой аудитории объекта и образовательного потенциала (возможности использования в учебном процессе по образовательным программам различного уровня (Антопольский, Ефременко, 2018)).

• 6.    Принцип этической ответственности. Соблюдение прав сообществ и предотвращение недобросовестного использования. Через предварительное согласие с носителями культуры (применяемое для сакральных объектов) возможно наложение полного или частичного запрета на коммерциализацию.

• 7.    Технологическая целесообразность, в соответствии с которой выбор метода оцифровки обязан отвечать особенностям объекта.

На основе обозначенных принципов возможно сформулировать критериальную матрицу (таблица 1), позволяющую систематизировать отбор, минимизировать субъективность и оптимизировать распределение ресурсов при цифровизации объектов культурного наследия.

Таблица 1 – Критериальная матрица методологии цифровизации культурных объектов¹

Table 1 – Criteria Matrix of the Methodology for Digitalization of Cultural Objects

Критерий	Показатели	Методы оценки
Культурная ценность	Уникальность Историческая роль Символизм	Экспертная оценка по шкале ИКОМОС Научный анализ на основе ранее задокументированных исследований
Степень угрозы	Физический износ Оценка риска утраты Скорость деградации объекта	Лабораторный анализ материалов Мониторинг с использованием датчиков влажности/температуры
Технологичность	Стоимость оцифровки Наличие необходимого оборудования Сроки выполнения	Сравнение с аналогами Тестовое сканирование
Социальный запрос	Популярность у аудитории Образовательный потенциал Анализ наличия общественного запроса сообществ	Анализ популярности и востребованности объекта Опросы
Репрезентативность	Типологическое разнообразие Географический баланс Включение малых культур и народностей	Проверка охвата категорий в реестре Консультации с этнографами Дополнительное согласование с представителями малых культур и народностей при необходимости

Отбор объектов культурного наследия, подлежащих оцифровке, производится с опорой следующие этапы.

• 1.    Инвентаризация. Создание цифрового реестра с атрибутами – возраст, материал, размеры, текущее состояние – с учетом предварительной оценки.

• 2.    Экспертная оценка. Привлечение специалистов, обладающих научными и практическими знаниями в области историко-культурной экспертизы, для определения культурной и исторической ценности объекта, например историков, археологов, искусствоведов, реставраторов, IT-специалистов.

• 3.    Составление бюджета из расчета предполагаемых затрат.

• 4.    Заключительное утверждение перечня объектов, подлежащих оцифровке, с дальнейшей фиксацией решения.

Таким образом, в современных условиях стремительной цифровизации общества все большее значение приобретает вопрос перехода объектов культурного значения в цифровое наследие. Само цифровое наследие можно определить как уникальную совокупность цифровых данных, технологий и оцифрованных объектов как антропогенного, так и природного характера, хранящихся в электронном виде, имеющих культурную, образовательную, историческую и научную ценность, а также информацию иного характера, сохраняемую для передачи следующим поколениям в целях сохранения, изучения и трансляции (Горлова и др., 2021: 8). Оно может включать в себя электронные документы, цифровые копии объектов культурного и природного наследия, архивные материалы, программное обеспечение, веб-сайты и другие цифровые ресурсы, созданные в процессе человеческой деятельности. Проблема сохранения цифрового наследия становится все более актуальной в свете стремительного повышения объемов цифровых данных и риска их утраты.

Согласно ст. 1 Хартии о сохранении цифрового наследия, принятой на 32-й Генеральной конференции ЮНЕСКО, цифровое наследие включает2:

• 1)    текстовые документы;

• 2)    базы данных;

• 3)    неподвижные и движущиеся изображения;

• 4)    звуковые и графические материалы;

• 5)    программное обеспечение и веб-страницы, представленные в значительном и непрерывно увеличивающемся количестве форматов.

Главной задачей объектов цифрового наследия является установка баланса между технологическими возможностями и поддержанием аутентичности, но также важно рассмотреть выполняемые ими функции.

• 1.    Криптосохранение. Сохранение объектов, находящихся под угрозой исчезновения, с помощью цифровых «капсул времени», что способствует снижению риска утраты объектов.

• 2.    Динамическая репрезентация посредством интерактивного представления объектов через виртуальные реконструкции и нейросетевые симуляции как самих объектов, так и условий затрагиваемого исторического периода.

• 3.    Культурная трансляция и ретрансляция. Передача культурных смыслов, ценностей и знаний через цифровые копии объектов наследия, обеспечивающая смысловую адаптацию предаваемой информации, контекстуализацию как связь объекта с историческими событиями через мультимедийные слои; предоставление возможности пользовательского взаимодействия; дальнейшее повторное распространение уже проанализированной и обработанной информации в новых форматах или через дополнительные каналы в целях расширения аудитории, актуализации полученного контента и преодоления технологического устаревания.

• 4.    Формирование коллективной памяти через создание цифровых нарративов и цифровой анализ паттернов культурного потребления для выявления ранее не изученных тем или материалов, требующих обновления.

• 5.    Генерация новых культурных форм, например создание производных произведений в виде алгоритмического искусства, вдохновленного традиционными мотивами.

• 6.    Форсайт-функция. Сценарное прогнозирование развития на основе данных, предоставленных группой экспертов, с учетом актуальных тенденций, формулировка предложений по поводу консенсусного сценария развития и определения плана действий. Эта функция может использоваться, например, для прогнозирования культурных трендов и дальнейшего выявления новых объектов культурного наследия.

Выбор методики исследования и оцифровки зависит от типа объекта, целей проекта и доступных ресурсов. Существуют следующие основные технологические методы оцифровки материальных объектов, включая инновационные подходы.

• 1.    Лазерное сканирование, или LiDAR-сканирование, по принципу фиксации лучом формы объекта, создающим облако точек для построения 3D-модели. Имеет преимущества в виде высокой точности и возможности применения для работы с крупными объектами, но также отличается сложностями в обработке полученных данных.

• 2.    Фотограмметрия, как и создание фотополигональных моделей, – построение 3D-модели на основе множества скомпонованных фотографий с разных ракурсов. Возможно дополнительное использование роботизированных систем, таких как автоматизированные установки, для съемки исследуемых объектов с миллиметровой точностью. Данный метод привлекателен низкой стоимостью по сравнению с затратами при лазерном сканировании и технической доступностью, но имеет ограничения в виде требований к качеству фотографии, равномерного освещения и соответствующих навыков обработки.

• 3.    Метод структурированного света используется как проецирование световых узоров на объект для анализа деформаций, обладает положительными сторонами, такими как бесконтактная работа с культурными объектами, что подходит для более хрупких или ветхих объектов. Так, ученые МГУ оцифровали фрагменты статуи с помощью сканера Artec Space Spider. Полученные модели применялись для виртуальной сборки и анализа повреждений без физического контакта с артефактом.

• 4.    При мультиспектральной съемке используется анализ отражения света в разных диапазонах (УФ, ИК) для выявления сокрытых деталей, например скрытых текстов и узоров за слоем краски или штукатурки. Ученые Курчатовского института и Института археологии РАН применяли мультиспектральную съемку для чтения текстов XIV–XV вв. Съемка в ИК-диапазоне (940– 1100 нм) выявила невидимые глазу фрагменты, позволив определить состав чернил и восстановить содержание документов.

• 5.    Использование искусственного интеллекта (Ларин и др., 2019). На основе ранее обработанной тематической информации для идентификации авторского подчерка, архитектурного стиля и влияния исторического периода нейросети способны проанализировать и восстановить

• 6.    Микрофокусная компьютерная томография, или рентгенография, является методом, использующим рентгеновские лучи для создания 3D-моделей внутренней структуры объектов с разрешением до микрометров. Подходит для анализа слоев краски в живописи или коррозии в металлических или керамических предметах. Исследование микротрещин в античной керамике (например, греческих амфор) проводится при разрешении 20–30 мкм. Технология выявляет распространение повреждений от обжига и микроскопические деформации, невидимые глазу. У бронзовых артефактов (статуй, инструментов) микро-КТ обнаруживает скрытые коррозионные каверны и остатки литейных стержней.

• 7.    Планетарное сканирование с применением специализированного устройства с V-образной колыбелью для бережной оцифровки хрупких свитков, рукописей или иных документов за счет минимального контакта. Обеспечивает максимальную сохранность хрупких объектов при оцифровке, сочетая бережное обращение с высоким качеством изображения. Технология стала основой для архивов, где каждый документ – часть «цифрового бессмертия» культуры.

• 8.    Гигапиксельная съемка – это создание изображений сверхвысокого разрешения (1+ млрд пикселей) с помощью специальных камер и мозаичной съемки для детализации крупноформатных объектов и дальнейшего изучения микроскопических элементов. Гигапиксельная съемка обеспечивает «цифровое бессмертие» объектов культуры благодаря микрометровой детализации, становятся доступными виртуальные туры по залам музеев с возможностью изучения текстуры холста через различные онлайн-платформы.

• 9.    Инфракрасная рефлектография фиксирует отраженное инфракрасное излучение для выявления скрытых слоев под поверхностью, таких как потайные эскизы и фрагменты, авторские правки. Например, на картине Паоло Веронезе «Обращение Савла» метод дал возможность обнаружить первоначальные эскизы фигур, позже переработанные художником. Это позволяет более подробно изучать творческий процесс.

• 10.    Метод BIM-моделирования (Building Information Modeling), применяемый как технология ГИС-моделирования, обеспечивает получение точных и детализированных трехмерных моделей зданий и сооружений, которые включают в себя интеграцию данных о конструкции, материалах, истории объекта и других параметрах, что позволяет не только визуализировать объект, но и проанализировать его состояние и составить поэтапный план реставрационных работ (Кравченко, Яковлев, 2022: 303). Помимо этого, возможно создание интерактивных туров в виртуальной реальности по объектам.

• 11.    Использование георадаров позволяет провести радиолокационное зондирование подземных объектов. Применяется для поиска скрытых археологических слоев или исследования оснований и фундаментов исторических зданий. Георадар Raptor с 3D-картографированием выявил фундаменты и планировку утраченной церкви XII в. под слоем грунта толщиной 2 м. Система применяла антенны 250/700 МГц, обеспечивая разрешение до 8 см между сканами. Данные обрабатывались для создания фотореалистичных 3D-моделей, ускорив планирование раскопок на 40 %.

• 12.    Блокчейн метаданных и облачные хранилища применяются для хранения полученной информации на удаленных серверах с доступом через сеть Интернет, а также защиты и верификации данных о цифровых копиях, что гарантирует сохранность и подлинность оцифрованных объектов. На основе блокчейна создается децентрализованная система учета памятников, где каждый объект фиксируется с привязкой к хеш-суммам документов, фотографий и экспертных заключений.

Например, технология лазерного сканирования сыграла большую роль в восстановлении собора Парижской Богоматери. До пожара 2019 г. архитектор Эндрю Таллон провел детальное лазерное сканирование собора. Полученные данные стали бесценной основой для точной реконструкции, особенно кровли и шпиля, обеспечивая соответствие историческому облику. Кроме того, использование LiDAR-сканирования с проникновением сквозь растительность в джунглях центральной Америки позволило «увидеть» под густыми зарослями руины городов, дорог, террас, каналов и даже сельскохозяйственных полей, что привело к открытию десятков ранее не известных поселений и кардинальному пересмотру представлений о масштабах и плотности населения цивилизации майя.

В качестве метода сохранения культурного наследия данная технология используется в том числе для мониторинга состояния и повреждений различных объектов. Например, сравнение 3D-моделей или ортофотопланов, сделанных в разное время, применяется для количественной оценки деформаций, проседаний или развития эрозии исторических зданий и сооружений. В то же время регулярная съемка наскальной живописи и петроглифов позволяет выявлять малейшие изменения: отслоение краски, появление трещин, акты вандализма (например, мониторинг состояния в пещерах Испании или Каповой пещере в России).

поврежденные участки объектов культурного наследия. ИИ сопоставляет фрагменты поврежденных фресок, предлагая варианты реконструкции на основе стилистических паттернов, алгоритмы идентифицируют пигменты и следы ретуши на иконах XVIII в.

При этом оцифровка объектов культурного наследия сталкивается с комплексом вызовов.

• 1.    Технологические ограничения, например сложность обработки данных. Так, 3D-модели крупных объектов требуют десятков терабайт памяти. Устаревание форматов: цифровые копии, созданные, например, на CD-ROM, сегодня нечитаемы. Ограничения методов сканирования, связанные с цифровизацией объектов, особо восприимчивых к тактильным методам. Невозможность задействования полного спектра восприятия с ограничением передачи фактуры материала, массы или запаха. Отсутствие единых стандартов цифровизации объектов культурного наследия как на локальном, так и на международном уровнях.

• 2.    Финансовые и инфраструктурные барьеры, выраженные в высокой стоимости и редкости необходимого технического оборудования, дефицит кадров, обладающих необходимой компетенцией в области как культурологии, так и цифровых технологий, а также высокие энергозатраты на хранение данных в дата-центрах.

• 3.    Методологические и концептуальные вызовы. Субъективность отбора лиц, отвечающих за оцифровку культурного наследия, выраженного, например, в приоритетном сканировании более архитектурных значимых объектов при игнорировании элементов повседневной культуры. Риск

• 4.    Региональные особенности, такие как неравномерный объем финансирования в центральных и отдаленных регионах или климатические ограничения, осложняют работу оборудования и самих специалистов.

цифрового вандализма, проявляющегося в хакерских атаках, которые могут привести к полной или частичной потере доступа к оцифрованным объектам1. Проведение мероприятий по миграции данных для повышения производительности за счет оптимизации оборудования и инфраструктуры позволит быстрее извлекать данные, сокращать время выполнения запросов, консолидировать информацию, увеличивать функциональные возможности, предоставляемые новой системой, такие как оптимизация анализа данных и обеспечение качественного аварийного восстановления.

На основе изложенного можно составить систему соотношения объекта культурного наследия и технологии (таблица 2), которая в перспективе поспособствует более качественной цифровизации объектов.

Таблица 2 – Система соотношения типа объекта культурного наследия и технологии оцифровки

Table 2 – The System of Correlation between the Type of Cultural Heritage Object and Digitalization Technology

Тип объекта	Технологии оцифровки	Преимущества	Ограничения
Архитектурные сооружения	3D-лазерное сканирование Фотограмметрия	Высокая точность, создание интерактивных моделей	Высокая стоимость, зависимость от погодных условий
Археологические артефакты	Микро-КТ-сканирование Рентгенография	Неразрушающий анализ внутренней структуры	Ограниченная доступность оборудования
Рукописи и документы	Мультиспектральная съемка Планетарные сканеры	Восстановление угасшего текста, сохранение хрупких материалов	Контроль освещения, медленная обработка
Живопись и иконы	Гигапиксельная съемка ИК-рефлектография	Выявление подмалевок, трещин красочного слоя	Высокие требования к разрешению и цветопередаче
Скульптура	Структурированный свет Фотополигональные модели	Точная передача объема и фактуры	Сложность обработки глянцевых поверхностей
Этнографические объекты	Бесконтактная фотограмметрия Аудиовизуальная запись	Сохранение контекста (ритуалы, звуки)	Риск искажения культурного смысла
Промышленное наследие	LiDAR-сканирование BIM-моделирование	Визуализация сложных инженерных конструкций	Необходимость работы междисциплинарных команд
Природные объекты	Спутниковая съемка Георадары	Мониторинг изменений ландшафта	Низкая детализация для малых объектов

Переход объектов в цифровой формат является важным шагом в сохранении и популяризации культурного наследия. Предложенная методология позволяет систематизировать процесс трансформации объекта в цифровую форму, минимизируя риски потери данных (Li, 2025).

Цифровизация культурного наследия, несмотря на технологический прогресс, порождает комплекс этических дилемм. Необходимо проанализировать следующие ключевые этические вызовы.

• 1.    Конфликт сакральности и доступности, выраженный в цифровизации объектов, имеющих сакральное значение, без согласования с сообществом коренных народов. Данный вызов возможно разрешить утверждением этических протоколов в Концепции сохранения и развития этнокультурного достояния РФ², требующих согласия этнокультурных экспертов перед оцифровкой (Бабаева, 2024: 48).

• 2.    Искажение исторического контекста в виде применения цифровых технологий для реконструкции утраченных или поврежденных объектов культурного наследия без учета научной достоверности. В связи с этим при проведении подобных работ необходимо придерживаться ранее указанного принципа междисциплинарности и задействовать таких специалистов, как культурологи, историки и архитекторы.

• 3.    Цифровой колониализм – концентрация ресурсов и контроля над цифровыми архивами у центральных институтов в ущерб региональным, что может привести к утрате региональной специфики в метаданных.

• 4.    Культурная коммодификация – превращение объектов культурного наследия с помощью цифровых технологий в коммерческий товар, что приводит к потере аутентичности и культурной

• 5.    Культурная деантропологизация – процесс утраты человеческого измерения объектов культурного наследия в ходе их цифровой трансформации, выражающийся в отрыве от создателей и носителей (игнорирование авторства или этнической принадлежности объектов, утрата связи цифровых копий с географическими, историческими и ритуальными условиями их бытности, оскудение культурных смыслов упрощенными метаданными, использование алгоритмов, нивелирующих культурную специфику).

ценности. Например, результатом монетизации цифровых туров по объектам, имеющим ритуальное значение, является их десакрализация, массовое тиражирование этнических символов через 3D-печать или виртуальную реальность.

Таким образом, переход к активному сохранению культурного наследия в цифровом формате расширяет исследовательский потенциал, открывает новые возможности для лучшей защиты исторических объектов, находящихся под угрозой разрушения, и повышения объема имеющийся информационной базы.

Постепенно цифровизация объектов культурного наследия переходит от экспериментальных проектов к системной практике, предлагая инструменты для сохранения, изучения и популяризации оцифрованной культуры. Успех выбранного пути зависит от его технологической устойчивости, этической ответственности и междисциплинарного подхода.

В результате на основе сформированных методов цифровизации возможно обозначить и будущие направления:

• 1)    нейроинтерфейсы с тактильным восприятием транслируемой информации, передающие ощущения материала, температуры и массы;

• 2)    применение метода компиляции на основе оцифрованного культурного наследия для геймификация образовательных программ;

• 3)    прогнозирование природных и антропологических рисков за счет использования технологий искусственного интеллекта и обучения нейросетей.

Перспективы цифровизации культурного наследия связаны не только с технологиями, но и с переосмыслением его роли в цифровую эпоху. В связи с этим цифровизация представляет собой мощный инструмент для возрождения утерянных объектов, что может позволить проанализировать и переосмыслить как локальные культуры отдельных народностей или архитектурные стили, так и целые исторические периоды. Цифровизация культурного наследия – это не просто технологический процесс, а культурная трансформация, открывающая новые пути диалога с прошлым и будущим. Ее потенциал может быть реализован только при сбалансированном сочетании инноваций, научного подхода и этической ответственности.