Цифровизация и технологизация в криминалистике: современное состояние и перспективы развития

На сегодняшний день во всех сферах общественной жизни происходит активное создания и имплементация цифровых систем и технологических процессов, которые аккумулируют предыдущий опыт и направляют его в новые цифровые ветки развития общества и человечества. Так и в криминалистике происходит такая же тенденция развития цифровых отношений, в целях охвата новых сфер, регулирования и добавление эффективности работы в устоявшихся направлениях и областях криминалистической науки. Как можно заметить, внедрениях цифровых технологий упрощает не только повседневный образ жизни человека, но и заметно модернизирует в положительном направлении расследование особых видов преступлений, а также добавляет новые методики расследования вышеуказанных преступлений. Как и любое явление, цифровизация в криминалистике имеет множество теоретических и практических перспектив развития и исследования и особенностей правового регулирования, которые и определяют ее правовую и другого рода проблематику, делая актуальной в области дальнейшего изучения и развития во всех правовых аспектах. Далее более подробно раскроем основные моменты, связанные с цифровизацией и технологизацией в данной науке, а также цифровыми технологическими процессами, определив тем са- мым ее правовую характеристику, специфику и особенности правового регулирования и регламентации в современной реальности и перспективах развития.

В научной литературе внедрения цифровых технологий являлся предметом исследования многих ученных и правоведов и практиков. Можно утверждать, что в правовой доктрине и в новеллах практики еще не сложилось единого окончательного осмысления данного института криминалистической области и не приостановилось его развитие под современные правовые реалии, делая его более практикуемым и применяемым по отношению к правовой современности и состоянию общества на сегодняшний день.

Так, согласно Указу Президента РФ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года», основными целями является «достижение «цифровой зрелости» ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе здравоохранения и образования, а также государственного управления» [1]. Исходя из данного положения политикоправовой направленности государства современное общество будет направлено на включение его в цифровую ветвь развития, а следовательно, и участятся случаи нарушения, в цифровой структуре общества, бремя предотвращения которого будет нести криминалистическое сообщество.

Развития общественных структур и цифровых отношений привело к появлению новых понятий в сфере расследования преступлений. Таким понятие являются «цифровая криминалистика», «информатизация», «цифровизация», «технологизация». Так, по мнению, М.В. Меланбина, Н.А. Ахмед Надир, В.С. Пономарева цифровизация это «динамический процесс, последовательное углубления и расширение использование цифровых технологий в различных сферах» [2, с. 82-87]. В.Г. Гриб и О.И. Тюнис, наоборот относят к цифровой криминалистике только в качестве «средств и методов, основанных на использовании информационных, цифровых технологий» [3, с. 9-12], и говорят о них как о части криминалистической техники. По нашему мнению, цифровизация криминалистики – это процесс, направленный на разработку, внедрение и изучение цифровых процессов, систем и которые используются в криминалистической технике, тактике, методике в целях эффективного расследования преступлений. В свою очередь, под «технологизацией» понимается процесс внедрения технологических устройств и оборудования, которое используется в целях усовершенствование определенных явлений и областей действий общества (например, криминалистической техники). То есть, можно наблюдать активное развитие понятийного аппарата цифровизации в криминалистике.

В УК РФ сформированы положения о цифровой преступности. А в частности, главе 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» [4]. Методика расследования данных преступлений имеет специфический особенности. Так, при обнаружении ЭВМ (электронная вычислительная машина), с помощью которого совершалось преступление, нужно привлечь специалиста в области специальных знаний для работы с данным устройством. Изъятие данных предметов должно проводиться в упаковку имеющие особые защитные свойства, в целях предотвращения повреждения. Добавим, что федеральным законом от 27 декабря 2018 года в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации была введена ст. 164.1 – «осо- бенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий». Как, правильно отметил, А.А. Смирнов, «к сожалению и преступность не стоит на месте, при совершении преступлений через сети интернет анонимайзеры и VPN» [5, с. 141-145], в целях сокрытия личности преступника. Уточним, что данные средства стали актуальными в последнее время в связи с введением ограничений на некоторые информационные сайты и приложения. Так, по мнению, Ю.В. Гаврилина активно используются целый ряд тактических цифровых операция в методике расследования преступления. примером подобной тактической операции может являться установление лица, совершившего преступление, по цифровым следам (IP-адресу, MAC-адресу, идентификатору в социальной сети и пр.) [6, с. 28-31].

В настоящее время, активно применяется видео и фотосъемка при проведении различных следственных мероприятий с помощью мобильных средств фиксации, которые облегают и ускоряют процесс получения данных о месте совершения преступления. Также, по нашему мнению, допустимо применение лазерных линейных устройств и электронных линейных аппаратов, для измерения расстояния между объектами. По мнению, Ю.А. Борюк, О.В. Короткова, «если обратиться к практике, то можно сделать вывод, что преступления, связанные с цифровыми следами, раскрываются чаще всего быстрее традиционных» [7, с. 757-759]. Это объясняется тем, что основная масса цифровых следов в определенной доли остается на определенных носителях, а также в интер-нет-пространстве и извлечение данной информации происходит зачастую специалистами по информационным технологиям. Также на это влияет сохранность самих устройств и механизм образования данных видов следов.

Не так давно были внесены изменения в УПК, в частности, статья 189.1. «особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи». Данная статья упростила допроса лиц, проживающих в других регионах страны и случае неспособности допрашиваемого лица прибыть на место допроса. Но в тоже время, данный способ проведения допроса с психо- логическим аспектом установления контакта допрашиваемого не всегда способен в полной мере реализовать взаимодействия следователя и допрашиваемого, например, в допросе несовершеннолетних.

Развития беспилотных объектов в мире технологических процессов, привело к появлению новых способов обнаружения различных объектов. Так, расследовании активно развивается обнаружение трупов в трудно допустимых местностях, с помощью квадрокоптеров и аэросъемки, в целях получения объективной «картинки» произошедшего события [8, с. 19-22].

Также для определения и фиксация обнаружения трупов также активно применяется фиксация места нахождения с помощью определения координат и GPS устройств. В настоящее время разработаны определенные базы данных криминалистического учета, которые позволяют оперативно разыскать преступника, как правило учет ведется также с помощью цифровых технических устройств. В перспективах развития как отметили, Ф.Г. Аминев, В.А. Анисимов «реализация возможностей геномной регистрациия, как системы научно-технических средств и методов по сбору, накоплению, обработке и использованию базы данных ДНК человека» [9, с. 11-17], которая также возможно будет проводится с помощью цифровых технических баз данных.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день происходит активное внедрение циф- ровых технологий во многие сферы общественной жизни человека и общества. В криминалистике наблюдается переход на новые технологические и цифровые ориентиры и процессы получения информа- ции не только с помощью устоявшихся методов и способов, но и новых, относящихся к цифровым системам и технологиям. В связи с этим думается, что криминалистикой науки следует не отставать от появления новых сфер регулирования, прежде всего, разрабатывать новые технологические способы и методы расследования и обнаружения цифровых следов, ориентироваться на другие сферы цифровых отношений в своем планомерном развитии и отражать предыдущие наработки и теории следователей, криминалистов и ученных в данной области. Мы рекомендуем:

• 1.    Закрепить в УПК РФ статью «особенности осуществления осмотра места происшествия с помощью применения квадрокоптеров».

• 2.    Отразить в нормах УПК РФ понятие «цифровых следов».

• 3.    Обобщить особенности тактике осу-

• ществления расследования при различных анонимайзеров, которые позволяют скрыть личность преступника, например, разработка и использования специальных программ для выявления скрывающихся лиц.

И отметим, что на сегодняшний день не следует говорить о цифровой криминалистике как отдельного института ввиду современной ее стадии развития в данной области, а только с позиции внедрения криминалистике в технологических отношения, то есть криминалистика в эру цифровизации.