Цифровой гражданин: феномен и основные подходы к определению
Автор: Фалалеев М.А., Ситдикова Н.А., Нечай Е.Е.
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Политика
Статья в выпуске: 1, 2021 года.
Бесплатный доступ
Исследование посвящено анализу феномена цифрового гражданина в контексте развития технологий цифровой коммуникации между различными субъектами политической системы. Целью работы является рассмотрение основных научных подходов и прогнозов, связанных с изучением феномена цифровых граждан. Основными научными методами стали систематизация теоретического материала, типологизация актуальных исследовательских подходов и их экстраполяция на политические практики конкретных государств. В работе представлен анализ научных представлений о вышеуказанном феномене, который стал предметом внимания исследователей менее 30 лет назад, но за это время оказал значительное влияние на развитие политических процессов во всем мире. Авторы делают вывод, что при помощи директивного, патерналистского и гражданского исследовательских подходов осуществляется среднесрочное и долгосрочное прогнозирование трансформации политических систем под влиянием феномена цифровых граждан.
Цифровой гражданин, политическая система, политическое участие, цифровое гражданство, цифровизация
Короткий адрес: https://sciup.org/149134311
IDR: 149134311 | DOI: 10.24158/pep.2021.1.4
Список литературы Цифровой гражданин: феномен и основные подходы к определению
- Digital 2015: Global Digital Overview // DataReportal. URL: https://datareportal.com/reports/digital-2015-global-digital-over-view (дата обращения: 03.12.2020) ; Digital 2020: Global Digital Overview // DataReportal. URL: https://datare-portal.com/reports/digital-2020-global-digital-overview (дата обращения: 03.12.2020).
- Сеть как спасение [Электронный ресурс] // WCIOM. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/set-kak-spasenie (дата обращения: 02.12.2020).
- Mossberger K. Toward Digital Citizenship: Addressing Inequality in the Information Age // Routledge Handbook of Internet Politics. L., 2009. P. 173-185.
- Theocharis Y., Van Deth J.W. The Continuous Expansion of Citizen Participation: A New Taxonomy // European Political Science Review. 2018. Vol. 10, iss. 1. P. 139-163. https://doi.org/10.1017/S1755773916000230 ; Orgad L. Global and Digital // Debating Transformations of National Citizenship. Cham, 2018. P. 353-358. 10.1007/978-3-319-92719-0_61.
- Пырма Р.В. Политические грани цифрового гражданства // Власть. 2019. Т. 27. № 4. С. 69-78. 10.31171/vlast.v27i4.6588 ; Бродовская Е.В. Цифровые граждане, цифровое гражданство и цифровая гражданственность // Власть. 2019. Т. 27. № 4. С. 65-69. 10.31171/vlast.v27i4.6587.
- Мансуров А. В. Подход к автоматизированному выявлению потенциально опасной информации в пространстве современных сетевых сервисов // Символ науки. 2016. № 8-2 (20). С. 73-76.
- Вологдина Е.С. Государственное управление в эпоху цифровой трансформации: вызовы и риски // Актуальные проблемы государственно-правового развития России : материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. Чита, 2020. С. 7-10.
- Куппаева Б.Т. Интернет-участие граждан в политике в контексте механизма взаимодействия государства и гражданского общества // Humanities and Social Sciences in Europe: Achievements and Perspectives : Proceedings of the 1st International symposium. Берлин, 2018. С. 95-113.
- Schlœger J. Collaboration in China's E-Government: A Cultural-Theory Analysis // The Road to Collaborative Governance in China. 2015. Р. 123-145. 10.1057/9781137542182_6.
- Верболоз Е.П., Нечай Е.Е. Качество цифровизации государственных услуг в Российской Федерации на примере Приморского края // Актуальные теоретические и прикладные вопросы управления социально-экономическими системами : материалы II Международной научно-практической конференции. Т. 2. М., 2020. С. 158-162.
- Landemore H. Inclusive Constitution-Making: The Icelandic Experiment // The Journal of Political Philosophy. 2015. Vol. 23, no. 2. Р. 166-191. 10.1111/jopp.12032.
