Цивилистические аспекты исполнения завещания: проблемы правоприменения

«Несмотря на вещную природу наследственного права, главной его целью является защита интересов семьи, что подтверждается в общем правиле наследования» [2]. Исполнение завещания в любом случае предполагает точную реализацию воли наследодателя. Принцип свободы завещания предполагает, соответственно, свободу выражения воли, которая может проявляться в назначении конкретных лиц наследниками, в выборе конкретного наследственного имущества, в отказе от составления завещания и т. д. Таким образом, завещатель, выражая свою волю, облекает ее в соответствующую форму, установленную нормативно-правовыми актами для завещания.

Переход прав и обязанностей от умершего к другим лицам с точки зрения теории гражданского права является юридическим составом, из которого возникает сложное правоотношение. Наследственные отношения принято определять как совокупность взаимосвязанных отношений, направленных на переход имущества, составляющего наследственную массу, от умершего человека – наследодателя к его наследникам [3]. Совершение завещания является первым шагом в этой сложной цепочке юридических фактов. Вторым юридическим фактом выступает смерть завещателя и открытие наследства. После чего следует принятие наследства, при этом имущество, согласно ст. 1152 ГК РФ, считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия.

Как известно, в нотариальной практике с момента смерти и до принятия наследства необходимо совершение ряда действий, а именно, согласно ст. 1153 ГК РФ, наследник подает по месту открытия наследства заявление нотариусу или иному лицу, предусмотренному законом о выдаче свидетельства о праве на наследство. Чтобы исполнить завещание в соответствии с волей наследодателя, 50

необходимо точным образом ее уяснить, что иногда достаточно проблематично, особенно если завещание было совершено в закрытой форме либо в чрезвычайных обстоятельствах и т. д.

Обратим внимание на высказанное в науке справедливое утверждение, что «в настоящее время наметилась прогрессивная тенденция расширения сферы действия нотариата», направленная «на обеспечение стабильного, бесконфликтного и законного характера гражданско-правовых, наследственных и семейных отношений» [4]; на исполнителя завещания в ст. 1171 ГК РФ возлагается обязанность принять меры по охране наследства и управлению им. Однако для принятия указанных мер исполнитель должен обладать информацией обо всем наследственном имуществе. Единственным выходом из сложившейся ситуации будет являться обращение исполнителя к нотариусу с целью совершения последним действий по определению объема наследственного имущества, что имеет немаловажное значение в нотариальной практике. В науке справедливо определено, что законодательство о нотариате, основываясь на положениях семейного и гражданского законодательства, предусматривает возможность использования частноправового и публично-правового регулирования [5].

ГК РФ в ст. 1133 предусматривает, что исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания, назначенным в завещании. Статьи 1134 и 1135 ГК РФ предусматривают возможность назначения исполнителя завещания и примерный перечень его полномочий. Указанными статьями, по большому счету, ограничивается правовое регулирование института исполнения завещания, при этом отсутствует легальное определение исполнения завещания, душеприказчика, не раскрыт вопрос о его ответственности и т. д. Такое ограниченное внимание к данному институту со стороны законодателя, а также отсутствие внимания к данной тематике в теории гражданского права порождает ряд практических и теоретических проблем. О.А. Птушкина вполне оправданно отмечает, что «исполнение завещания есть один из важнейших и необходимых элементов в цепочке действий, имеющих целью достижение правового результата, который определил завещатель, совершая сделку по распоряжению имуществом на случай смерти» [6]. В доктрине М.В. Телюкина полагает, что исполнение завещания – это процедура, в ходе которой собирается имущество наследодателя, определяется, какое имущество надлежит передать и какому из наследников, кто в каком объеме будет исполнять обязательства, выясняется, какое из завещаний действительно [7].

С материальной точки зрения исполнение завещания представляет собой юридическую процедуру, в рамках которой исполнителем завещания либо наследниками завещателя осуществляются предусмотренные как самим завещанием, так и действующим гражданским законодательством действия юридического и фактического характера, направленные на максимально точную реализацию последней воли завещателя. С формальной стороны под исполнением завещания принято понимать ту форму, в которой осуществляются вышеуказанные действия.

Отношения между наследниками при исполнении завещания имеют все признаки, присущие обязательственным отношениям, во-первых, они носят относительный характер, во-вторых, связаны с имуществом и обуславливают переход материальных благ от одних лиц к другим, в-третьих, наследники вправе требовать друг от друга совершения определенных действий. Кроме того, отношения по исполнению завещания в общем порядке строятся на отношениях координации, что создает возможность субсидиарного применения к их регулированию положений об исполнении обязательств из договора о совместной деятельности и общих положений об исполнении обязательств.

Сложно отнести соглашение об исполнении завещания к какому-либо отдельному виду гражданско-правовых договоров. Однако отношение душеприказчика и лиц, в отношении которых он обязан осуществить те или иные действия, строятся на отношениях субординации, поэтому субсидиарно (дополнительно) к таким отношениям следует применять общие положения об исполнении обязательств и об агентировании.

Имущественный характер исполнения завещания не подвергается сомнению, так как основная цель завещания сводится к распоряжению имуществом на случай смерти и определению его дальнейшей юридической судьбы. Установлено, что основным полномочием исполнителя, согласно ст. 1135 ГК РФ, является обеспечение перехода к наследникам причитающегося им имущества, что подчеркивает третий признак обязательственных правоотношений, осуществляется движение материальных благ – наследственного имущества, а также сами действия исполнителя, имеющие полезный эффект. Если рассматривать специальный режим исполнения завещания – душеприказчиком, то можно сказать, что они носят относительный характер, так как он в силу добровольно принятой на себя обязанности совершает действия в отношении конкретных лиц, в частности в отношении наследников, отказополучателей, должников и т. д.

Исполнитель действует в чужих интересах, в связи с этим к правовому положению исполнителя завещания возможно применение признаков, свойственных поверенному, попечителю, представителю, агенту. Исполнитель завещания действует от своего имени, но в чужих интересах либо (если исполнитель – один из наследников по завещанию) как в своих, так и в чужих интересах. Таким образом, следует признать, что исполнитель завещания обладает особым статусом, связанным с оказанием услуг в рамках наследственных отношений [1, c. 345]. Такая точка зрения представляется объективно оправданной. В цивилистической теории под услугами принято понимать материальные блага, не сопровождающиеся созданием или изменением вещей. Так как исполнитель совершает определенные действия, в частности, согласно ст. 1135 ГК РФ, по обеспечению охраны, получению денежных средств, то такие действия в полной мере можно считать частноправовыми услугами.

Полагаем, чтобы исполнить завещание в соответствии с волей наследодателя, необходимо точным образом ее уяснить, что иногда достаточно проблематично, особенно если завещание было совершено в закрытой форме либо в чрезвычайных обстоятельствах и т. д. В любом случае необходимо толкование завещания. Толкование завещания должно осуществляться на основе общих принципов толкования с учетом специфики завещания как акта индивидуального регулирования. Обратим внимание, что при толковании завещания могут применяться подходы, используемые при толковании договора, так как в силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются правила о договорах и обязательствах, если иное не противоречит существу или правилам о такой сделке. Говоря о способах толкования, обратим внимание, что при реализации толкования завещания возможно использование грамматического, логического, систематического и телеологического способа толкования, а субъектами толкования являются нотариус, исполнитель и суд.

Установив, что правоотношения исполнения завещания носят обязательственный характер, необходимо определиться, какого рода эти обязательства, что является основанием их возникновения. Так, в ст. 1134 ГК РФ закреплено, что исполнитель может быть назначен в завещании только с его согласия, соответственно, для установления исполнительства необходимо выражение воли двух лиц, завещателя и исполнителя, что является договором, так как, согласно ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.