Коммуникативная категория инакости: лингвокультурные и лингвоэкологические характеристики
Автор: Кислякова Евгения Юрьевна, Гринев-Гриневич Сергей, Сорокина Эльвира Анатольевна, Маджаева Санья Ибрагимовна
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics
Рубрика: Дискурсивные аспекты изучения эмоций и эмоциональная лингвоэкология
Статья в выпуске: 1 т.22, 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье дается развернутый анализ инакости как категории коммуникации в когнитивном и дискурсивном аспектах. Будучи неотъемлемым компонентом коммуникации и когниции, инакость характеризуется определенным содержанием, раскрывающимся в рамках коммуникативного взаимодействия «Я - Другой». Е.Ю. Кисляковой установлено, что инакость имеет свой набор категориальных признаков, которые объективируются в различных языках посредством универсальных и национально-маркированных конкретизаторов. Обнаружены схожие значения, свойственные как английскому, так и русскому языкам: «непохожесть», «отсутствие подобия»; «разнообразие», «отнесенность к различным классам / группам»; «четкая противопоставленность / оппозиционирование», а также различия в концептуализации инакости средствами английского и русского языков: признак яркости, необычности на фоне других, индивидуальности, чудачества, изменения, чего-то революционного и свежего в английской лингвокультуре на фоне русской. В русском языке, в сопоставлении с английским, обнаруживаются такие характеристики, как забавность и смехотворность. С. Гринев-Гриневичем описаны языковые средства и коммуникативные стратегии и тактики реализации инакости в художественном дискурсе. С.И. Маджаевой и Э.А. Сорокиной доказано, что содержание данной категории варьируемо в коммуникативном процессе, что обусловливает экологичность /неэкологичность общения.
Коммуникативное сознание, коммуникативная категория, инакость, категориальные признаки, лингвокультурные различия, экологичность общения, неэкологичность общения
Короткий адрес: https://sciup.org/149142305
IDR: 149142305 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2023.1.12