Датировка археологической древесины из памятника «могильник Горноправдинский»

Бесплатный доступ

Статья посвящена вопросам применения метода дендрохронологического анализа для определения календарного времени заготовки древесины из захоронений археологического памятника «могильник Горноправдинский» (Ханты-Мансийский автономный округ, Западная Сибирь,). Помимо коллекции археологической древесины для проведения перекрестной датировки и определения календарного времени сооружения были отобраны образцы (в виде поперечных спилов и кернов) с шести пробных площадей (PIC-1, PIC-2, PS-1, PS-2, PIN-1, PIN-2) в радиусе 30 км от пос. Горноправдинск и четырех историко-архитектурных памятников, расположенных по ул. Тюменская, 6, Ленина, 7 (две постройки), Таежная, 14. Полная дендрохронологическая коллекция составила 212 образцов. Первоначально по каждому объекту исследования была проведена графическая перекрестная датировка индивидуальных серий прироста, что позволило получить обобщенные хронологии по каждому памятнику. В последующем образцы археологической древесины были стандартизированы, датированы кросс-корреляционно между собой и календарно привязаны к абсолютной древесно-кольцевой хронологии по району исследования. В работе показано, что при изготовлении погребальных сооружений археологического памятника «могильник Горноправдинский» использовалась древесина сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Проведенная перекрестная датировка позволила установить календарные даты заготовки древесины для сооружения археологических объектов в пос. Горноправдинск: гроб № 6 - не ранее 1850 г., гроб № 8 - не ранее 1860 г., детская колода «домовина» - не ранее 1827 г. Таким образом, результаты работы показали, что захоронения могильника Горноправдинский старше даты основания пос. Горноправдинский (1964 г.) и относятся к времени существования предшествовавшего ему с. Горнофилинское.

Еще

Могильник горноправдинский, археологическая древесина, дендрохронология

Короткий адрес: https://sciup.org/14522256

IDR: 14522256

Текст научной статьи Датировка археологической древесины из памятника «могильник Горноправдинский»

Осуществление стандартной методики дендрохронологической датировки памятника, содержащего древесину, предполагает наличие двух составляющих – привязанной к календарной шкале обобщенной индексированной хронологии (абсолютной) по району исследования и построенной по памятнику древесно-кольцевой хронологии (плавающей). При этом длина кольцевых шкал (отражающих изменчивость прироста в районе исследования) должна превышать предполагаемое время сооружения датируемого объекта.

Основные объекты исследования расположены в пос. Горноправдинск (Западная Сибирь, ХМАО). За время археологических раскопок 2007–2015 гг. на археологическом памятнике «могильник Гор-ноправдинский» для проведения дендрохронологического анализа была собрана коллекция археологической древесины из 53 фрагментов поперечных спилов [Зайцева, 2008, 2009; Кениг, Зайцева, 2012].

Для построения абсолютной хронологии и установления календарного времени сооружения археологических объектов в 2015 г. были проведены полевые работы по сбору кернов с живых деревьев и исторических построек. Образцы отбирались по стандартной методике с помощью возрастного и специального полого бура для сухой древесины. Таким образом, полная коллекция дендрохроно- логического материала из пос. Горноправдинск составила 212 образцов.

После камеральной обработки образцов измерения ширины годичных колец производились по стандартной методике на полуавтоматической установке «LINTAB» (с точностью 0,01 мм). Измеренные серии прироста датировались посредством сочетания графической перекрестной датировки [Douglass, 1919] и кросс-корреляционного анализа (в специализированном программном пакете для дендрохронологических исследований DPL [Holmes, 1983] и «TSAP system V3.5» [Rinn, 1996].

Первоначально по каждому объекту исследования (гробы № 6, 8 и детская колода «домовина») была проведена графическая перекрестная датировка индивидуальных серий прироста, что позволило получить обобщенную хронологию по каждому памятнику. В последующем они были стандартизированы, датированы кросс-корреляци-онно между собой и календарно привязаны к древесно-кольцевым хронологиям по району исследования (см. рисунок). В результате проведенной работы из 53 образцов археологической древесины удалось датировать 30 (см. рисунок ). Не датировались 23 образца, у которых длина индивидуальных серий прироста была менее 60 лет, имеются аномалии в приросте (креневая древесина) или они имеют плохую сохранность структуры древесины. Визуальный осмотр показал, что ни у одного образца подкоровое кольцо не сохранилось. По итогам ксилотомического анализа было установлено, что все образцы относятся к хвойной породе сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L. ).

Гроб № 6 (из парного погребения № 5). Из 21 образца датировались 18. Среднее значение межсериального коэффициента корреляции стандартизированных серий прироста – 0,6. Результаты датировки показали, что древесина для захоронения была заготовлена не ранее 1850 г. (см. рисунок ).

Гроб № 8 . Из 8 образцов датировались семь. Среднее значение межсериального коэффициента корреляции составило 0,63. Результаты датировки показали, что древесина для гроба была заготовлена не ранее 1860 г. (см. рисунок ).

Детская колода . Захоронение представляет собой «домовину» – выдолбленную колоду. Все 5 образцов датировались относительно друг

Перекрестная датировка древесно-кольцевых хронологий: А – детская колода «домовина»; B – гроб № 6; C – гроб № 8; D – Gorn_p (398-летняя хронология по сосне обыкновенной).

друга. Среднее значение межсериального коэффициента корреляции – 0,62. Исходя из наиболее поздней даты можно предположить, что дерево для сооружения домовины было срублено не ранее 1827 г. (см. рисунок ).

В результате проведенного дендрохронологического исследования археологического памятника «могильник Горноправдинский» удалось определить годы заготовки древесины для сооружения двух гробов и колоды «домовины»: гроб № 6 – не ранее 1850 г., гроб № 8 – не ранее 1860 г., детская колода – не ранее 1827 г.

Полученные результаты показали, что захоронения на могильнике Горноправдинский старше даты основания пос. Горноправдинский (1964 г.) и относятся к более раннему времени существования с. Горнофилинское. Таким образом, можно утверждать, что история пос. Горноправдинск неразрывно связана с историей с. Горнофилинско-го, поэтому датой основания пос. Горноправдинск следует считать первую половину XVIII в.

Список литературы Датировка археологической древесины из памятника «могильник Горноправдинский»

  • Горячев В.М., Мыглан В.С., Омурова Г.Т. Определение возраста образцов древесины из строений Полуйского мысового городка по дендрохронологи-ческому методу//Кардаш О.В. Полуйский мысовой городок князей Тайшиных. -Екатеринбург; Салехард: Магеллан, 2013. -С. 370-376.
  • Жарников З.Ю., Рудковская М.А., Визгалов Г.П., Мыглан В.С. Дендрохронологическая датировка построек центральной части посада Старотуруханского городища//Археология, этнография и антропология Евразии. -2014. -№ 2. -С. 67-76.
  • Зайцева Е.А. Противоаварийные работы на могильнике Горноправдинский в Ханты-Мансийском районе Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в полевом сезоне 2007 года (предварительные результаты)//Сохранение археологического наследия в условиях интенсивного хозяйственного освоения: Опыт, проблемы, решения: Сб. докл. -Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2008. -С. 51-58.
  • Зайцева Е.А. Противоаварийные археологические раскопки на могильнике Горноправдинский в полевом сезоне 2008 года (предварительные результаты)//Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. -Екатеринбург; Ханты-Мансийск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2009. -Вып. 7. -С. 302-307.
  • Кениг А.В., Зайцева Е.А. Итоги археологических исследований в полевом сезоне 2012 года//Вестн. угроведения. -2012. -Вып. 4 (11). -С. 156-161.
  • Мыглан В.С., Жарников З.Ю., Майничева А.Ю., Лыхин Ю.П. Результаты дендрохронологического обследования Братского острога//Российская археология. -2010. -№ 3. -С. 164-168.
  • Мыглан В.С., Слюсаренко И.Ю., Майничева А.Ю. Спасская церковь из Зашиверска: дендрохронологический аспект//Археология, этнография и антропология Евразии. -2009. -№ 3. -С. 164-168.
  • Мыглан В.С., Слюсаренко И.Ю., Майничева А.Ю. Дендрохронологическое обследование башен Казымского острога//Археология, этнография и антропология Евразии. -2010. -№ 1. -С. 61-66.
  • Шиятов С.Г., Хантемиров Р.М. Дендрохронологическая датировка древесины кустарников из археологического поселения Ярте VI на полуострове Ямал//Древности Ямала. -Екатеринбург; Салехард: УрО РАН, 2000. -№ 1. -С. 112-121.
  • Douglass A. E. A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity//Climatic Cycles and Tree-Growth. -Wash.: Carnegie Inst., 1919. -Vol. 1. -P. 127.
  • Holmes R.L. Computer-assisted quality control in tree-ring dating and measurement//TreeRing Bull. -1983. -Vol. 43. -P. 69-75.
  • Rinn F. TSAP V3.5. Computer Program for Tree-Ring Analysis and Presentation. -Heidelberg: Frank Rinn Distribution, 1996. -269 p.
Еще
Статья научная