Действие Аверсекта-2 на организм дегельминтизированных свиноматок при паразитозах

Автор: Вострухина А.С.

Журнал: Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана @uchenye-zapiski-ksavm

Статья в выпуске: 4 т.220, 2014 года.

Бесплатный доступ

В настоящее время при дегельминтизации свиноматок широко применяются препараты авермектинового ряда. Результаты исследований действия аверсекта-2 показали, что препарат в рекомендованных дозах не оказывал негативного влияния на супоросных свиноматок при моноинвазии. При ассоциативном течении аскариоза и эймериоза наблюдали развитие микроцитоза и отклонения в белковом обмене.

Свиньи, паразиты, лечение, гематология

Короткий адрес: https://sciup.org/14288433

IDR: 14288433

Текст научной статьи Действие Аверсекта-2 на организм дегельминтизированных свиноматок при паразитозах

Современный рынок лекарственных препаратов для ветеринарии изобилует большим разнообразием противопаразитарных средств, однако применение многих из них в определенные физиологические периоды невозможно в связи с их высокой токсичностью, тератогенностью и т.д. В настоящее время при дегельминтизации супоросных свиноматок широко применяются препараты авермектинового ряда, высокая эффективность которых была подтверждена многими исследователями [5, 6], однако их действие на организм инвазированных животных изучено недостаточно, особенно при ассоциативном течении паразитозов.

Наибольшее распространение на территории Удмуртской Республики получила аскариозно-эймериозная инвазия [1, 4], в связи с чем мы задались целью: изучить влияние аверсекта-2 ( аversect-2 ) на организм супоросных свиноматок, инвазированных Ascaris suum и Eimeria spp.

Материалы и методы. Материалом для исследований служили пробы фекалий, кровь и сыворотка крови свиноматок второй половины супоросности, принадлежащих ООО «Искра-СТ» Малопургинского района Удмуртской Республики. Копрологические исследования проводили комбинированным

методом по Дарлингу. Кровь исследовали на гематологическом анализаторе «Cobas Micros», показатели лейкограммы определяли по общепринятой методике. Сыворотку крови исследовали на биохимическом анализаторе «Stat Fax-1904+».

По результатам проведенных копрологических исследований животные были разделены на группы по 5 голов. У свиноматок первой опытной группы наблюдался аскариоз, второй – аскариоз+эймериоз, животные контрольной группы оставались интактными. Препарат вводили свиноматкам подкожно в дозе 1мл/33кг живой массы на 50-й день супоросности. Гематологические и биохимические исследования проводили до и после дегельминтизации. После обработки гельминты в течение опыта не регистрировались, зараженность животных эймериозом во второй группе сохранялась.

Результаты исследований. У инвазированных аскаридами свиноматок отмечался лейкоцитоз до 16,28 х 10*⁹/л, который усиливался в первые дни после дегельминтизации, обусловленный токсическим действием погибших гельминтов, с последующим снижением до 12,84 х 10*⁹/л. У животных с

микстинвазией колебания количества лейкоцитов были незначительны (Таблица

Как видно из таблицы, при аскариозе отмечали достоверное снижение количества эритроцитов на 10% относительно контроля, а после обработки наблюдали постепенное восстановление показателя. У животных второй группы увеличение количества эритроцитов после дегельминтизации было более выраженным и составило к 20-у дну 7,16 х 10*12/л. Количество тромбоцитов постепенно снижалось во всех опытных группах, приближаясь к значениям здоровых животных. Уровень гемоглобина контрольной группы держался в течение всего периода наблюдений в пределах 140 г/л. У животных первой группы этот показатель был чуть ниже с тенденцией к росту. Обратный процесс наблюдали у животных с микстинвазией, где показатель снизился с 147,6 до 145г/л. Аналогичные

изменения в группах регистрировали с гематокритной величиной.

У инвазированных свиноматок было зафиксировано повышение среднего объема эритроцита и содержание гемоглобина в эритроците относительно интактных животных. Так, содержание гемоглобина в эритроците до обработки было на 0,91,38pg выше, чем в контроле. При этом средняя концентрация гемоглобина в эритроците у животных первой опытной группы после введения препарата постепенно нарастала, а второй, напротив, снижалась, что указывало на развитие микроцитоза в крови животных с микстинвазией.

Изменения показателей лейкограммы до обработки свидетельствовали о воспалительных процессах в организме инвазированных свиноматок, так при

Таблица 1 - Результаты гематологических исследований свиноматок

Показатель	Сроки исследований, дн.	Опытные		Контроль
Показатель	Сроки исследований, дн.	Первая	Вторая	Контроль
Общее количество лейкоцитов, 10*⁹/л	До обработки	16,28±0,72**	14,16±1,29	14,40±0,95
	10 дн. после обр-ки	16,78±0,70**	14,94±1,27	14,30±0,92
	20 дн. после обр-ки	12,84±2,67	14,92±1,14	14,64±2,11
Количество эритроцитов, 10*¹²/л	До обработки	6,21±0,49*	6,66±0,30	6,91±0,23
	10 дн. после обр-ки	6,36±0,40*	6,87±0,33	6,94±0,26
	20 дн. после обр-ки	6,36±0,33*	7,16±0,24	6,99±0,35
Количество тромбоцитов, 10*⁹/л	До обработки	251,60±73,46	229±89,24	195,20±70,02
	10 дн. после обр-ки	233,20±41,51	219,40±21,55	202,80±36,97
	20 дн. после обр-ки	220,20±37,73	172,20±55,20	196,40±45,68
Гемоглобин, г/л	До обработки	138,60±11,74	147,60±9,99	140,80±10,03
	10 дн. после обр-ки	138,80±11,82	145,60±8,88	140,60±8,99
	20 дн. после обр-ки	139,60±15,95	145±7,81	140,60±8,82
Гематокрит, л/л	До обработки	0,387±0,023	0,440±0,027	0,403±0,031
	10 дн. после обр-ки	0,387±0,027	0,439±0,026	0,403±0,028
	20 дн. после обр-ки	0,388±0,022	0,436±0,021	0,406±0,028
MCV, fl	До обработки	58±1,22*	60,20±2,59**	55,80±1,30
	10 дн. после обр-ки	59,40±1,82*	59,40±1,82*	56,60±1,82
	20 дн. после обр-ки	60,60±2,88	59±1,58	58±3,16
MCH, pg	До обработки	19,86±0,29**	20,34±0,87*	18,96±0,42
	10 дн. после обр-ки	20,20±0,46*	19,98±0,41*	19,36±0,34
	20 дн. после обр-ки	20,98±0,88	19,78±0,37	20,12±1,18
MCHC, g/l	До обработки	343,40±2,70	340,20±3,35	341±2
	10 дн. после обр-ки	345,20±2,17	338,20±4,60	343,80±3,49
	20 дн. после обр-ки	347±3,54	336,60±5,37*	347±5,96

*p<0,05,**p<0,01,*** p<0,001 по сравнению с показателями контроля аскариозе отмечали увеличение количества (в 1,18 раза) и снижение содержания лимфоцитов (до 57,8%), юных и моноцитов в 1,43 раза (Таблица 2).

палочкоядерных нейтрофилов, эозинофилов

Через 10 дней после введения препарата ядерный сдвиг становился более выраженным. К 20-у дню в первой группе значительно возрастал процент сегментоядерных нейтрофилов (до 31,2%) с выраженным снижением юных форм и увеличением количества моноцитов (до 2,2%), что характерно для фазы выздоровления. Отклонения в лейкограмме животных с аскариозно-эймериозной ассоциацией были менее выраженными, а после обработки не восстанавливались до конца опытного периода, что связано с сохранением эймериозной инвазии.

Результаты биохимических исследований показали, что у инвазированных аскаридами животных отмечалось снижение общего количества

белка на 12,4% и альбумина на 5,3% по сравнению с контролем. Микстинвазия обусловила более выраженную гипопротеинемию до 67,8 г/л, но при этом содержание альбуминов было достоверно выше контрольных значений на 17,1% (Таблица 3).

После дегельминтизации у животных первой группы происходило восстановление содержания общего белка, альбумина, приближаясь к контрольным значениям. Во второй опытной группе увеличение общего белка было более выраженным – до 85,02г/л на фоне снижения содержания альбумина и роста количества мочевины в крови до 7,08 ммоль/л.

Таблица 2 - Показатели лейкограммы до и после обработки аверсектом-2

Показатель		Сроки исследований, дн.	Опытные		Контроль
Показатель		Сроки исследований, дн.	Первая	Вторая	Контроль
R S •e о )S	Юные	До обработки	4±0,71***	1,8±0,84	1,4±0,80
		10 дн. после обр-ки	4,2±0,84***	2±0,71	1,4±0,55
		20 дн. после обр-ки	0,8±0,45	1,2±0,45	1±0
	Палочкоядерные	До обработки	11,4±3,65*	9,6±1,52	5,8±2,49
		10 дн. после обр-ки	11,8±3,11**	9,8±2,39*	5,8±1,92
		20 дн. после обр-ки	2,4±0,55**	4,2±0,84	4,8±1,30
	Сгменто-ядерные	До обработки	20±3,81**	27,2±4,87	31,4±4,10
		10 дн. после обр-ки	21,8±3,9**	26,4±2,96	31,2±4,09
		20 дн. после обр-ки	31,2±1,30	25,4±1,14	34,8±11,69
Эозинофлы, %		До обработки	5,2±1,30	4±1	4,4±3,21
		10 дн. после обр-ки	5,2±0,84	4,4±0,55	4,4±1,82
		20 дн. после обр-ки	5,6±1,14	4±0,71	4±2,55
Моноциты, %		До обработки	1,4±0,55	2,6±0,55	2±1
		10 дн. после обр-ки	1,4±0,55*	2,4±0,55	2,2±0,45
		20 дн. после обр-ки	2,2±1,09	1,8±0,84	2,2±0,84
Базофилы, %		До обработки	0,2±0,45	0	0,2±0,45
		10 дн. после обр-ки	0	0,2±0,45	0
		20 дн. после обр-ки	0,2±0,45	0,2±0,45	0
Лимфоциты, %		До обработки	57,8±8,35	54,8±5,63	54,8±4,92
		10 дн. после обр-ки	55,6±7,89	56,8±7,05	55±3,39
		20 дн. после обр-ки	57,6±3,21	64,2±2,77	54,2±10,99

*p<0,05,**p<0,01,*** p<0,001 по сравнению с показателями контроля

Таблица 3 - Результаты биохимических исследований свиноматок

Показатель	Сроки исследований, дн.	Опытные		Контроль
Показатель	Сроки исследований, дн.	Первая	Вторая	Контроль
Содержание белка, г/л	До обработки	69,14±6,75*	67,8±7,52*	78,96±6,13
	10 дн. после обр-ки	71,04±5,39*	76,08±4,75	79,26±4,43
	20 дн. после обр-ки	76,36±5,68	85,02±2,53*	79,26±4,65
Содержание альбумина, г/л	До обработки	39,76±1,77	50,66±7,30*	42±3,79
	10 дн. после обр-ки	40,72±1,33	47,36±3,90	44,84±7,20
	20 дн. после обр-ки	42,76±2,18	43,82±1,02	44,82±6,48
Содержание Jg G, г/л	До обработки	2,18±0,09	3,65±1,09	2,41±0,62
	10 дн. после обр-ки	2,61±0,08	4,04±0,53*	2,95±0,92
	20 дн. после обр-ки	2,85±0,09	4,36±0,25	3,54±1,43
Содержание Jg A, г/л	До обработки	3,716±0,25	3,73±0,21	3,67±0,31
	10 дн. после обр-ки	3,586±0,49	3,51±0,10	3,04±0,70
	20 дн. после обр-ки	3,28±0,99	3,39±0,12	2,34±1,13
Содержание Jg M, г/л	До обработки	2,648±0,95	3,02±1,13	3,58±1,09
	10 дн. после обр-ки	2,43±0,72	2,89±0,63	3,18±0,48
	20 дн. после обр-ки	2,23±0,59	2,54±0,15	2,94±1,11
Содержание кальция, ммоль/л	До обработки	1,51±0,10	1,69±0,11	1,58±0,11
	10 дн. после обр-ки	1,81±0,15	1,90±0,14	1,80±0,24
	20 дн. после обр-ки	2,15±0,17	2,09±0,27	2,19±0,19
Содержание фосфора, ммоль/л	До обработки	2,06±0,11	2,4±0,75	2,44±0,42
	10 дн. после обр-ки	1,88±0,16	1,94±0,35	2,08±0,35
	20 дн. после обр-ки	1,85±0,27	1,6±0,16	1,76±0,49
Содержание холестерина, ммоль/л	До обработки	2,08±0,08	2,36±0,05	2,43±0,53
	10 дн. после обр-ки	1,99±0,09	2,27±0,05	2,24±0,42
	20 дн. после обр-ки	1,87±0,13	2,18±0,12	2,03±0,13
АлАТ, Е/л	До обработки	46,12±17,95*	27,38±1,5	23,12±6,39
	10 дн. после обр-ки	73,64±7,69***	58,79±7,18	50,43±6,29
	20 дн. после обр-ки	102,61±10,38	97,53±3,29	97,67±4,94
Щелочная фосфатаза, Е/л	До обработки	164,48±9,44	168,04±7,79	178,2±10,94
	10 дн. после обр-ки	112,28±9,83	112,42±8,87	120,22±6,94
	20 дн. после обр-ки	77,1±16,64	67,88±0,78	82,16±14,88
Содержание мочевины, ммоль/л	До обработки	6,18±0,49	5,86±0,39	6,20±0,57
	10 дн. после обр-ки	5,78±0,41	6,62±0,33	6,16±0,32
	20 дн. после обр-ки	5,31±0,38	7,08±0,55*	6,04±0,6

*p<0,05,**p<0,01,*** p<0,001 по сравнению с показателями контроля наблюдали восстановление баланса между кальцием и фосфором.

растущие плоды и матка оказывают давление на внутренние органы, вызывая застойные явления. В последующем уровень активности фермента постепенно снижался.

Заключение. Препарат аверсект-2 в рекомендованных дозах не оказывал негативного влияния на супоросных свиноматок при моноинвазии, однако наличие протозоозов отрицательно сказывалось на восстановлении организма животных после обработки, что необходимо учитывать при составлении плана противопаразитарных мероприятий.

Эпизоотическая ситуация по паразитозам

Токсическое действие гельминтов на клетки печени проявлялось высокой активностью аланинаминотрансферазы (АлАТ) – до 46,12Е/л, еще более усиливающееся после их гибели. В дальнейшем повышенная функциональная активность гепатоцитов на введение препарата обусловила высокий уровень АлАТ до конца опыта.

Значения щелочной фосфатазы (ЩФ) у свиноматок до обработки составляли 164,48-178,2Е/л, что продиктовано их физиологическим состоянием, при котором

ЛИТЕРАТУРА: 1. Вострухина, А.С.

желудочно-кишечного тракта свиней и их ассоциациям в Удмуртской Республике / А.С. Вострухина // Научное обеспечение АПК. Итоги и перспективы: материалы Международной научн.-практ. конф., посвящ. 70-ю ФГБОУ ВПО Ижевской ГСХА. В 2-х т. Т. 1 / ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. – Ижевск: Ижевская ГСХА, 2013. – С.157-163. 2. Гусейнов, Н.Г. Действие авермектинсодержащих препаратов на иммунологи- ческий статус поросят / Н.Г. Гусейнов // Ветеринарная медицина. – 2009. – №3. – С.20. 3. Даугалиева, Э.Х. Воздействие отечественных антгельминтных препаратов на иммуногенез свиней, спонтанно зараженных нематодозами / Э.Х. Даугалиева, А.А. Савельев, А.В. Аринкин, О.Л. Куликова, В.В. Сочнев // Ветеринарная патология. – 2006. – № 1. – С. 75-79. 4. Мкртчян, М.Э. Степень зараженности свиней паразитозами желудочно-кишечного тракта на промышленных свинокомплексах Удмуртской Республики / М.Э. Мкртчян, Е.И. Трошин, А.С. Вострухина // Международный вестник ветеринарии. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская ГАВМ, 2013. – №2. – С. 6-10. 5. Прохорова, И.А. Профилактика и лечение при паразитарных болезнях свиней / И.А. Прохорова // Ветеринария. – 2006. – № 1. – С.14-16. 6. Якубовский, М.В. Эффективность авермектинов при паразитозах животных // Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь. – 1996. – №1. – С.78-81.

ДЕЙСТВИЕ АВЕРСЕКТА-2 НА ОРГАНИЗМ ДЕГЕЛЬМИНТИЗИРОВАННЫХ СВИНОМАТОК ПРИ ПАРАЗИТОЗАХ

Вострухина А.С.

Резюме

ACTION AVERSEKTA-2 ON THE ORGANISM DEGELMINTIZIROVANNYH SOWS AT PARASITOSIS

Vostruhina A.S.

Статья научная