Действие раствора природной соли на мятликово-пырейную ассоциацию растений

Автор: Ольга Анатольевна Власенко, Наталья Леонидовна Кураченко, Ольга Алексеевна Ульянова, Екатерина Юрьевна Казанова

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 9, 2021 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования – изучить возможность применения смеси природного рассола Троицкой соли и неионогенного поверхностно-активного вещества (прилипателя) в качестве гербицидного средства на мятликово-пырейную ассоциацию растений откосов автомобильных дорог. Объектом исследования являлась мятликово-пырейная ассоциация растений на откосе автомобильной дороги, примыкающей к пашне, расположенная на территории Красноярской лесостепи в пределах землепользования учебного хозяйства «Миндердинское» Красноярского ГАУ. Почвы откоса являются квазиземами и характеризуются высокой задернованностью (95–100 %), малой мощностью (5–10 см) и каменистостью (до 40 %), содержание гумуса среднее и очень высокое (5,2–9,5 %), обеспеченность нитратным и аммонийным азотом в течение вегетации колебалась от очень низкой до очень высокой (1,8–23 мг/кг), содержание обменного калия очень высокое (455 мг/кг), содержание подвижного фосфора высокое (335 мг/кг). Реакция среды в течение вегетации была нейтральной – 6,6–7,2. Среди сорных растений на откосе доминировали виды сегетально-рудеральных местообитаний Elytrigia repens (L.) Nevski (пырей ползучий) и Pоа pratensis L. (мятлик луговой), обильно встречались Phleum pratense L. (тимофеевка луговая), Dactylis glomerata L. (ежа сборная), Festuca pratensis Huds. (овсяница луговая), Avena fatua L. (овес пустой). Опрыскивание 30 % рассолом природной Троицкой соли проведено в фазу кущения злаков в июне 2021 г. по следующей схеме опыта: 1) контроль (без обработки); 2) обработка растений 30 % раствором природной соли; 3) обработка растений 30 % раствором природной соли с прилипателем «Сателлит», Ж. Установлено, что устойчивого гербицидного действия раствор Троицкой соли (30 %) в вариантах с прилипателем и без прилипателя на мятликово-пырейную ассоциацию сорных растений не оказал. Токсичный эффект раствора Троицкой соли (30 %) проявился в отношении однолетнего рудерального вида Thlaspi arvense L. (ярутки полевой).

Еще

Мятликово-пырейная ассоциация, Троицкая соль, гербицидная активность, квазизем, фитомасса.

Короткий адрес: https://sciup.org/140257808

IDR: 140257808   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2021-9-100-107

Список литературы Действие раствора природной соли на мятликово-пырейную ассоциацию растений

  • Филатова Л.А., Кусакина М.Г., Якушева И.Н. Влияние засоления на фотосинтетические показатели этиолированных проростков фа-соли при переносе их на свет // Вестник Пермского университета. Сер. Биология. 2008. № 9 (25). С. 11–14.
  • Wenbo Li, Qing Li. Effect of Environmental Salt Stress on Plants and the Molecular Mechanism of Salt Stress Tolerance. Int J En-viron Sci Nat Res. 2017; 7(3): 555714 DOI: 10.19080/IJESNR.2017.07.555714.
  • Терлецкая Н.В. Повреждающее действие абиотических стрессов на растительные клетки зерновых злаков // Тр. Никитского бо-танического сада. 2009. Т. 131. С. 152–155.
  • Белова Т.А., Кравченко А.С. Физиологиче-ские основы адаптации растений к воздей-ствию солевого стресса // Auditorium. 2018. № 1 (17). С. 42–48.
  • Vlasenko O.A., Ul'yanova O.A., Kurachen-ko N.L. and Cazanova E.Yu. Effect of natural salt solutions on grasswheatgrass association phytomass // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Krasnoyarsk Sci-ence and Technology City Hall. Krasnoyarsk, Russian Federation, 2021. С. 42075.
  • Действие природной соли различной кон-центрации на агрофизическое состояние почвы в модельном опыте / Н.Л. Кураченко, О.А. Ульянова, О.А. Власенко [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2020. № 6. С. 28–34.
  • Kurachenko N.L, Ulyanova O.A, Vlasenko O.A and Cazanova E.Yu. The effect of natural salt of various concentrations on the chernozem chemical properties AGRITECH-III-2020 IOP Conf. Series: Earth and Environmental Sci-ence 548 (2020) 072057 IOP Publishing. DOI:10.1088/1755-1315/548/7/072057. 8. Общесоюзная инструкция по проведению геоботанического исследования природных кормовых угодий и составлению крупно-масштабных геоботанических карт. М., 1984. 77 с.
  • Мысник Е.Н. Анализ видового состава сор-ных растений Ленинградской области // Вест-ник защиты растений. 2012. № 4. С. 68–70.
  • Классификация и диагностика почв России / Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева [и др.]. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
  • Бекетова О.А., Комаров И.В. Сообщества видов сорных растений нарушенных ме-стообитаний тайги и подтайги земледель-ческой части Красноярского края // Наука и образование: опыт, проблемы, перспекти-вы развития: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Красноярск, 2020. С. 233–236.
Еще
Статья научная