Декомпозиция процесса судебной экспертизы на составляющие по модели: цель, объект, предмет, задачи
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы юридической науки и практики
Статья в выпуске: 4 (81), 2026 года.
Бесплатный доступ
Предложена четырехуровневая структурно-логическая модель судебной экспертизы «цель → объект → предмет → задачи», основанная на телеологии Аристотеля, фальсифицируемости Поппера и схеме Гемпеля. Цель экспертизы определена как содействие правосудию путем получения достоверных фактических данных с применением специальных знаний. Модель учитывает состязательные права сторон и обосновыва- ет потребность в формализованных критериях научной допустимости в сравнении со стандартами Daubert. Введено шесть категорий «шумов» (полисемия, когнитивные искажения, иллокутивное рассогласование и др.), соотнесенных с процессуальными последствиями. Предложена основа для отраслевых чек-листов.
Короткий адрес: https://sciup.org/140316733
IDS: 140316733 | УДК: 347.9, 343.148, 347.948 | DOI: 10.52068/2304-9839_2026_81_4_133
Decomposition of the Forensic Examination Process into Components According to the Model: Purpose, Object, Subject, Tasks
A four-level structural model of forensic examination – «goal → object → subject → tasks» – is proposed, grounded in Aristotle’s teleology, Popper’s falsifiability, and Hempel’s scheme. The examination purpose is defined as facilitating justice through reliable factual data using specialised knowledge. The model accounts for adversarial rights of the parties and identifies a gap in Russian law regarding scientific admissibility, benchmarked against Daubert. Six «noise» categories – polysemy, cognitive bias, illocutionary misalignment, and others – are mapped to procedural consequences. The model is a coherence-verification tool and a foundation for sector-specific checklists.
