«Дела давно минувших дней»: современные российские историки об Отечественной войне 1812 года

В настоящее время развитие новейшей российской историографии протекает под знаком прошедшего 200-летия победы России над наполеоновской Францией. Идею широкомасштабного празднования этой знаменательной даты одними из первых выдвинули участники круглого стола, проведенного 22 октября 2005 года в г. Малоярославце Правительством Калужской области, Администрацией муниципального образования «Город Малоярославец» и Малоярославецким военно-историческим музеем 1812 года. Научный форум был посвящен подготовке к празднованию 200-летия Отечественной войны 1812 года и Малоярославецкого сражения. В его работе приняли участие ответственные работники министерств и ведомств Российской Федерации и Калужской области, представители муниципальных образований Калужской области, руководители и сотрудники музеев и архивов, исследователи, занимающиеся проблемами изучения Отечественной войны 1812 года, представители духовенства, деловых кругов и средств массовой информации.

Участники круглого стола поддержали инициативу Губернатора и Правительства Калужской области, а также органов местного самоуправления города Малоярославца о создании организационных комитетов и рабочих групп по подготовке мероприятий, посвященных знаменательной дате.

Научными сотрудниками Малоярославецкого военно-исторического музея 1812 года был предложен проект перспективного плана юбилейных региональных мероприятий. В принятом на научном форуме обращении прозвучал призыв к органам власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления городов, имеющих отношение к событиям войны 1812 года, принять решения о создании аналогичных организационных комитетов по подготовке к юбилейным торжествам, посвященным 200-летию Отечественной войны 1812 года.

Инициатива была замечена в правительстве. Как и сто лет назад, подготовка к празднованию этого события вышла на высший уровень государственной власти. Её стратегические направления были определены указами Президента РФ от 28 декабря 2007 г. № 1755 и от 13 января 2009 г. № 51 [1]. В данных документах Президент РФ заявлял о том, что принимает предложение Правительства РФ о праздновании в 2012 году победы России в Отечественной войне 1812 года, и предписал в 6-месячный срок образовать организационный комитет (с 13.01.2009 — Государственная комиссия), а также обеспечить разработку и утверждение Плана основных мероприятий по подготовке к празднованию 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года. Президент РФ лично возглавил образованную им Государственную комиссию, которая создавалась в целях координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и организаций, участвующих в подготовке и проведении праздника.

В состав комиссии вошли руководители и ответственные работники министерств и ведомств, в том числе заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (заместитель председателя комиссии) А. Д. Жуков, министр культуры Российской Федерации А. А. Авдеев, министр иностранных дел Российской Федерации С. В. Лавров, министр обороны Российской Федерации А. Э. Сердюков, министр образования и науки Российской Федерации А. А. Фурсенко, мэр Москвы Ю. М. Лужков, губернаторы ряда областей и другие.

В целях подготовки к юбилею помимо федерального плана основных мероприятий, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации, в ряде субъектов Российской Федерации были созданы организационные комитеты и утверждены планы региональных и муниципальных мероприятий по подготовке и празднованию юбилея.

Однако в большинстве случаев работа госучреждений, непосредственно отвечающих за культурно-просветительскую деятельность по Отечественной войне 1812 года, пока еще не выходила за рамки повседневности. В частности, в октябре 2009 года мэр Москвы Ю. М. Лужков выразил свое неудовлетворение работой музея-панорамы «Бородинская битва», отметив, что в связи с приближением 2012 года «…музей абсолютно не работает…», а «руководство музея абсолютно пассивно». По мнению градоначальника, «тема 1812 года должна громко и постоянно звучать в средствах массовой информации. На самом деле не звучит абсолютно». В данной связи первому заместителю мэра Москвы в правительстве Москвы, руководителю Комплекса социальной сферы Л. И. Швецовой и председателю Комитета по культуре города Москвы С. И. Худякову было дано поручение проверить и отдельно доложить «ситуацию с Бородинским музеем».

Более активно работа по подготовке к юбилею пошла после того, как 7 марта 2010 года в музее-панораме «Бородинская битва» состоялось первое заседание Государственной комиссии под председательством А. Д. Жукова, на котором были заслушаны доклады членов комиссии «О ходе реализации Указов Президента Российской Федерации по подготовке и проведению празднования 200-летия победы России в

Отечественной войне 1812 года и задачах на период 2010—2012 годов по реализации плана основных мероприятий», «О международном сотрудничестве по организации и проведению празднования 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года», «Об организации участия общественных и патриотических организаций и объединений в подготовке и проведении юбилейных мероприятий». Выступивший на заседании Госкомиссии вице-премьер правительства А. Жуков отметил необходимость сделать все возможное для проведения данного юбилея на самом высоком организационном уровне. Губернаторы Смоленской и Калужской областей, а также мэр Москвы в своих выступлениях доложили о планах подготовки к юбилею в регионах.

Комиссия обсудила План подготовки и проведения юбилейных мероприятий, составленный с учетом предложений министерств и ведомств, Академии наук, российских музеев, субъектов Федерации, на территории которых немало памятных мест, связанных с войной 1812 года. На подготовку и проведение празднования 200-летия победы над Наполеоном в России были выделены значительные средства — 2 миллиарда 380 миллионов рублей.

Планом юбилейных мероприятий предусматривалось строительство и открытие специального музейного павильона с экспозицией, посвященной Отечественной войне 1812 года, которая хранилась в запасниках Государственного исторического музея. Была поставлена задача по созданию современной экспозиции «…со всеми последними достижениями в музейном деле на уровне лучших музеев мира».

Были запланированы и другие масштабные мероприятия: строительство фондохранилища для Бородинского военно-исторического музея, Путевого императорского дворца в Бородино, реставрация памятников на Бородинском поле, под Тарутином, в Малоярославце, Смоленске и других местах, выпуск уникальной трехтомной энциклопедии, посвященной войне 1812 года, создание художественных полнометражных фильмов, издание и переиздание научных трудов и сборников документов, проведение научных конференций и военно-патриотических мероприятий.

В рамках подготовки к празднованию 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года были намечены различные совместные мероприятия с другими странами — европейскими, СНГ, в том числе с Украиной и Белоруссией.

Вице-премьер высказал мысль о необходимости создания Общественного совета, действующего при Госкомиссии и призванного мобилизовать всех энтузиастов в поддержку работы государственных органов.

Данное предложение было реализовано 30 июня 2010 года, когда приказом руководителя Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) был создан консультативный орган — Общественный совет по содействию Государственной комиссии по подготовке к празднованию 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года. Его основная задача заключалась в консолидации деятельности общественных объединений (организаций) и частных лиц, координации их взаимодействия с органами государственной власти Российской Федерации и органами местного самоуправления при подготовке и проведении празднования 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года. Совет стал основным рабочим органом, занимающимся организационной работой по подготовке и празднованию юбилея между заседаниями Государственного комитета. Организационное заседание Общественного совета состоялось 6 июля 2010 года, а первое рабочее заседание — 21 сентября 2010 года. Совет сразу включился в работу, обсудив и одобрив инициативные проекты по формированию электронных баз данных по участникам Отечественной войны 1812 года и Заграничных походов русской армии 1813—1814 гг., а также об опубликованных архивных документах. На этом же заседании были обсуждены вопросы по созданию электронного мемориала Отечественной войны 1812 года, виртуальной портретной галереи её участников и книги памяти погибших и умерших от ран российских воинов. Совет решил направить в Государственную комиссию доклад по вопросу учреждения юбилейной медали «200 лет победы в Отечественной войне 1812 года», а также материалы по проекту официальной эмблемы празднования 200-летнего юбилея Отечественной войны 1812 года.

В последующем заседания проходили регулярно, практически каждый месяц. Оперативная информация о проделанной работе отображалась на специально созданном сайте. В течение 2010—2011 гг. было проведено 10 заседаний Общественного совета, на которых обсуждались актуальные вопросы подготовки к юбилею, сохранения памятников истории. Например, на заседании 14 декабря 2010 года особое внимание было уделено незаконной застройке коттеджами Бородинского поля, начавшейся с попустительства местных чиновников в 2009 году, на котором власти Можайского района планировали сделать районную свалку бытовых отходов. Участники заседания единодушно осудили подобные действия и обратились к Губернатору Московской области Б. В. Громову и Генеральному прокурору Ю. Я. Чайке с просьбой предпринять все возможные усилия, чтобы прекратить осквернение поля Бородинского сражения, являющегося мемориалом двух отечественных войн [2].

Губернатор и Генеральная прокуратура оперативно отреагировали на сигнал общественной организации. 2 июня 2011 года Следственный комитет Российской Федерации возбудил уголовные дела против главы сельского поселения Бородинское М. В. Склюевой по фактам незаконного выделения земельных участков под строительство коттеджей на Бородинском поле и против директора Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника М. Р. Черепашенца по фактам халатного исполнения им должностных обязанностей. 24 мая 2011 года М. В. Склюева была освобождена от занимаемой должности.

Однако это кардинальным образом не повлияло на вопрос с застройкой Бородинского поля. Только за июнь-июль 2011 года количество зарегистрированных в Кадастровой палате земельных участков на Бородинском поле увеличилось более чем на 300 единиц. Поэтому Московской областной думой были приняты меры по пересмотру законодательной базы, регулирующей территории Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника, его зон охраны и особого режима содержания, а ситуация на Бородинском поле была взята на контроль Администрацией Президента Российской Федерации [2].

К концу 2011 года механизм по подготовке к юбилею набрал полные обороты. К этому времени значительная часть подготовительных мероприятий, находившихся в практической разработке, начала переходить в завершающую стадию.

В условиях все возрастающего интереса к теме Отечественной войны 1812 года в связи с её 200-летней годовщиной продолжалось плодотворное изучение её истории. Прошедшее десятилетие текущего столетия было настолько интенсивным с точки зрения количественного увеличения литературы, что дать её обстоятельный анализ не представляется возможным.

Поэтому целесообразно ограничиться рассмотрением основных особенностей развития российской историографии и наиболее значимых работ, вышедших в указанный отрезок времени.

Прежде всего современную историографию Отечественной войны 1812 года отличает наличие самостоятельных комплексных историографических исследований. Следует констатировать тот факт, что к настоящему времени они вышли за рамки отдельных историографических статей на уровень монографий, докторских и кандидатских диссертаций. Сегодня историографическая проблематика, являясь важнейшим направлением научных исследований, имеет устойчивую тенденцию к расширению масштабов и тематики научного поиска.

Углубленное изучение историографических аспектов Отечественной войны 1812 года во многом было активизировано благодаря критическим статьям саратовского историка профессора Н. А. Троицкого по поводу ортодоксальных работ ведущих советских исследователей этой темы. Еще в начале 90-х гг. прошедшего столетия он одним из первых провел «фронтальное» исследование отечественной историографии темы от её зарождения до «перестроечных времен» [3]. Но методологически научная деятельность Н. А. Троицкого осталась ориентированной на марксистско-ленинские подходы к освещению темы, которые, по его мнению, требовали новой интерпретации. По этой причине сам исследователь подвергался критике, в некоторых случаях достаточно острой, со стороны наиболее радикально настроенных ученых «новой волны», выступавших не только за устранение очевидных «ляпов» советской историографии, но и за пересмотр всего методологического фундамента изучения наполеоновского нашествия на Россию.

Вслед за Н. А. Троицким комплексное изучение историографии Отечественной войны 1812 года за весь период её существования было продолжено автором настоящей статьи. Результатом научных поисков, сопряженных с активным изучением комплекса архивных документов, стала монография на тему «Война 1812 года в отечественной историографии» [4]. Вышедшая небольшим тиражом (100 экз.), она разошлась преимущественно среди специалистов, но не вызвала каких-либо официальных откликов в научном сообществе. Защищенная же через год по этой проблеме докторская диссертация получила положительную оценку в Высшей аттестационной комиссии Министерства образования РФ, хотя особо указывалось на мнение рецензентов о том, «что еще рано говорить о разрушении устоявшейся исторической концепции нашествия Наполеона на Россию…».

В обобщенном виде основные вехи развития отечественной и зарубежной историографии раскрыли В. П. Тотфалушин и В. Н. Земцов в соответствующей статье первой в России энциклопедии, посвященной Отечественной войне 1812 года [5].

Среди новейших работ, раскрывающих особенности развития историографии темы в целом, её достижения и недостатки на современном этапе российской исторической науки, можно отметить кандидатскую диссертацию Л. И. Агронова, а также обобщающие статьи В. М. Безото-сного, В. Н. Земцова и Л. Л. Ивченко.

В начале XXI столетия продолжалась активная, в том числе комплексная историографическая разработка отдельных аспектов истории Отечественной войны 1812 года. Она нашла свое отражение в работах Т. А. Лепешинской, М. Г. Лобачковой, А. И. Прохоровской и других.

Последнее десятилетие отмечено появлением основательных комплексных научных трудов, выполненных на стыке смежных исторических дисциплин. В частности, речь идет о кандидатской диссертации и изданной на её основе монографии Л. Л. Ивченко [6]. Данное исследование, построенное на критическом историографическом, источниковедческом и собственно историческом изучении литературы и первоисточников, свидетельствует о том, что в бородинской проблематике остается еще немало спорных и запутанных вопросов. В нем была предпринята попытка существенной корректировки общепринятых представлений о замыслах Кутузова на сражение, подготовке русской армии к битве и о ее хронологии. По основательности проведенного научного анализа эту работу сегодня можно признать одной из наиболее значимых не только в современной, но и в отечественной историографии.

Практически новое направление в изучении историографии Отечественной войны 1812 года открыл В. Н. Земцов своими аналитическими работами по развитию зарубежной исторической науки [7]. Они во многом доказывают важность и необходимость координации усилий российских и зарубежных ученых в изучении наполеоновских войн.

При всех положительных моментах, которыми отмечены новейшие исследования историографии нашествия Наполеона на Россию, следует обратить внимание на имевшиеся недостатки, присущие молодым историографам.

Если говорить об общих достижениях раз-      1.

вития современной российской историографии, то главный её итог состоит не только в том, что в 90-е гг. были определены причины появления и опровергнуты многочисленные мифы «эпохи двенадцатого года», но и в том, что в начале XXI столетия у большинства серьезных исследователей темы сформировалось понимание недопустимости всеобъемлющего нигилистически-пренебрежительного отношения к трудам предшествующих поколений отечественных истори- 2. ков, а также зарубежных ученых.

В целом историографическое направление является наиболее перспективным в современ-     3

ных научных исследованиях. Об этом, напри- .

мер, свидетельствует недостаточная историо- 4. графическая разработанность темы полководче ской деятельности М. И. Кутузова, которая се-      5.

годня вызывает ожесточенные споры среди историков. Малоизученной остается историогра фия зарубежных походов русской армии в 6. 1813—1814 гг. Огромный пласт литературы посвящен наполеоновской проблематике, на базе которой можно написать не одну историографическую работу. Перечень актуальных и перспек- 7. тивных для изучения тем можно было бы продолжить. Несомненно одно: без историографических исследований нельзя не только оценить

уровень достигнутого научного исторического знания, но и определить перспективы его дальнейшего развития.

Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2007 г. № 1755 «О праздновании 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года» // Собр. законодательства Российской Федерации. 2007. № 53. Ст. 6572; Указ Президента Российской Федерации от 13 января 2009 г. № 51 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2007 г. № 1755 «О праздновании 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года» // Собр. законодательства Российской Федерации. 2009. № 3. Ст. 361.

Бородинское поле в опасности! // Поле Бородинской битвы — 200-летие. URL: (дата обращения: 10.06.2014).

Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 года: история темы. Саратов, 1991.

Шеин И. А. Война 1812 года в отечественной историографии. М. : Военный ун-т, 2002.

Тотфалушин В. П., Земцов В. Н. Историография // Отечественная война : энцикл. М., 2004. С. 309— 316.

Ивченко Л. Л. Бородинское сражение: историография, источники, проблемы исторической реконструкции : дис. … канд. ист. наук. М. : РГГУ, 2005; Она же. Бородинское сражение: история русской версии событий. М., 2009.

Земцов В. Н. «Английское» Бородино // Проблемы отечественной и зарубежной истории, теории и методики обучения истории : сб. науч. ст. Екатеринбург : УрГПУ, 2000. С. 25—44; Он же. «Французское» Бородино: французская историография Бородинского сражения // Отечественная история. 2002. № 6. С. 38—51; Он же. Бородинское сражение в современной зарубежной историографии // Бородино в истории и культуре : материалы Междунар. науч. конф. (Можайск, 7—10 сентября 2009 г.). Можайск, 2010. С. 26—33.