Демография коренного населения Сибири: характер отражения в отечественной дореволюционной историографии

Изучение динамики численности коренного населения Сибири продолжает представлять особый интерес в связи с возрождением в последние десятилетия в отечественной историографии негативистской традиции в оценке последствий пребывания региона в составе России, включая и дореволюционный период [Вуд, 1998]. Ее повторное появление иногда связывается с освобождением науки от, якобы, идеологических пут, имевших место в советское время. Известно, что данное течение в науке и публицистике сформировалось во второй половине ХІХ [Д а мешек, 1990]. Тон здесь задавался учеными и публицистами, представлявшими господствовавшее на то время областническое направление в сибиреведении. Они считали все беды края явлениями, привнесенными извне и созданными искусственно. На этих посылках обосновывалась и главная цель областников - отделение Сибири от России.

Современные отечественные последователи демографических концепций областничества, в отличие от зарубежных, предложений об отделении Сибири, как правило, уже не делают, однако период второй половины ХӀХ – начала ХХ в., ставший начальным в утверждении капитализма в России, представляют одним из самых тяжелых в демографии коренного населения. Определенные демографические проблемы советского времени характеризуются как закономерное следствие бед предшествующего периода. Предтечей таких представлений можно считать Е.И. Титова, писавшего об эвенкийском населении Западной Сибири: «Факторы вымирания действуют не со вчерашнего дня; мы расхлебываем наследство почти трехвекового господства разврата и угнетения; многие племена угасают из года в год» [Титов, 1928, с. 153]. В связи с этим важно показать действительную картину историографических представлений о демографическом развитии коренных жителей Сибири во времена первого пришествия капитализма в Россию.

В первую очередь следует отметить, что авторы, представляющие негативистское направление в сибиреведении, игнорируют тот факт, что возникшая на слабости источниковой базы демографическая концепция областничества оказалась несостоятельной в своих выводах еще до революции. Так весьма позитивно оценивали последствия включения в состав России народов Азии (включая Сибирь) ведущие ученые-ориенталисты И.Н. Березин и В.В. Григорьев [Березин, 1858; Григорьев, 1875]. А.П. Щапов с демократических позиций дал, в целом, положительную оценку взаимовлияний русского и коренных народов Сибири [1906, с. 415– 425; 1937, с. 202, 206, 235]. В.С. Арефьев (под псевдонимом А-в О.) на конкретном примере ангарских эвенков показал несостоятельность мнения о биологической предопределенности неизбежного вымирания народностей Севера [1900]. С критикой распространенного мнения о вымирании аборигенов Сибири выступал Д.А. Клеменц [1907, с. 53–54]. А.А. Кузнецова и П.Е. Кулаков указывали почти на полуторный рост числа минусинских и ачинских «инородцев» с 1840 по 1896 г. [1898, с. 12–13]. С.П. Швецов на цифровых данных показал, что при всей тяжести положения, о которой сообщали многие авторы, не приходилось говорить о вымирании алтайцев [1900, с. 43–44]. Н.Н. Козьмин на материалах Абаканского и Аскизского ведомств также показал, что анализ статданных конца ХӀХ – начала ХХ в. не подтверждает выводы о вымирании коренных жителей. По его мнению «миграция является главной причиной предположений о вымирании»; наряду с фактами уменьшений численности имеются такие территории, где «население в короткое сравнительно время удваивается и утраивается» [1916, с. 100–101). С выходом в свет работ С.К. Патканова [1910; 1911–1912], где на конкретных цифрах переписи 1897 г. показывался значительный рост числа коренных жителей, несостоятельность областнической традиции была подтверждена на основе статистических материалов в общесибирском масштабе. Считается, что областническая концепция основана на взглядах двух ее крупнейших представителей – Г.Н. Потанина и Н.М. Ядринцева. Однако следует отметить, что конкретные факты заставляли Н.М. Ядринцева еще в 1873–1876 гг. неоднократно отмечать положительные явления в истории Сибири и даже выступать в поддержку цивилизаторской деятельности России [1919, с. 85–86, 92, 113–115, 120–121, 128, 130–137].

Таким образом, можно сделать вывод, что получившее основное развитие в советской науке в 60–80 гг. ХХ в., направление, в ц е лом, положительно характеризовавшее демографическое развитие коренного населения Сибири, не зародилось искусственно. Его представители отнюдь не выполняли установки партийного руководства страны и не навязывали представления о том, что нынешнее благополучие в сфере демографии коренных жителей связано с благотворным влиянием со стороны русского народа, имевшим место всегда, включая и период капитализма. В действительности, это направление обладало своими объективными предпосылками и научными предшественниками (включая даже одного из основоположников областнического направления), успешно разрабатывавшими такую тематику задолго до 1917 г.

А-в О. О прошлом и настоящем ангарских аборигенов // Сибирский сборник: прил. к газете «Восточное обозрение». – Иркутск, 1900. – Вып. Ӏ. – С. 131–132.

Березин И.Н. Метрополия и колония // Отечественные записки. – 1858. – № 3–5.

Вуд А. Сибирский регионализм: Прошлое, настоящее, будущее? // Расы и народы. – М., 1998. – Вып. 24. – С. 203–217.

Григорьев В.В. Об отношениях между кочевыми народами и оседлыми государствами // Журн. М-ва нар. просвещения. – 1875. – № 3 (март). – С. 1–27.

Дамешек Л.М. Историография и источниковедение истории народов Сибири эпохи капитализма. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1990. – 82 с.

Клеменц Д.А. Население Сибири // Сибирь. Ее современное состояние и ее нужды. – СПб., 1908. – С. 37–78.

Козьмин Н.Н. К вопросу о «вымирании» инородцев // Сибирские записки. – 1916. – № 2. – С. 99–108.

Кузнецова А.А., Кулаков П.Е. Минусинские и ачинские инородцы (материалы для изучения). – Красноярск: Тип. Енисейского губ. упр., 1898. – Ч. 3. – 298 с.

Патканов С.К. О приросте инородческого населения Сибири. – СПб.: Изд-во Акад. наук, 1910. – 210 с.

Патканов С.К. Статистические данные, показывающие племенной состав населения Сибири, язык и роды инородцев (на основании данных специальной разработки материала переписи 1897 г.): в 3 т. – СПб.: Тип. Ш. Буссель, 1911–1912.

Титов В.И. Очередные задачи тунгусоведения // Тр. Первого Сиб. кр. науч.-исслед. съезда. – Новосибирск, 1928. – Т. V. – С. 144–154.

Швецов С.П. Горный Алтай и его население. – Барнаул: Типо-литогр. Гл. упр. Алт. окр., 1900. – Т. Ӏ, вып. 1: Кочевники Бийскаго уезда. – 561 с.

Щапов А.П. Сочинения. – СПб.: Изд. М. В. Пирожкова, 1906. – Т. 2. – 620 с.

Щапов А.П. Собрание сочинений: Дополнительный том к изданию 1905– 1908 гг. – Иркутск: Вост.-Сиб. обл. изд-во, 1937. – 129 с.

Ядринцев Н.М. Сборник избранных статей, стихотворений и фельетонов: Из газет «Камско-Волжское слово», «Сибирь» и «Восточное обозрение» за 1873– 1884 гг. – Красноярск: Изд-во журн. «Сиб. записки», 1919. – 223 с.