День победы как платформа реализации политики памяти и глобального позиционирования России в мире в комплексной стратегии российского национального брендинга
Автор: Данилова Елена Александровна
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Обустройство России: вызовы и риски
Статья в выпуске: 1, 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется Парад Победы как инструмент в комплексной стратегии национального брендинга РФ с опорой на инновационные компетенции оборонно-промышленного комплекса. Автор исследует феномен политики памяти как активной стратегии закрепления значимых исторических событий в массовом сознании населения и внешних целевых аудиторий, в т.ч. посредством коммеморативных практик, с целью реализации национальных интересов России во внутренней и внешней политике.
Национальный брендинг, парад победы, оборонно-промышленный комплекс, национальная идея, международное позиционирование
Короткий адрес: https://sciup.org/170198082
IDR: 170198082 | DOI: 10.31171/vlast.v31i1.9467
Текст научной статьи День победы как платформа реализации политики памяти и глобального позиционирования России в мире в комплексной стратегии российского национального брендинга
Г лобальная геополитическая нестабильность, серьезные вызовы и угрозы извне, резкое обострение международной ситуации, в т.ч. вблизи от российских границ на западном и южном направлениях, проведение специальной военной операции России на Украине с целью ее демилитаризации и денацификации актуализируют значимость разработки стратегии формирования национального бренда России на базе фундаментальных ценностей национальной безопасности и обороноспособности. При этом в условиях глобального информационного общества и гибридных войн большое значение имеет позиционирование оборонной отрасли, конструирование символических смыслов в данном тематическом поле для наращивания геополитического потенциала Российской Федерации, активизации пророссийского начала в рамках борьбы с фальсификацией истории и ее пересмотра в зарубежных странах, в особенности на постсоветском пространстве и в странах Восточной Европы, освобожденных СССР от фашистских захватчиков в результате Второй мировой войны, и консолидации российской нации на базе общей национальной идеи.
Для эффективной реализации концепция национального брендинга должна быть вписана в культурно-исторический код государства, учитывать национальные особенности развития и опираться на общие ценностные основы. Российское научное сообщество сегодня активно поднимает проблему защиты исторической памяти [Бенда 2019; Вусатюк 2020; Головашина, Линченко, Аникин 2017; Клейтман, Клейтман 2010; Репинецкая 2017; Русакова, Русаков 2017; Широкалова 2018].
Историческая память обеспечивает преемственность поколений и консолидацию российского общества в целом, являясь своеобразным фундаментом социального единения. Важно, что проблема исторической памяти включена в систему факторов национальной безопасности как инструмент формирования идентичности русского народа и российского суперэтноса в целом [Савруцкая, Устинкин 2019: 230].
Именно поэтому остро стоит проблема фальсификации истории в рамках информационных войн как инструмента, направленного на размывание общенациональной российской идентичности за счет сознательного манипулятивного искажения исторических событий в политических целях. Основной целью таких методов является нивелирование исторической роли народа, разрушение культурных и духовных основ государственности. В условиях распространения глобальных информационных сетей основными методами информационного воздействия выступают провокационные вбросы дезинформации, подтасовка фактов, фейки (подделки, «утки»), троллинг; астротурфинг, дефейс, осквернение исторической памяти народа и др. Эти инструменты информационного воздействия используют недружественные по отношению к России международные акторы политической коммуникации, причем во многих случаях неточную, подтасованную или ложную информацию о российской политике презентируют как международные СМИ и влияющие на них органы власти, так и ведущие международные организации и их органы, а также отдельные высшие должностные лица некоторых государств [Штоль, Мельникова 2020: 46]. В современных условиях проблема крайне актуализирована: фактически можно наблюдать переписывание истории и прямо противоположную трактовку исторических и текущих событий, например, прямое сравнение президента РФ В. Путина с лидером нацистской Германии А. Гитлером1.
В рамках глобального информационного противоборства особое место занимают акции, направленные на принижение роли СССР в результатах Второй мировой войны, либо вообще попытки уравнивания нацизма и сталинизма как тоталитарных систем, борьба Запада против которых оказалась успешной [Михайленко 2020; Морозов 2015]. Данные информационные атаки преследуют цели разобщения нации (внутриполитический аспект) и усиления русофобских настроений (внешнеполитический аспект) с целью ослабления России и утраты ее геополитической субъектности на международной арене. Регулярные акты вандализма на освобожденных территориях, снос памятников советским воинам, враждебная по отношению к России риторика в условиях проводимой специальной военной операции, в особенности в таких странах, как Польша и Украина, остро актуализируют задачу защиты исторической правды и справедливости. Именно поэтому необходима системная продуманная политика памяти как целенаправленный комплекс мер по закреплению символических основ исторической памяти, выступающей важным условием национального единства, а также проведения международной политики, направленной на закрепление роли России как правопреемницы СССР в исходе Второй мировой войны. Непростое политическое решение о проведении на Украине специальной военной операции как было обусловлено защитой актуальных интересов национальной безопасности, так и явилось идеологическим ответом на усиливающиеся намерения Запада в одностороннем порядке диктовать свою геополитическую волю, в т.ч. за счет переписы- вания истории и ее фальсификации. Символизация и сакрализация значения Великой Победы в истории выражена, например, в восстановлении Вечного огня на освобожденных территориях и широком праздновании Дня Победы в Мариуполе, Херсоне, Бердянске, Мелитополе1.
Параллельно многие постсоветские государства, включая Казахстан и Узбекистан, в текущих геополитических условиях отказались от празднования Дня Победы, что косвенно указывает на их антироссийскую позицию в сложившейся ситуации и является негативным политическим сигналом для России. Страны Прибалтики ввели запрет на любые мероприятия в честь Дня Победы, а парламент Молдавии принял законопроект, запрещающий георгиевскую ленту, а также символы Z и V 2. Дружественный России президент Белоруссии А. Лукашенко традиционно принимает аналогичный парад в Минске (отметим, что в позапрошлом году Лукашенко был на юбилейном 75-м Параде Победы в связи с переносом даты из-за COVID -19, где наблюдалось довольно широкое международное присутствие, преимущественно приехали президенты постсоветских государств).
Парад Победы в 2022 г. прошел в исключительных геополитических условиях. В связи со сложной международной обстановкой Кремль отказался от приглашения иностранных президентов 9 мая в Москву. Тем не менее и в отношении внешнего мира проведение Парада Победы является определенным сигналом дополнительной демонстрации военной мощи и стратегического влияния современной России. Роль Парада Победы можно расценить как символическое послание внешним аудиториям об исторической и перспективной геополитической роли России на фоне беспрецедентного информационного давления со стороны Запада и проведения специальной военной операции на территории Украины. В связи с этим стоит упомянуть позитивную реакцию иностранной общественности на Парад Победы в комментариях к материалу газеты The Times «Путин предупреждает Запад на праздничном параде в честь Дня Победы в Москве»3.
Вместе с тем проведение Парада Победы в честь 77-й годовщины победы СССР в Великой Отечественной войне прицельно направлено на решение задачи внутриполитического брендинга, на поддержание единства нации и укрепление ценностей патриотизма (большинство россиян декларируют, что они являются патриотами своей страны, – 92%)4, державных установок населения (42% населения полагают, что Россия уже великая держава, еще 28% ожидают, что она станет таковой в ближайшие 15–20 лет)1, доверия к армии (84%)2. Эти ценности и без того демонстрируют выраженную тенденцию к росту как реакция общества на проведение специальной военной операции на Украине3. Указанные ценности активно используются в риторике российских властей в рамках реализации стратегии национального брендинга с опорой на инновационные компетенции отечественного ОПК.
В дискурсе российского высшего руководства тематика Победы всегда занимала особое положение. Президент России В. Путин с особым вниманием и почтением относится к этому национальному празднику. Его статья «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим»4 явилась важным сигналом международной общественности, обозначив политическую и гражданскую позицию российского лидера. Кроме того, президент персонализирует тематику Победы за счет регулярного участия в акциях «Бессмертного полка», являющегося символом консолидации современного российского общества [Игошина 2019; Невкрытая, Никитюк, Сопин 2018] и значимым инструментом «мягкой силы», способствуя укреплению внутригосударственного и межнационального единства на базе общегуманистических ценностей.
Движение «Бессмертный полк» заслуживает отдельного внимания как значимая гражданская инициатива общества, важная коммеморативная практика, поддержанная властями, гражданами и иностранной общественностью. Менее чем за 10 лет с момента своего основания томскими журналистами С. Колотовкиным, С. Лапенковым и И. Дмитриевым в 2011 г. она превратилась в подлинно народное общественно-патриотическое движение, объединяющее страны, народы и поколения, отдающее дань памяти и благодарности воинам, защитившим мир от фашистских захватчиков, и намеревающееся не допустить повторения новых глобальных войн в современном мире.
Важной миссией движения «Бессмертный полк» является сохранение личной памяти о поколении Великой Отечественной войны: участники ежегодно в День Победы проходят колонной по улицам городов с фотографиями своих родственников – участников Великой Отечественной войны, подпольщиков, бойцов Сопротивления, тружеников тыла, узников концлагерей, блокадников, детей войны5. Несмотря на то что до этого похожие акции под другими названиями проходили в российских городах, именно народное движение «Бессмертный полк» стало поистине массовым. До начала специальной военной операции охват движения составлял более 80 государств и территорий как на постсоветском пространстве и в Восточной Европе (в т.ч. Республика Молдова, Венгрия, Румыния, Словения, Словакия), так и по всему миру, включая США, Великобританию, Германию, Францию и другие страны западного блока, а также Китай, Индию, Бразилию и другие страны на восточном направлении, что указывало на потенциал акции «Бессмертный полк» как инструмента «мягкой силы» России для объединения народов в целях глобального мира. При этом в Республике Беларусь (участвовала в акции с 2012 по 2018 г.) проходит аналогичная акция под названием «Беларусь помнит»1, на Украине (участвовала в акции с 2012 по 2014 г.) в 2019 г. была проведена акция «Никто не забыт, ничто не забыто»2.
Предполагалось, что в перспективе акция «Бессмертный полк», когда уйдут из жизни последние ветераны, другие участники и свидетели Великой Отечественной войны, может перерасти в международное движение, фундаментальная идейная и смысловая нагрузка которого будет состоять в сохранении памяти не только участников и погибших в Великой Отечественной войне, но и в других крупных геополитических конфликтах прошлого и современности. Так, например, в 2019 г. акция «Бессмертный полк» состоялась в сирийских городах Дамаске и Алеппо. В акции приняли участие не только российские военные с портретами родственников, которые погибли во времена Великой Отечественной войны, но и несколько сотен коренных жителей, которые несли плакаты с портретами родственников, погибших во время гражданской войны. Таким образом, акция «Бессмертный полк» действительно приобрела масштабный международный характер, ее роль состоит в сохранении памяти о людях, погибших в различных конфликтах и катастрофах прошлого и современности.
Текущий слом глобального миропорядка внес коррективы и в работу движения «Бессмертный полк». В рамках культуры отмены и беспрецедентного информационного давления на Россию в 2022 г. ряд недружественных государств запретили соответствующие мероприятия. В Ирландии сначала разрешили провести шествие, но затем отозвали разрешение. В США запретили не только шествие «Бессмертного полка», но и возложение цветов к мемориалу «Дух Эльбы». А в Германии предложили создать альтернативное движение. Великобритания также отказала жителям в праве чествовать своих предков3.
Для России текущие мировые события, напротив, дополнительно актуализировали символическое значение акции «Бессмертный полк», которая всего за три года трансформировалась из локальной гражданской инициативы в национальный традиционный элемент празднования Дня Победы. К причинам такого роста популярности акции целесообразно отнести как устоявшийся образ коллективной памяти образа Великой Отечественной войны у граждан и фактор преемственности поколений, так и доступность участия в акции для всех граждан, что придает акции характер общего дела, обеспечивает устойчивость новой всенародной традиции и одновременно формирует механизм российского национального брендинга. С учетом глобальной эпидемиологической ситуации из-за ограничений в связи с COVID-19 акции «Бессмертного полка» в 2020 и 2021 гг. были организованы в онлайн-формате, однако с учетом новых запросов со стороны общества и возможностей цифровых технологий сохранили актуальность и востребованность.
Как элемент политики памяти акция «Бессмертный полк» выстроена исключительно на базе укоренившихся традиций празднования 9 Мая и на собственных символических схемах, в которые входят такие отличительные черты, как, например, памятные портреты, собственный логотип акции, официальный сайт, который предназначен не только для ознакомления с историей создания акции, но и для поиска без вести пропавших родственников во время Великой Отечественной войны, а также возможности рассказа любой семьи о родственниках, которые принимали участие в войне на фронте и в тылу. Таким образом, в совокупности всех символических элементов создаются важнейшие эффекты акции. Это массовость, главная роль которой заключается в демонстрации единства всего народа вокруг общей гордости и боли; сохранении образа Великой Отечественной войны в памяти людей не только в России, но и за рубежом; сакрализации образа ветеранов войны, приводящей к установлению и сохранению прочной межпоколенческой связи. Формирование коллективной политики памяти в контексте образа Великой Отечественной войны с помощью инструмента всенародного марша «Бессмертный полк» должно видеться как исключительно гражданская инициатива, что позволяет идентифицировать мероприятие как искренний гражданский позыв. В результате акция «Бессмертный полк» – это важнейший элемент политики памяти, который позволяет удержать эмоциональное сопровождение, сохранить символическую форму и продлить актуальность празднования Дня Победы.
Отдельное внимание стоит уделить символическому содержанию акции «Бессмертный полк» в контексте политики памяти. Наиболее важным символом акции является легко узнаваемый логотип, позволяющий с первого взгляда идентифицировать направленность и доминирующую идею движения. В данном случае логотип имеет вид пятиконечной звезды, в центре которой изображен журавль, отсылающий к великому советскому фильму «Летят журавли», что подразумевает гражданско-патриотическую направленность акции памяти. В частности, пятиконечная звезда как символ – это элемент, подчеркивающий героизм каждого человека, который застал время войны; журавль – это прежде всего дань уважения не только солдатам и офицерам, но и всем остальным участникам войны – труженикам тыла, партизанам и т.д. Таким образом, символика акции «Бессмертный полк» демонстрирует всенародный характер, консолидацию всех граждан вокруг факторов общего горя и гордости за победу, установление крепкой связи поколений.
Еще одно важное общественное движение, способствующее сохранению исторической памяти о войне и формированию российского национального брендинга, учитывая роль России как инициатора данного движения, – «Георгиевская ленточка»: акция по раздаче символических ленточек населению, посвященная празднованию Дня Победы в Великой Отечественной войне, проходящая с 2005 г. по инициативе РИА «Новости». Страны, в которых акция до 2014 г. проходила наиболее активно, – это Россия, Киргизия, Греция, Франция, Италия, Абхазия, Латвия, Великобритания, США, Германия, Китай, Вьетнам, Бельгия, Афганистан, Молдавия, Казахстан и Беларусь. Акция проходит под лозунгами: «Победа деда – моя Победа», «Повяжи. Если помнишь!», «Я помню! Я горжусь!», «Спасибо деду за Победу!»1. «Георгиевская ленточка» изображена на памятных банкнотах Приднестровской Молдавской Республики, выпущенных в обращение Центральным банком Приднестровья в ознаменование 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне2. После украинского кризиса 2014 г. использование георгиевской ленточки как символа победы СССР над фашистской Германией вызвало неоднозначную реакцию на постсоветском пространстве. В одних случаях она не рекомендована, в других случаях прямо запрещена. Так, по инициативе руководства Беларуси в 2015 г. республика получила свой новый атрибут победы – яблоневый цвет на краснозеленой ленте, который называют «Цветы Великой Победы». Георгиевская ленточка здесь официально не запрещается, но с 2014 г. в Белоруссии негласно отказываются от ее использования во время празднования Дня Победы3. В Грузии, Литве, Латвии «георгиевские ленточки» не используются вледствие политического антироссийского курса4. В Казахстане и в Киргизии в 2015 г. созданы свои аналоги «георгиевской ленточки»5. В целом, география распространения «георгиевской ленточки» отражает современную геополитическую конъюнктуру на постсоветском пространстве и вызовы в реализации стратегии национального брендинга.
В практической реализации политики национального брендинга важную роль играют два принципа: принцип системности (регулярность и повторяемость) и принцип аттракции (яркость и запоминаемость). Массовые событийные мероприятия, особенно основанные на значимых традициях, разделяемых обществом, обладают существенным потенциалом для территориального и национального брендинга как единой системы символических посланий, вызывают ассоциации с определенной территорией (государством), что определяет ее уникальность и конкурентные преимущества. К массовым коллективным действиям, основанным на гражданском участии и «активной» (т.е. вызывающей сильные эмоции) исторической памяти, относят национальные праздники [Филимонов 2019: 134]. Их символический вес в массовом сознании различен. Главным символическим объединяющим праздником для россиян является День Победы (по меньшей мере, более половины российских семей принимают активное участие в акциях в честь
Дня Победы)1, существенно превосходя значение других официальных национальных праздников, таких как День народного единства и День России.
Тематика Победы в Великой Отечественной войне является важным фактором поддержания общенационального единства и обеспечения социальнополитической стабильности в современной России. События Второй мировой войны занимают особое место в общественном дискурсе, являются основой коллективной памяти и гражданской культуры. Репрезентация героики военного времени формирует гражданственность и патриотизм [Исаева 2014; Пономарева 2016; 2020]. Исследователи в различных регионах России отмечают высокий уровень гражданской сознательности и патриотизма в молодежной среде в отношении участия России в Великой Отечественной войне [Батанина и др. 2020; Воронцов, Понеделков 2020; Маленков, Мальцева 2019], что является хорошей базой для формирования национального бренда в этом направлении.
Военно-патриотическое воспитание в России реализовывалось за счет развития индустрии военных художественных фильмов, песенного и стихотворного жанров, популяризирующих и позиционирующих значение Великой Отечественной войны в национальной истории и демонстрирующих национальный дух русского воина, военную мощь и обороноспособность страны. Важным трендом в данном направлении являются современные общественнополитические ток-шоу с упором на военно-политическую проблематику и геополитическое противостояние («К барьеру», «Время покажет»). На воспитание патриотизма и обеспечение механизма рекрутинга на воинскую службу направлены популярные телевизионные передачи («Часовой», «Служу Отчизне!»). Отдельно стоит отметить новую телепередачу «АнтиФейк» на Первом канале, направленную на борьбу с информационными вбросами и фейками по поводу реализации СВО на Украине. Важно указать на необходимость более тщательной проработки коммуникационной стратегии в пространстве социальных медиа, в т.ч. в адрес молодежи как значимой целевой аудитории.
Сегодня перед российским обществом и государством стоит стратегическая задача по выработке системной национальной идеи, которая, опираясь на прошлое, была бы направлена в будущее. Эффективным инструментом в реализации этого направления в рамках стратегии формирования национального бренда РФ с опорой на компетенции и возможности национального ОПК стало упрочение традиции проведения ежегодных военных парадов в честь Победы России в качестве правопреемницы СССР в Великой Отечественной войне. Парады Победы способствуют эффективному позиционированию России на международной арене как за счет исторической определяющей роли в исходе войны, так и в перспективном плане за счет визуализации инновационных продуктов и технологий отечественного ОПК [Данилова, Щербинин 2015]. Парады Победы за счет демонстрации оборонной мощи страны укрепляют историческую память и способствуют консолидации общества в настоящем и потенциально в будущем, что является важным компонентом национального брендинга России и во внутриполитическом аспекте. Военные парады, особенно посвященные Победе в Великой Отечественной войне, являются убедительной и эффективной площадкой для брендинга российских вооружений, формирования отдельных эффективных брендов российской авиации, флота, ракетной техники и пр. за счет эффективной визуализации и большого охвата аудитории. В этом смысле Парад Победы является эффективным инструментом реализации национальной политики памяти и поддержания национальной идеи и международного позиционирования России за счет демонстрации новейших образцов вооружений и военной техники как продуктов инновационного ОПК.
Отмечая эффективность проведения Парадов Победы как инструмента национального брендинга, важно подчеркнуть необходимость системной многокомпонентной стратегии его реализации. Брендингу национальной оборонной отрасли также способствуют организация и трансляция маршей «Бессмертного полка», авиасалон «МАКС» в Жуковском, международная выставка «Оборонэкспо», освещение пусков твердотопливной баллистической ракеты «Булава-30» с подводных лодок, «Техномюзикл» (автомобильнобронетанковое шоу в рамках «Оборонэкспо-2012»), ежегодное международное соревнование «Танковый биатлон» [Тулякова, Чеснокова 2014: 261]. Брендинг российской армии, вооружений и оборонной отрасли в целом является основой формирования национального образа России на мировой арене как державы, способной влиять на решение глобальных вопросов и расстановку геополитических сил.
Основные этапы реализации концептуальной модели национального брендинга – определение основополагающих ценностей и конструирование идентичности национального бренда (идентичностью национального бренда в сфере обороны и безопасности могут выступать инновации в ОПК); позиционирование национального бренда, отмежевание от глобальных конкурентов, заострение внимания на ключевых компетенциях государства; формирование имиджа национального бренда; выявление субъектов национального брендинга; выявление ключевых целевых групп; системная целостная передача символических посланий в их адрес [Данилова 2016].
Поиск каналов передачи символических сообщений в рамках стратегии национального брендинга, в т.ч. репрезентации инновационной продукции оборонно-промышленного комплекса в адрес ключевых целевых групп, имеет принципиальное значение. Парад Победы является значимым инструментом в комплексной стратегии национального брендинга РФ с опорой на инновационные компетенции оборонно-промышленного комплекса. Исследованная практика проведения Парадов Победы показывает эффективность данного инструмента, тем не менее требуется расширение и практическая реализация концептуальной модели формирования российского национального бренда с использованием инновационных компетенций, разработок и продуктов ОПК. Реализация на практике концептуальной модели национального брендинга, обеспечиваемой разработкой и выпуском инновационной продукции оборонно-промышленного комплекса, обеспечит расширение политического влияния России во внутренней и внешней политике; повышение ее глобальной конкурентоспособности как значимого актора в развитии многополярного мира; активную реализацию альтернативных западному внешнеполитических направлений; участие в принятии важнейших решений геополитической повестки дня; защиту исторической памяти во внешней и внутренней политике и будет способствовать консолидации нации и поддержанию патриотизма россиян. В структуре российского национального бренда именно бренд в области ОПК может сыграть роль скрепы российского общества и активизации пророссийского начала за рубежом, а также системы сдержек и противовесов на международной арене.
Список литературы День победы как платформа реализации политики памяти и глобального позиционирования России в мире в комплексной стратегии российского национального брендинга
- Батанина И.А., Понеделков А.В., Игнатова Т.В., Воронцов С.А. 2020. Итоги Великой Отечественной войны в политическом восприятии молодежи (по материалам социологического опроса). — Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. № 2. С. 3-11.
- Бенда В.Н. 2019. Критика фальсификаций и искаженных трактовок истории Второй мировой и Великой Отечественной войн в отечественной историографии. - Modern Science. № 8-1. С. 36-55.
- Воронцов С.А., Понеделков А.В. 2020. Об отношении российской молодежи к Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. - Власть. Т. 28. № 3. С. 92-98.
- Вусатюк О.А. 2020. Война за историческую память. Как пресечь «обнуление» Великой Отечественной войны. - Свободная мысль. № 3(1681). С. 145-158.
- Головашина О.В., Линченко А.А., Аникин Д.А. 2017. Память о Великой Отечественной войне: День Победы в историческом сознании россиян. -Социологические исследования. № 3(395). С. 123-133.
- Данилова Е.А. 2016. «Инновационные пояса» как ключевые акторы формирования стратегии национального брендинга на основе компетенций ОПК РФ. - Власть. № 9. С. 83-87.
- Данилова Е.А., Щербинин А.И. 2015. Позиционирование инновационной политики в российской оборонной отрасли в контексте формирования стратегии национального брендинга. - Власть. № 8. С. 39-43.
- Игошина П.А. 2019. Политико-культурный феномен исторической памяти (на примере колумбийской акции «Объединяя отсутствующих» и российской «Бессмертный полк»). - Дискурс-Пи. № 2(35). С. 58-69.
- Исаева Ю.В. 2014. Историческая память о Великой Отечественной войне как духовно-нравственная основа патриотического воспитания молодежи. -Вестник государственного и муниципального управления. № 4. С. 18-23.
- Клейтман А.Ю., Клейтман А.Л. 2010. Историческая память и механизмы социокультурной преемственности. - Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Политология и социология. № 2/4. С. 82-85.
- Маленков В.В., Мальцева Н.В. 2019. Гражданско-патриотические ориентации постсоветского поколения (результаты опроса тюменской молодежи). -Власть. Т. 27. № 5. С. 124-131.
- Михайленко А.Н. 2020. Уроки Великой Победы и новый мировой порядок. -Этносоциум и межнациональная культура. № 5(143). С. 125-132.
- Морозов Ю.В. 2015. Фальсификация итогов Второй мировой войны в рамках информационной борьбы против России. - Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 25. С. 50-63.
- Невкрытая О.Н., Никитюк А.А., Сопин Г.Л. 2018. «Бессмертный полк» как символ консолидации современного российского общества. - Социально-гуманитарный вестник. Всероссийский сборник научных трудов. Краснодар. С. 65-66.
- Пономарева Е.Г. 2016. Фальсификация истории Великой Отечественной войны - технология трансформации сознания. - Обозреватель - Observer. № 5. C. 5-20.
- Пономарева Е.Г. 2020. Вторая мировая война и проблема фальсификации ее истории в представлениях российской молодежи. - Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Социология. Т. 20. № 2. С. 307-322.
- Репинецкая Ю.С. 2017. К вопросу о содержании понятий «историческое сознание» и «историческая память». - Самарский научный вестник. Т. 6. № 1(18). С. 147-151.
- Русакова О.Ф., Русаков В.М. 2017. Политика исторической памяти и Великая Отечественная война. — Евразийский журнал региональных и политических исследований. № 1(17). С. 34-39.
- Савруцкая Е.П., Устинкин С.В. 2019. Историческая память как фактор национальной безопасности. - Власть. Т. 27. № 6. С. 225-231.
- Тулякова И.Р., Чеснокова М.С. 2014. Современные инструменты продвижения продукции оборонно-промышленного комплекса. - Маркетинг МВА. Маркетинговое управление предприятием. Вып. 2. С. 250-264.
- Филимонов Д.А. 2019. К вопросу о роли русской исторической памяти в формировании российской национальной идентичности. - PolitBook. № 2. С. 123139.
- Широкалова Г.С. 2018. Историческая память и патриотизм повседневности. — Историческая и социально-образовательная мысль. Т. 10. № 3-2. С. 161-174.
- Штоль В.В., Мельникова О.А. 2020. Гуманитарная среда - отражение кризиса современного миропорядка. - Обозреватель - Observer. № 6(365). С. 41-49.